《大地主劉文彩》講述瞭“水牢”和《收租院》雙峰映照,使大地主劉文彩成瞭舉國矚目並享有“世界聲望”的曆史名人。作為中國三韆年地主階級的總代錶,劉文彩不過是一個土老冒。但他不是一個普通的土老冒,而是一個深刻地影響瞭幾代中國人、深刻地影響亍中國當代政治的土老冒。因此,他嘶形象的任何一點變化,都必然引起廣泛關注。現在我們已經知道,塵世中的神是假的,其實,塵世中的鬼也是假的,作為劉文彩曆史主要內容的“水牢”、“地牢”、“行刑室”、“刑具室”,也都被證明為虛構。過去打造的劉文彩看來並不屬實,那,麼真實的劉文彩究竟是什麼樣的?現在我們就走進曆史,去探索劉文彩的真實形象吧:這曆史已經被有意無意地攪成瞭一團亂麻,但願,還不緻全無頭緒可尋。
今天中午听法广的专题节目,有段戴晴谈这本书的内容,没想到这样的宣传头彩都是喉舌们编造的,关于那段历史还有更多的真相等待我们去挖掘。
評分近些年来,对历史人物的“翻案”之风,有愈见强劲之势,也引起各界的诸多关注和争议。支持者在传统史学观念的颠覆中,体会到淋漓的快感;而反对者,则长嗟世道人心之不古,愤然于那些希望把一个个“历史罪人”“卖国汉奸”挪下历史耻辱柱的努力。双方的论战,常见剑拔弩张之势...
評分近些年来,对历史人物的“翻案”之风,有愈见强劲之势,也引起各界的诸多关注和争议。支持者在传统史学观念的颠覆中,体会到淋漓的快感;而反对者,则长嗟世道人心之不古,愤然于那些希望把一个个“历史罪人”“卖国汉奸”挪下历史耻辱柱的努力。双方的论战,常见剑拔弩张之势...
評分对建国后30年里的反思书籍历来比较吸引人,但也总有两个相反方向的顾忌,既可能被作为新一轮的宣传,又可能矫枉过正。这个时候,我要引用杨奎松先生在《开卷有疑》中的观点,即所谓的拨乱反正只是历史研究的一个顺带的效果,而从来不是历史研究的目的,这是最为中肯的意见。因...
評分毕竟是读历史出身的,资料详实是本书优点。 但是组织起来不太好看,资料重复的地方很多,尤其是前半部说《收租院》的部分。我中途有一度读不下去想放弃。 语言也比较一般。记得有几处病句还有一处错字。 资料积累恐怕是有年月了,但是写出来的时候恐怕还是匆忙,不够细。
既非惡霸地主,也不是什麼開明鄉紳,不過是軍閥混戰年代的曆史産物
评分看不進去。知道有此書存在即可欣慰,不管是否矯枉過正,至少在思考過去,揭開假麵。
评分從一個地主的故事看到中國近半世紀的政治生態。
评分一個影響幾代中國人的土老帽,終於在笑蜀筆下褪去曆史的灰塵。人們看到瞭劉文彩更加真實的一麵。
评分澄清瞭一段曆史
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有