论证是一门学问 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天地出版社

作者:[美]安东尼·韦斯顿

出品人:巴别塔文化

页数:184

译者:姜昊骞

出版时间:2019-5

价格:36

装帧:

isbn号码:9787545536713

丛书系列:

图书标签:

• 论证
• 思维
• 逻辑学
• 批判性思维
• 方法论
• 逻辑
• 思维训练
• 好书，值得一读
• 论证
• 逻辑
• 批判性思维
• 哲学
• 学术写作
• 推理
• 思维训练
• 科学方法
• 说服艺术
• 理性思考

《论证的艺术与科学：构建清晰、有力的思想体系》 图书简介： 在信息爆炸、观点纷呈的时代，如何清晰地表达自己的想法，如何辨析他人的观点，如何有效地进行沟通与说服，已成为个人成长与社会交往中的核心能力。本书《论证的艺术与科学：构建清晰、有力的思想体系》并非一本关于“论证是一门学问”的书，它旨在带领读者深入探究“论证”这一概念的本质、方法与实践，揭示其在知识构建、批判性思维形成乃至日常生活决策中的重要作用。本书不涉及任何“论证是一门学问”的特定叙述，而是从更广泛、更具操作性的角度，为您呈现一个关于如何思维、如何表达、如何辩驳的系统性指南。 本书的出发点，是认识到论证并非仅仅是唇枪舌剑的辩论技巧，它更是一种严谨的思维训练，一种探索真理的路径，一种建立共识的桥梁。在内容上，我们将从论证的基础构成出发，循序渐进地引导读者掌握构建有效论证所需的关键要素。 第一部分：论证的基石——理解前提与结论 任何论证都离不开两个最基本的组成部分：前提（premises）和结论（conclusion）。理解这两个概念的内涵与外延，是掌握论证能力的第一步。 前提的辨识与评估： 我们将详细阐述什么是前提，它如何为结论提供支持。本书将聚焦于如何准确地识别文本或言语中的前提，无论是显式陈述还是隐含假设。我们不仅会教授如何区分事实性前提（基于客观证据）与价值性前提（基于信念、原则或价值观），还会深入探讨评估前提的可靠性与合理性的标准。这包括： 事实性前提的检验： 如何追溯信息的来源，评估证据的有效性、相关性与充分性。我们将介绍一些基本的证据评估方法，帮助读者识别伪造、误导性或过时的信息。 价值性前提的审视： 价值性前提通常更为主观，但也同样重要。我们将探讨如何识别不同文化、不同个体之间的价值体系差异，以及如何评估一个价值前提是否具有普遍接受性或是否与其他公认的价值相悖。 隐含假设的挖掘： 很多时候，论证的真正力量潜藏在未明言的前提之中。本书将提供一套系统的方法，帮助读者识别并分析那些被默认为真，但却对论证的有效性至关重要的隐含假设。这可能涉及到对语境的深度理解，对作者意图的推断，以及对常识性知识的运用。 结论的明确与聚焦： 结论是论证的最终落脚点，是希望通过前提来证明或支持的观点。我们将强调结论必须是清晰、具体且单一的。模糊不清或包含多个独立主张的结论，往往会削弱论证的说服力。本书将引导读者学会如何将自己的核心观点提炼成一个明确的结论，并确保所有的前提都围绕着这个结论展开，形成有机的整体。 第二部分：论证的结构——推理的逻辑之美 理解了前提与结论，接下来便是探索它们之间如何通过推理建立联系，从而形成一个有力的论证。本书将深入剖析不同类型的推理方式，以及它们各自的特点与适用场景。 演绎推理（Deductive Reasoning）： 我们将详细介绍演绎推理的本质，即从一般原理推导出具体结论。本书将重点讲解几种典型的演绎推理形式，如： 三段论（Syllogism）： 这是最经典的一种演绎推理形式，我们将通过生动的例子，解析其大前提、小前提和结论的构成，并讲解如何判断一个三段论是否有效（valid）。有效性是指逻辑结构的正确性，即使前提为假，其逻辑结构仍然是正确的。 假言推理（Hypothetical Reasoning）： “如果P，那么Q”这样的推理形式，我们将分析肯定前件（Modus Ponens）、否定后件（Modus Tollens）等有效形式，以及否定前件（Denying the Antecedent）和肯定后件（Affirming the Consequent）等常见谬误。 析取推理（Disjunctive Reasoning）： “P或Q”的推理形式，我们将介绍如何通过排除法来得出结论。 本书将通过大量实例，帮助读者理解演绎推理的严谨性，并教授如何识别演绎推理中的逻辑谬误，确保推理过程的无懈可击。 归纳推理（Inductive Reasoning）： 与演绎推理不同，归纳推理是从个别事例推导出一般性结论。我们将探讨归纳推理的特点，即其结论的概率性，而非必然性。本书将聚焦于以下归纳推理的形式： 枚举归纳（Inductive Generalization）： 从观察到的多个样本推断总体的性质。我们将详细讨论样本的代表性、样本量的大小以及样本的随机性等因素对归纳结论可靠性的影响。 类比推理（Analogical Reasoning）： 基于两个事物之间相似的性质，推断它们在其他方面的相似性。我们将分析类比推理的强度，以及如何避免不恰当的类比。 因果归纳（Causal Induction）： 试图确定事件之间的因果关系。我们将介绍一些基本的因果推理原则，如约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）的求同法、求异法等，并警示读者避免“事后诸葛亮”式的因果谬误。 对于归纳推理，本书的重点在于提升读者的判断能力，帮助他们评估归纳结论的强度（strength）和可能性，认识到并非所有归纳结论都具有同等的说服力。 第三部分：论证的完善——策略与技巧 掌握了论证的基本构成与推理逻辑，接下来便是如何将这些要素组织起来，形成一个具有说服力且易于理解的论证。 论证的组织与呈现： 我们将提供不同论证结构的范例，从简单的直线型论证到复杂的链式论证或汇聚型论证。本书将指导读者如何： 构建清晰的段落： 每个段落应围绕一个核心论点展开，并由支持该论点的证据和推理构成。 使用过渡词语： 恰当的过渡词语（如“因此”、“然而”、“此外”、“总而言之”等）能够帮助读者清晰地把握论证的逻辑脉络，增强流畅性。 语言的精确性： 避免使用含糊不清、模棱两可的词汇，力求表达的精准与到位。 说服力的提升： 除了逻辑上的严谨，一个好的论证还需要考虑如何有效地说服听众或读者。本书将探讨： 受众分析： 理解你的听众或读者是谁，他们的背景知识、价值观和潜在疑虑是什么，并据此调整你的论证方式。 情感与理性的平衡： 合理运用情感 appeals（ethos, pathos），但绝不能脱离理性基础。我们将探讨如何在不牺牲逻辑性的前提下，增强论证的情感感染力。 反驳与回应： 预见并回应潜在的反驳意见，能够极大地增强论证的说服力。本书将教授如何有建设性地处理异议，将其转化为支持自己观点的机会。 常见论证谬误的识别与规避： 谬误是论证中的逻辑漏洞，它们会削弱论证的说服力，甚至导致错误结论。本书将系统地梳理并讲解各种常见的论证谬误，例如： 稻草人谬误（Straw Man Fallacy）： 歪曲对方观点，然后攻击被歪曲的观点。 人身攻击谬误（Ad Hominem Fallacy）： 攻击论证者本人，而非其论证。 滑坡谬误（Slippery Slope Fallacy）： 声称一个行为将不可避免地导致一系列负面后果，而缺乏充分的证据。 诉诸权威谬误（Appeal to Authority Fallacy）： 引用不当的或非权威的来源来支持论点。 循环论证谬误（Circular Reasoning / Begging the Question）： 将需要证明的结论作为前提来使用。 错误两难谬误（False Dilemma / Black-or-White Fallacy）： 将问题简化为只有两种选择，而忽略了其他可能性。 通过识别这些谬误，读者不仅能避免在自己的论证中使用它们，更能有效识别和拆解他人的论证中的陷阱。 第四部分：论证的应用——批判性思维的实践 本书的最终目标，是将论证的理论与方法融入读者的日常思维与实践中，培养强大的批判性思维能力。 批判性阅读与听讲： 如何带着“问题意识”去阅读书籍、文章，收听讲座或参加讨论？本书将教授读者如何在接收信息的同时，主动地对其进行分析、评估和质疑。 理性决策的制定： 无论是个人生活中的选择，还是工作中的决策，论证能力都能帮助我们权衡利弊，选择最优方案。我们将探讨如何在复杂情境下，运用论证的框架来梳理问题、评估选项。 建设性的沟通与辩论： 如何在观点不合时，进行有效且尊重的沟通？本书将强调论证在促进理解、化解冲突、达成共识中的积极作用。 《论证的艺术与科学：构建清晰、有力的思想体系》并非仅仅是一本理论书籍，它更是一本实践手册。书中充满了大量的案例分析、练习题和思考提示，旨在帮助读者将所学知识内化为一种思维习惯。通过阅读本书，您将能够更自信、更清晰地表达自己的观点，更敏锐、更深入地理解他人的想法，从而在学习、工作和生活中，成为一个更具智慧和影响力的人。本书将带领您踏上一段探索思维奥秘、提升表达能力、掌握逻辑力量的旅程。

评分☆☆☆☆☆

初高中时期，议论文是难度较大的一种文体，大学生的论文写作也多是流于套路，从学校毕业后，多数人对这种文体更是日渐生疏。但是有理有据的论证在生活中大有用处，小到说服伴侣购买洗碗机，大到说服领导采用你的提案。 这本书是美国针对高中及大学本科生的argument入门书，给...  

评分☆☆☆☆☆

在看这本书之前放弃了两本书，其中一本看了40%多，因为还是看的很艰难，这本书语言通俗易懂，而且题材也是我喜欢的，之前看过《Beyond Feelings》讲的就是批判性思维，这本书刚好也是，既然要批判，必定会引起争论，故这本书讲的就是争论，教你更好的争论，从而掌握批判性思维...  

评分☆☆☆☆☆

关于基本规则的手册, 需要论证时, 可以用来指导: 如何正确地进行论证. 诚然, 这本书不会直接讲述论文应该如何布局谋篇. 但是, 每次涉及论证的时候, 按照本书提供的规则思考, 能够有效训练基本的思辨能力. 这本是训练明辨之人的基本功, 但如今似乎被省略. 另外, 这也为培养...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

诸夏问答百态，论证谬误大全。人身攻击（你说日本官员负责，我们政府fu败，你是不是fan华）；诉诸无知（关于疫情真实情况我们知道不多，因此我们没资格评论）；诉诸怜悯（湖北zf已经压力很大了，你们不要再指责他们了，先共克时艰）；诉诸群众（打好武汉肺炎战，老百姓都会全力...  

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，一开始我对这类书籍抱持着审慎的保留态度，总觉得“论证”这一概念已经被前人探得七七八八，很难再有突破。然而，本书的出现彻底颠覆了我的固有印象。它不再停留于亚里士多德式的三段论或柏拉图式的对话技巧，而是直接切入了数字时代特有的信息生态挑战。作者敏锐地捕捉到了大数据、算法推荐和社交媒体回音室对传统理性沟通的侵蚀作用，并试图构建一套能够在这种新型媒介环境中依然站得住脚的、关于“真诚沟通”的哲学基础。全书论述中，充满了对现代传播现象的辛辣讽刺与深刻反思，尤其是在处理“证据的碎片化”这一难题时，提出的解决方案极具前瞻性。与其说这是一本理论书籍，不如说它是一份面向未来的“认知防御指南”。它教会我们如何在信息的“噪音”中，准确地捕捉到“信号”，这在信息爆炸的今天，其价值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

这本新近问世的哲学著作，以其深邃的洞察力和严谨的逻辑结构，无疑在当代学术界投下了一枚重磅炸弹。作者并非仅仅满足于对传统逻辑学的复述和整理，而是大胆地开辟了一片全新的疆域，探讨了“说服的艺术”如何从经验性的直觉上升为一种可被系统性研究和教授的知识体系。阅读过程中，我时常被那种抽丝剥茧般的分析过程所震撼——那些我们日常生活中习以为常的辩论、广告宣传乃至政治演讲，在作者精妙的解构下，无不暴露其内在的结构性缺陷或精妙之处。全书的论述语言凝练而富有张力，即便是晦涩的概念，也常能通过新颖的类比和贴切的案例被阐释得淋漓尽致。尤其值得称道的是，作者并未陷入纯粹的思辨泥潭，而是穿插了大量跨学科的实例，从法律判例到科学发现过程的重构，极大地拓宽了“论证”的应用边界。这本书无疑将成为未来几年内，所有从事批判性思维训练、修辞学研究以及复杂问题解决领域人士的案头必备工具书。它强迫读者跳出自己既有的认知框架，去审视“如何知道”比“知道什么”可能更为重要。

评分☆☆☆☆☆

读完这部作品，我感觉自己像是经历了一场智力上的酣畅淋漓的洗礼。它不像那些故作高深的学术砖头，充斥着只有圈内人才能理解的术语和晦涩难懂的脚注，相反，它以一种近乎对话的方式引导你进入核心议题。作者对人类认知偏差的刻画入木三分，那些我们自以为清醒的判断，如何一步步被潜意识中的捷径和情感偏见所左右，读来令人不寒而栗。特别是关于“诉诸情感的论证”的章节，作者并没有简单地将其一棍子打死，而是细致地区分了不同情境下情感触发点的合法性与破坏性，这种 nuanced（细致入微）的处理方式，展现了作者极高的思辨成熟度。这本书最大的价值在于，它不仅仅是教你如何“搭建”一个论证，更重要的是教你如何“拆解”一个看似无懈可击的外部叙事。我甚至开始反思自己日常做出的每一个重要决定，是否都经受住了这本书所建立的内部校验机制的审视。对于希望提升决策质量和抵御信息洪流中虚假叙事的普通读者来说，这本书的实用价值无可估量。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是富有挑战性的，它要求读者保持高度的专注力，因为它拒绝提供任何廉价的答案。作者似乎有意地设置了一些思维的“陷阱”，迫使读者在阅读过程中不断地自我检验和反驳，这是一种非常高明的教学策略。这本书的文字风格带有强烈的古典学者的风范，结构严谨，用词考究，偶尔闪现的幽默感也只是恰到好处地缓和了讨论的严肃性。最让我印象深刻的是对“论证失败的伦理学意义”的探讨，这超越了单纯的技术层面，深入到了作为社会一员的责任范畴。它让我们思考：一个无效或误导性的论证，除了在逻辑上站不住脚之外，更在道德上意味着什么？这本书没有给出标准答案，而是提供了一张详尽的地图，指引我们探索这些复杂问题的深水区。它不是一本能让你一口气读完的书，而是需要你带着笔和笔记，时常停下来沉思、消化，并反复咀嚼其每一层含义的“慢读”之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称教科书级别的典范，每一章节的衔接都如同精密齿轮般啮合，层层递进，绝不拖泥带水。作者似乎有一种天赋，能够将一个宏大的、抽象的概念，拆解成一系列可以操作、可以练习的小模块。比如，书中对于“预设的有效性边界”的探讨，清晰地界定了任何论证体系在特定语境下所能支撑的结论强度，这对于避免“过度概括”的谬误具有极强的指导意义。我特别欣赏作者对于“语境依赖性”的强调，这使得全书的理论体系摆脱了僵硬的教条主义色彩，更贴近现实世界的复杂性。我个人在尝试将其理论应用于我的团队管理中时，发现原本僵持不下的项目讨论，因为引入了作者提出的“论证清晰度量表”，变得更为聚焦和高效。这套方法论不仅是理论探讨，更是一套实实在在、可以落地执行的思维工具箱。对于那些致力于提升专业沟通效率的职场人士来说，这简直是一份迟来的“武功秘籍”。

评分☆☆☆☆☆

这本书比较适合初高中生以及中国语文教育下从未学过说理的大一学生读。内容是很基础的。徐贲好像有讲如何说理的书，里面的例子会更贴近中国读者。

评分☆☆☆☆☆

我倒是觉得，论证让人抓不出错误也不太可能，因为时代是发展的，论证也要跟着变化，但是至少在逻辑上要严密一点

评分☆☆☆☆☆

很平易近人的一本小书，果然我这样的学渣就应该先读这样的入门读物而不是直接去挑战逻辑学导论。扣一星是因为书中似乎有某些错误，不知道是翻译的锅还是原书如此，总之读的时候要独立思考，仔细甄别啦。大体上很赞。

评分☆☆☆☆☆

这本书比较适合初高中生以及中国语文教育下从未学过说理的大一学生读。内容是很基础的。徐贲好像有讲如何说理的书，里面的例子会更贴近中国读者。

评分☆☆☆☆☆

写论文前看看还是很有用的，一些观点很新颖独特