《明代小说四大奇书》为美国汉学家浦安迪的代表作之一。明代的四大长篇伟构——《金瓶梅》、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》,俗称“四大奇书”。作者在中国的小说评点传统和西方现代小说理论的双重参照下,逐一详考其版本、作者与时代,分析结构与修辞,论证“反讽修正”这一艺术手法的核心作用,并将之与明代的社会文化背景与思想史脉络勾连,进而认为:这四部小说的素材尽管都渊源有自,但却是地道的文人小说,代表了中国散文小说体裁的成型,体现了晚明士大夫们的文化价值和思想抱负。
浦安迪 (Andrew H. Plaks),著名汉学家,现任普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授,兼任以色列希伯来大学东亚系教授。
主要研究领域为中西文化比较,中国古典小说、叙事学,中国传统思想文化。代表作品有:《〈红楼梦〉中原型和寓意》(Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber)、《中国叙事文:批评与理论文汇》(Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays)、《明代小说四大奇书》(The Four Master works of the Ming Novel)等。
前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
评分第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
评分这本书我断断续续看了一个多月,翻哪看哪,到现在估计也就看了一半左右的内容,决定放弃。倒不是说这书不好看,那些对具体叙事的分析,和易中天品三国差不多有趣。但要完全把这样的学术书啃下来,需要对四大奇书的版本流变和各类评注等知识都有一定了解,显然不是我这样仅仅上...
这本书的结构安排实在是高明,它并非简单地将四部作品堆砌在一起,而是通过一种巧妙的线索将它们串联起来,形成了一个宏大的叙事矩阵。初读时可能会觉得有些吃力,因为人物众多,时代背景复杂,但一旦抓住了作者设定的“时间轴”或“主题线”,豁然开朗的感觉便接踵而至。它就像一座设计精巧的迷宫,需要读者投入足够的专注力去探索,但回报是极其丰厚的。我特别喜欢作者在不同作品章节之间转换时所采用的过渡手法,有时是借助一首诗词的意境,有时是通过一个共同出现的小人物的侧面描写,这种无缝衔接,让原本可能显得割裂的四部作品,展现出了一种内在的、内在的统一性。这表明作者对明代小说的研究是极其深入且具有个人见解的,他不是在做简单的文本梳理,而是在进行一次深度的学术重构。读这本书,我感觉自己仿佛拥有了一把钥匙,可以更深入地理解明代小说这一文学母体是如何孕育出那些经典故事的,受益匪浅,远超我最初的预期。
评分从文学性的角度来看,《明代小说四大奇书》的语言运用简直是一种享受,它成功地在保持古典韵味和现代可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。作者没有陷入故作高深的文言泥淖,而是用一种既雅致又流畅的现代白话,去重新诠释和描摹那些古老的叙事。我注意到,在处理那些著名的段落时,作者会采用一种“复述+点评”的方式,他先引述原文的精髓,然后立即跟上一段极具洞察力的分析,这种手法极大地增强了阅读的参与感。例如,书中对某一处经典武打场面的描述,作者不仅还原了动作的精妙,更重要的是,他分析了这种战斗模式在当时社会心理中的投射意义,一下子拔高了原本可能被视为纯粹娱乐的片段。这本书的排版和注释工作也做得非常到位,许多生僻的词汇和典故都有详细的脚注解释,这对于我这种非专业研究者来说,简直是福音,确保了阅读过程中的流畅性和理解深度,让我可以专注于故事本身,而不是被那些晦涩的词语绊住脚跟。
评分《明代小说四大奇书》这本书的封面设计着实抓人眼球,那烫金的字体在深红色的封面上显得既古典又带着一丝神秘的气息,仿佛一下子就能把我拉回到那个波澜壮阔的大明王朝。我特地选了一个安静的午后,泡上一壶热茶,翻开第一页,就被作者那种娓娓道来的叙事方式所吸引。他似乎不是在讲述故事,而是在用一种极其细腻的笔触,为我们重现一幕幕历史的剪影。比如书中对当时市井生活的描绘,简直细致入微,从街边小贩的吆喝声到青楼女子的一颦一笑,都刻画得栩栩如生,让人仿佛能闻到那股子混杂着市井烟火气和墨香的独特味道。特别是对于几位主要人物的心理刻画,更是入木三分,他们身上的那种挣扎、矛盾和最终的抉择,都让人在拍案叫绝之余,也忍不住思考人性深处的复杂性。这本书的装帧质量也很棒,纸张的触感温润,阅读体验极佳,这对于一本厚重的历史题材小说来说,无疑是加分项。我目前读到了一半,但已经可以预见,这绝不是一本读完就束之高阁的书,它更像是一本值得反复摩挲、细细品味的艺术品,让人在享受故事的同时,也能感受到那个时代特有的文化底蕴和文人风骨。
评分说实话,我原本对“四大奇书”这类名头略显宏大的作品抱有一丝警惕,生怕是故作声势,内容空洞。但《明代小说四大奇书》彻底颠覆了我的刻板印象。它的“奇”不在于故事情节的猎奇反常,而在于作者对社会矛盾的洞察力,那种穿透历史迷雾直击人心的力量。我尤其欣赏书中对于权力斗争与个体命运之间关系的探讨。那些身处高位的权贵们,他们的每一步算计、每一次权衡,都被剖析得淋漓尽致,让人不禁感到一丝寒意——原来在那个时代,即便是高高在上,也逃不过被命运裹挟的怪圈。相比起一些只注重场面宏大叙事的作品,这本书的妙处在于“微观的精准”。比如对某一处宅院布局的描写,就暗示了主人的性格和地位;对一次家宴上几句看似寻常的对话的记录,实则暗藏了刀光剑影的政治博弈。读完一章,我常常需要停下来,合上书本,在大脑中回放那些情节,细细咂摸其中隐藏的深意。这本书的文字风格是凝练而有力量的,绝不拖泥带水,每一个词语的选用都像是经过了精心的打磨,充满了韵味,非常耐人寻味。
评分这本书带给我的震撼,更多的是一种对“时代精神”的捕捉。它让我意识到,所谓的“奇书”,并非只是因为情节的曲折离奇,更是因为它们集体性地折射出了那个特定历史时期社会思潮的涌动、民众情绪的累积,以及士人阶层的心态变化。作者在全书的论述中,巧妙地穿插了许多当时的社会史料和文化背景知识,使得小说人物的行为逻辑和故事情节的发展,都有了坚实的现实基础作为支撑。我读到关于某一家族由盛转衰的描写时,那种对“兴衰无常”的慨叹,与书中引用的同期官员奏折中所流露出的忧虑,形成了完美的共鸣。这不仅仅是一本文学评论集,它更像是一部微观的历史观察报告,通过文学的棱镜,折射出大明帝国晚期那种看似繁华实则暗流涌动的真实面貌。总而言之,这是一部内容扎实、见解独到、阅读体验极佳的佳作,绝对值得所有对中国古典文学和明代历史感兴趣的读者收藏并细读。
评分这本书啃得很辛苦。浦安迪用外国批评家的视角来看“四大奇书”自是别有会心。他注意到明代思潮中“欲”与“虚空”之间的张力,并以之为阐释主线,不过效果不是太理想。对四部小说的情节解读,个人以为《三国》一篇最佳。
评分四大名著尽管题材不一,但是100回左右的篇幅结构和相似的叙事节奏、反讽技巧的充分运用以及对“色空”辩证关系的有意探讨,终究说明小说创作不仅仅是作者本人的个体行为,更是对文人小说历史背景的一种回应,即明朝晚期社会思想和风气的一种投射。有什么样的社会就会产生什么样的文学,不过是假托汉唐故事的外壳罢了。
评分应该就是06版的重制,貌似没有什么改动
评分●当世人惊叹且敬佩于某人时,称之为奇人;当世人被震撼于某事又难得解释时,称之为奇迹。那若书要称奇,该存以什么特质呢?标准常因人而异,但笔者窃以为总有一点不变——奇书往往奇在“懂”。自以为读懂了,却不知世间唯“懂”一字最为难得。借用梦阮先生一诗颇为应景,诗云:“满纸荒唐言,一把辛酸泪,都云作者痴,谁解其中味。” 对古代的小说研究有很多,对四大名著的研究更是数不胜数。 ●平时这些小说都位于通俗小说之列,但是今天它们经著名汉学家浦安迪之手,开始变得严肃起来。身为比较文学系的教授,蒲安迪从从比较文学出发,运用文学理论等专业知识分别对每一部小说进行论文式考究,从而汇成了《明代小说四大奇书》一书,这些论文又另可单独成篇,放在一起便集中体现了作者的争辩性论点。
评分分析《金瓶梅》《西游记》两篇尤其好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有