具体描述
《协商民主:理论方法和实践》介绍和评述了西方协商民主理论，并以中国地方协商民主经验讨论了西方民主协商理论中的基本问题，阐述了协商性民主化模式及其对中国民主化的意义。它详细介绍了地方协商民主制度、方法和工作流程，讨论了中国基层协商民主的实践。《协商民主:理论方法和实践》注重政治实验及其细节，强调制度和程序，希望以此来改变中国人的开会习惯，在会议程序和每个环节中尽可能地体现协商民主的基本原则，并提高协商民主的质量。此书可作为大学教材，尤其适合作为研究生教材，亦可作为本科生、教师的研究参考书。《协商民主:理论方法和实践》的写作风格兼顾学术性和通俗性，尤其可成为基层工作人员的工作手册。
作者简介
目录信息
读后感
关于协商民主理论和方法，一干学者讨论得很多，何教授的工作大体近于总结。该书第三部分关于浙江温岭泽国镇的协商民主恳谈会实践以及劳动合同法劳资对话会都是很生动的材料，任何研究协商民主的人不可不看。
评分关于协商民主理论和方法，一干学者讨论得很多，何教授的工作大体近于总结。该书第三部分关于浙江温岭泽国镇的协商民主恳谈会实践以及劳动合同法劳资对话会都是很生动的材料，任何研究协商民主的人不可不看。
评分关于协商民主理论和方法，一干学者讨论得很多，何教授的工作大体近于总结。该书第三部分关于浙江温岭泽国镇的协商民主恳谈会实践以及劳动合同法劳资对话会都是很生动的材料，任何研究协商民主的人不可不看。
评分关于协商民主理论和方法，一干学者讨论得很多，何教授的工作大体近于总结。该书第三部分关于浙江温岭泽国镇的协商民主恳谈会实践以及劳动合同法劳资对话会都是很生动的材料，任何研究协商民主的人不可不看。
评分关于协商民主理论和方法，一干学者讨论得很多，何教授的工作大体近于总结。该书第三部分关于浙江温岭泽国镇的协商民主恳谈会实践以及劳动合同法劳资对话会都是很生动的材料，任何研究协商民主的人不可不看。
用户评价
《协商民主》的书名，让我对它充满了学术上的好奇和现实上的期盼。我渴望在这本书里找到关于“协商”在民主政治中扮演的独特角色和潜在价值的深刻洞见。我希望作者能够深入探讨协商民主的理论基础，例如它与代议制民主、直接民主等模式的异同，以及它在提升民主质量、增强公民参与感、促进社会公正方面的作用。我期待书中能够提供丰富的实证研究和案例分析，例如不同国家和地区在推行协商式民主实践中的经验与教训，包括其成功的模式、遇到的挑战以及相应的对策。我尤其想了解，在当下全球政治极化加剧的背景下，协商民主能否成为一种有效的应对策略，它在化解社会矛盾、弥合政治分歧、重建社会信任方面，究竟能发挥多大的作用？是否有一些成功的国际经验可以借鉴？书中是否会涉及一些关于如何设计和实施有效协商机制的具体方法，例如如何界定协商的范围、如何选择协商的参与者、如何设定协商的议程和规则，以及如何评估协商的结果？我希望这本书能够提供给我一种清晰的认识，即协商民主不仅仅是一种抽象的政治理念，更是一种可以被理解、被实践、并可能带来积极变革的政治模式。然而，在我阅读的过程中，我发现这本书的内容，似乎并没有完全满足我当初的设想。它更多地停留在对民主概念的普遍性介绍，或者是在讨论民主制度的某些基本特征时，偶尔提及“协商”这个词，但并没有深入挖掘“协商民主”作为一个独特政治模式的核心要素、运作机制及其潜在影响。
评分《协商民主》这本书名，点燃了我对一种更成熟、更具包容性民主模式的向往。我曾设想，书中会详细阐述协商民主的哲学基础，例如其在道德论证、社会契约理论中的位置，以及它如何超越简单的多数统治，强调共识的形成和少数意见的保护。我期待能够读到关于不同国家和地区如何将协商民主原则融入其政治体制的案例，比如议会改革、司法独立、以及公民参与机制的建立。尤其是我对如何在实际政治辩论中，构建有效协商的“场域”充满好奇。书中是否会提供关于如何设计和管理公共论坛，确保对话的公平性、开放性和建设性？例如，如何处理那些不愿意参与协商，或者采取极端立场的人？此外，我还想了解，在权力不对等的现实政治环境中，协商民主能否真正实现公平的对话？书中是否会探讨权力结构对协商过程的影响，以及如何通过制度设计来平衡各方力量？然而，这本书的内容，在很大程度上并没有触及到我所期待的这些深度和广度。它更多地是在对民主的普遍性意义进行论述，或者是在探讨民主的某些普遍性特征，而“协商民主”这个概念，尽管出现在书名中，但其在书中的分量却显得有些不足，未能成为作者深入探究的主题。它并没有给我一种“原来协商民主是这样运作的，并且有如此多的现实意义”的深刻理解，也没有提供给我一些能够指导我思考和分析具体政治议题的工具。
评分当我拿起《协商民主》这本书时，我脑海中浮现的是一种理想化的社会治理图景：不同观点的人们能够理性地沟通，通过协商来解决分歧，最终达成对整个社会都有益的决策。我期待书中能够深入探讨协商民主的理论根基，例如它如何与康德的伦理学、哈贝马斯的沟通理性等哲学思想相联系，以及它如何在实践中提升民主的合法性和有效性。我更希望能读到一些关于如何设计和实施有效的协商机制的具体案例，例如在不同国家和地区的公共政策制定过程中，如何成功地运用协商的方法，如何吸纳广泛的民意，以及如何处理不同利益集团之间的冲突。我还在思考，在信息技术高度发达的今天，协商民主是否面临新的挑战？例如，社交媒体上的虚假信息和极化言论是否会阻碍有效的协商？书中是否会探讨如何利用技术来促进协商，或者如何应对技术带来的负面影响？我渴望从中获得一种关于如何构建一个更加理性、更加包容的公共讨论空间的深刻启示。然而，在我阅读这本书的过程中，我发现它的内容，并没有完全触及到我最感兴趣的这些核心问题。它更多的是在对民主的普遍性意义进行一般性论述，或者是在讨论民主的某些基本原则时，偶尔提及“协商”的重要性，但并没有深入地、系统性地探讨“协商民主”这个概念。它并没有给我一种“原来协商民主是这样一回事，并且它在现实政治中具有如此重要的作用”的清晰认知，也没有提供给我一些能够指导我深入思考和分析政治现象的框架。
评分《协商民主》这个书名，在我看来，代表着一种对民主更高境界的追求。我满怀期待地认为，这本书会是一次关于如何在民主实践中，将不同声音、不同利益有效汇聚的深度探索。我希望书中能够详细介绍协商民主的理论框架，阐述其如何超越简单的多数决，强调过程的公平性和结果的包容性。我期待能够读到一些关于如何构建有效的协商机制的详细阐述，例如在公共政策的制定过程中，如何吸纳多元的利益相关者，如何组织有建设性的对话，以及如何处理分歧和达成共识。我甚至想了解，在一些高度对立的社会，协商民主是否仍然可行？又或者，它需要哪些特殊的条件和策略才能得以实现？书中是否会探讨协商民主与代议制民主、直接民主等模式的互动关系？在当下社会，信息传播的碎片化和政治极化现象日益严重，协商民主能否成为化解这些问题的良方？是否有一些成功的国际经验可以为我们提供借鉴？然而，在我阅读这本书的过程中，我发现它的内容，并没有完全达到我最初的预设。它更多的是在对民主的普遍性概念进行阐述，或者是在讨论民主的某些基本原理时，偶尔提及“协商”的重要性，但并没有将“协商民主”作为其核心的分析对象，进行系统性的、深入的探讨。它并没有给我一种“哦，原来协商民主是这样运作的，而且它有如此重要的意义”的清晰理解，也没有提供给我一些能够指导我思考和分析具体政治议题的工具。
评分老实说，《协商民主》这个书名，让我对它充满了期待。我一直认为，在一个多元化的社会里，没有绝对的真理，也没有绝对的赢家，真正的民主进步，在于能否通过有效的沟通和妥协，让不同群体都能在公共决策中找到自己的位置，并感受到被尊重。我希望能在这本书里读到，如何在实际政治运作中，将这种理想化的协商精神落地。比如，书中是否会分析一些成功的公共政策是如何通过广泛的利益相关者协商而产生的？它是否会提供一些关于如何设计有效的参与式民主机制的经验，例如公民大会、协商性民意测验等？我也很想知道，作者对于“协商”在不同政治文化背景下的适应性有何看法？在一些高度分裂的社会，协商民主是否仍然可行？又或者，它在某些特定领域，比如地方治理、社区事务中，是否比在国家层面更容易实现？这本书能否给我一些关于如何构建一个更加理性、更加包容的公共讨论空间的启发？然而，读完之后，我发现这本书的内容，似乎并没有真正触及到我最感兴趣的这些核心问题。它更多的是在泛泛而谈民主的价值，或者是在讨论民主制度的运作原理，而“协商”作为一个具体的概念，并没有得到足够的关注和深入的阐释。它就像是一篇关于“健康饮食”的文章，标题里写着“富含维生素C的蔬菜”，但文章内容却只是简单提及“蔬菜很重要”，而没有深入介绍哪些蔬菜维生素C含量高，以及它们对健康有什么具体好处。
评分这本书的书名是《协商民主》，但它似乎并没有按照我预期的那样，深入探讨“协商”在民主进程中的具体实践与理论。我原本以为会读到关于不同政治派别如何在公开场合或闭门会议中，通过理性对话、妥协与共识达成政策制定的详细案例，甚至可能包含一些成功的协商模式分析，例如北欧国家的某些社会伙伴谈判机制，或者台湾地区在某些重大议题上的跨党派对话经验。我期待这本书能够揭示协商民主的核心要素，比如如何建立信任、如何有效倾听、如何处理分歧、以及如何避免协商沦为形式。例如，我曾设想书中会引用一些政治哲学家的观点，阐述协商的伦理基础，比如哈贝马斯关于沟通理性及其在公共领域的重要性。同时，我希望看到一些实际操作层面的建议，比如如何设计有效的协商议程，如何筛选参与者，以及如何确保协商结果的合法性与执行力。然而，读完后，我发现这本书似乎并没有提供这些我所期待的深度内容。它更多地停留在对民主理论的一般性阐述，或者是在讨论民主的某些基本原则时，偶尔提及“协商”的概念，但并未将其作为核心议题进行展开。这种感觉就像是点了一道期待已久的招牌菜，结果端上来的是一道家常小炒，虽然味道尚可，但完全不是当初的那个味道。我希望能从书中获得一种关于如何让不同声音在民主框架下有效沟通和合作的实用指南，但这本书更像是一篇关于民主理论的导论，而“协商民主”这个概念，仅仅是其中一个点缀，而非支撑整本书的骨架。
评分当我翻开《协商民主》这本书时，脑海中浮现的是一场场激烈的辩论，是不同立场的人们如何坐下来，放下成见，寻找共同点，最终构建出更具包容性和可持续性的社会契约。我设想书中会充斥着生动的案例，比如关于气候变化、经济改革，甚至是文化议题的决策过程，如何通过广泛的协商，吸纳多元的声音，避免少数精英的决策独断。我期待作者能够深入分析协商民主的优势，例如它如何能提升政策的合理性，如何增强公民对民主制度的认同感，以及如何化解社会矛盾，促进社会和谐。更进一步，我希望书中能够探讨协商民主所面临的挑战，比如如何应对极化、如何克服信息不对称、如何在紧急情况下保持协商的效率，以及如何确保协商过程的公平性。甚至，我期待能够读到一些关于如何培养公民协商能力的讨论，包括批判性思维、同理心以及合作精神的培养。也许书中会引用一些社会学、心理学的研究成果，来解释人们在协商过程中的行为模式和心理机制。然而，读来读去，我感觉这本书的落脚点并没有达到我的预期。它似乎更像是一本对民主制度的普遍性介绍，而“协商”这个词，虽然出现在书名中，但其在书中的分量却显得有些轻飘飘的，并未被赋予足够的笔墨去深入挖掘其独特价值和复杂性。它没有给我一种“哦，原来协商民主是这样的”的顿悟感，也没有提供给我一套可以用来分析或实践协商民主的框架。
评分我带着对《协商民主》一书的极大兴趣点开，心中勾勒出一幅幅不同声音在理性对话中碰撞、交融，最终汇聚成更明智、更具包容性决策的图景。我期待书中能够深入剖析协商民主的理论逻辑，解释为何以及如何在民主政治中，将“协商”置于核心地位。我希望能够看到关于不同协商模式的详细介绍，例如从公民大会到跨党派谈判，作者是否会进行比较分析，指出其各自的优势、局限以及适用的情境？我更关注的是，在实际政治生活中，如何克服协商的障碍？书中是否会提供一些关于如何应对虚假信息、煽动性言论，以及如何防止协商被少数利益集团操纵的策略？我渴望从中获得一种关于如何培养公民进行有效协商的能力的指导，包括倾听、理解、以及在维护自身利益的同时，也能考虑他人福祉的品格。此外，我还在思考，在当今社会，信息传播的速度和广度呈指数级增长，这对于协商民主是机遇还是挑战？本书是否会对这些宏观层面的影响进行探讨？然而，阅读之后，我感觉到这本书并没有如我所愿，将“协商民主”作为其核心的分析对象，进行深入的、多维度的探讨。它更像是一本概览性的著作，在介绍民主的基本原理和价值时，提及了协商的重要性，但并没有围绕“协商”这一概念，展开系统性的论述，也没有提供具体的实践指导。
评分我曾经以为，《协商民主》这本书会是一次深入的探索，关于如何在复杂的政治环境中，让理性的声音超越情绪化的煽动，让合作的意愿战胜对抗的冲动。我期待书中能够解析各种协商的艺术与技巧，例如如何构建信任，如何清晰地表达自己的诉求，如何有效地倾听对方的观点，以及如何在看似僵持的局面下找到突破口。我甚至希望能够读到一些关于协商失败案例的分析，从中吸取教训，理解那些阻碍协商的深层原因，比如权力不对等、信息不对称、根深蒂固的意识形态分歧等等。我很想知道，在现代民主社会，协商民主究竟是一种理想化的乌托邦，还是一种切实可行的实践模式？它在多大程度上能够弥合社会裂痕，增进社会凝聚力？它又会面临哪些来自现实政治的严峻挑战？例如，在社交媒体时代，信息碎片化和回音室效应是否会加剧协商的难度？书中是否会提供一些关于如何利用新技术促进协商，或者应对其负面影响的思考？然而，我的阅读体验，似乎并没有达到我预设的深度。这本书的内容，更多地停留在对民主理论的宏观概述，或者是在讨论民主的某些普遍性原则时，偶尔提及“协商”的重要性，但并没有围绕“协商”这个核心概念，进行细致的剖析和深入的阐发。它没有给我一种“原来协商民主可以这样理解和实践”的豁然开朗之感，也没有提供给我一些能够指导我思考和行动的具体方法论。
评分我翻开《协商民主》时，脑海中充满了对这种理想化民主模式的期待。我曾构想，这本书会详细描绘一场场理性与智慧的交锋，探讨如何通过开放的对话，打破信息壁垒，消弭误解，最终达成超越个人利益的公共福祉。我期待书中能深入解析协商民主的理论精髓，例如其与自由主义、社群主义等政治哲学的关联，以及它在提升决策质量、增强社会凝聚力方面的独特优势。我尤其想了解，在当今信息爆炸、观点极化的时代，协商民主如何能够发挥其“缓震器”的作用，化解社会矛盾，重建信任。书中是否会提供一些关于如何设计和实施有效的协商机制的案例分析？比如，不同层级的协商模式，从社区治理到国家层面的政策制定，是否有普遍适用的原则，或者需要根据具体情境进行调整？我还在思考，协商民主是否会要求参与者具备特殊的品格和能力？例如，同理心、批判性思维、以及妥协的意愿？本书是否会对这些公民素质的培养进行探讨？然而，在我阅读的过程中，我发现这本书的内容，并没有完全深入到我所期望的层面。它更多的是在对民主的普遍性价值进行一般性阐述，或者是在讨论民主的某些基本原则时，偶尔提及“协商”的重要性，但并没有将“协商民主”作为核心议题，进行系统性的、深入的剖析。它没有给我一种“原来协商民主是这样一回事，并且可以通过这些方法来实践”的清晰认知，也没有提供给我一些能够指导我深入思考和分析政治现象的框架。
评分协商民主技术指导手册。
评分哈哈，又多了一本写读书报告的书~
评分哈哈，又多了一本写读书报告的书~
评分协商民主技术指导手册。
评分中国的协商民意的政治实验~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有