具体描述
「中國香港」這個概念很少出現在香港的話語中，因為香港的主流敘事要麼從西方看香港，要麼在香港看香港，或者從香港看中國，很少從中國看香港。如果有，也往往從歷史上的中國，而非從當下的中國或未來的中國看香港。殖民地不僅意味著領土的割占，也意味著由此造成的心靈割占，而心靈割占導致自我認同的變化慢慢地將領土的割占正當化了。在這個過程中，文化與政治交織在一起，牽動了香港故事中的悲歡離合。
由於作者這種視角和關注內容的不同，對香港的理解也自然不同。在寫作過程，作者時時將這些不同記在心上，並盡力去理解和體會各種敘事角度，不僅試圖理解香港傳統左派的幽怨，也試圖體會鍾士元式的焦慮和林行止式的傷痛。由於香港特定的語境，作者在此略去了許多人所熟知的、浮在社會表面上的歷史現象，而突出一些被普遍忽略的內容，而這些內容在作者看來恰恰是香港問題的根本所在。
儘管作者從中國來思考香港，但作者並沒有把香港看作是中國的區域問題，或不重要的局部問題，這恰恰是內地學者忽略香港問題或者把香港問題簡單化的原因。本書希望把香港作為中國的中心問題來思考，將其看作是理解中國的鑰匙，因為它一方面生動地展示了近代以來中西文化與政治之間的較量，另一方面也暗含著中國文明與西方文明最根本的不同。
作者简介
強世功 中國人民大學法學學士，北京大學法學院法學碩士、博士。現為北京大學法學院教授、副院長。二○○四年至今借調中央人民政府駐港聯絡辦公室從事研究工作。
目录信息
读后感
这本书虽是法学学者所写，但却不是有关基本法的学术著作。正如书名副标题所谓“政治与文化的视野”，强从历史学、政治学、法学等多个视角为我们提供了一套不同于香港本土学者和其他大陆学者的香港叙事。毫无疑问，本书充斥着意识形态争论和反西方的冷战思维，这些都源于...
评分再赴香港之前把 中国香港 的最后几章扫完了 正如作者所言，此书是在从中国看香港 首先，作者还是有很多局限性。话语中，他显然还没有能够调和中华文化和民主自由此类价值的能力。他算是一个中央派过来认真研究香港问题的人，一个代理人，但还不是能够理解双方的中间人。甚至...
评分我本来并没有打算写几句评论的。刚看完强教授的书，觉得挺不错，就想在豆瓣上打个四星或者五星标示一下算了（严格来说，这本学术性并不十分强的书，五星有点高了，但我认为他触碰到“政治”这一严肃并且值得探讨的内核，值得引起注意，还是给五星吧）。没想到，一上来就看到最...
评分读罢，思之良久，立场既已决定思路，因而作者从社会现状入手，从文化和政治的视野重新审视了香港回归中国的法理和心理沿革历程，为我们打开了一扇了解香港社会现状和群体心理的理性之门。作者将历史与现实联系起来，一针见血的指出造成目前香港困局的既有历史原因，更有现实原...
评分港英时期，香港的政治体制是“咨询性政府”，“无政党的行政国家”，“仁慈独裁制”。意思是说在香港主要是由政府管理体制（行政），然后再逐渐吸引社会精英进行民主参与（政治）。因此作者称之为“行政吸纳政治”。 这种政治成功压抑了代议制，英国人才是香港的“主权者”，除...
用户评价
这真是一本奇书，强世功在义愤填膺的第三世界左派和保守主义帝王师之间自由切换，刚在义正严辞地声讨英国殖民，暴露其各种治理性策略；下一篇马上在大谈帝国的政治技艺，提出中国也该吸取相关经验。强世功完美展现了汪晖一伙的中国沙文主义左派和刘小枫一伙的施特劳斯帝王师右派完全可以无缝接合，大家应该放下门户之见，同为朝廷尽心效力。
评分之所以讀這本書，是因為我覺得徐承恩斷章取義。讀畢此書後，我才知道強世功的觀點較我想像更噁心。
评分这真是一本奇书，强世功在义愤填膺的第三世界左派和保守主义帝王师之间自由切换，刚在义正严辞地声讨英国殖民，暴露其各种治理性策略；下一篇马上在大谈帝国的政治技艺，提出中国也该吸取相关经验。强世功完美展现了汪晖一伙的中国沙文主义左派和刘小枫一伙的施特劳斯帝王师右派完全可以无缝接合，大家应该放下门户之见，同为朝廷尽心效力。
评分“价值观”不是很正。作者是skepticalist吗？不对，是阴谋论，认为有阴谋的不是某党，而是外国势力。
评分想读很久了的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有