「中國香港」這個概念很少出現在香港的話語中,因為香港的主流敘事要麼從西方看香港,要麼在香港看香港,或者從香港看中國,很少從中國看香港。如果有,也往往從歷史上的中國,而非從當下的中國或未來的中國看香港。殖民地不僅意味著領土的割占,也意味著由此造成的心靈割占,而心靈割占導致自我認同的變化慢慢地將領土的割占正當化了。在這個過程中,文化與政治交織在一起,牽動了香港故事中的悲歡離合。
由於作者這種視角和關注內容的不同,對香港的理解也自然不同。在寫作過程,作者時時將這些不同記在心上,並盡力去理解和體會各種敘事角度,不僅試圖理解香港傳統左派的幽怨,也試圖體會鍾士元式的焦慮和林行止式的傷痛。由於香港特定的語境,作者在此略去了許多人所熟知的、浮在社會表面上的歷史現象,而突出一些被普遍忽略的內容,而這些內容在作者看來恰恰是香港問題的根本所在。
儘管作者從中國來思考香港,但作者並沒有把香港看作是中國的區域問題,或不重要的局部問題,這恰恰是內地學者忽略香港問題或者把香港問題簡單化的原因。本書希望把香港作為中國的中心問題來思考,將其看作是理解中國的鑰匙,因為它一方面生動地展示了近代以來中西文化與政治之間的較量,另一方面也暗含著中國文明與西方文明最根本的不同。
強世功 中國人民大學法學學士,北京大學法學院法學碩士、博士。現為北京大學法學院教授、副院長。二○○四年至今借調中央人民政府駐港聯絡辦公室從事研究工作。
先表明身份,没上过强老师的课,但看过强老师全部的书。所以我觉得还是可以在这简单说说一个本科生的看法。(个人非常同意匿名用户的话"以强老师的学术水平,知乎上无一人可评价他") 先说结论:他是一名真正关心中国问题并真正探求解决中国问题的学者。从他的书中,可以看到一条...
评分这本书虽是法学学者所写,但却不是有关基本法的学术著作。正如书名副标题所谓“政治与文化的视野”,强从历史学、政治学、法学等多个视角为我们提供了一套不同于香港本土学者和其他大陆学者的香港叙事。毫无疑问,本书充斥着意识形态争论和反西方的冷战思维,这些都源于...
评分我本来并没有打算写几句评论的。刚看完强教授的书,觉得挺不错,就想在豆瓣上打个四星或者五星标示一下算了(严格来说,这本学术性并不十分强的书,五星有点高了,但我认为他触碰到“政治”这一严肃并且值得探讨的内核,值得引起注意,还是给五星吧)。没想到,一上来就看到最...
评分 评分明天晚上就要举办《中国香港》一书的读书会暨纪念香港回归祖国十六周年活动了,今晚忙到十点,才有了一点点属于自己的时间。按照宋老师的要求,因故未能到场的理事需要撰写讲稿,因此虽然感觉疲惫,还是决定坚持写出讲稿之后再行休息。金陵读书对于我来说,已经不单是一...
強世功扭橫折曲的驚異作品,比《讀書》所載要完整,愛好怪論者不能錯過。
评分“价值观”不是很正。作者是skepticalist吗?不对,是阴谋论,认为有阴谋的不是某党,而是外国势力。
评分想读很久了的书
评分又一个幕僚诞生。。。我怎么看都好像是为政府粉饰。
评分这真是一本奇书,强世功在义愤填膺的第三世界左派和保守主义帝王师之间自由切换,刚在义正严辞地声讨英国殖民,暴露其各种治理性策略;下一篇马上在大谈帝国的政治技艺,提出中国也该吸取相关经验。强世功完美展现了汪晖一伙的中国沙文主义左派和刘小枫一伙的施特劳斯帝王师右派完全可以无缝接合,大家应该放下门户之见,同为朝廷尽心效力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有