梁方仲先生的学生黄启臣先生将梁先生的著作重新整理,交由中华书局整体出版。文集之一、二、三,是将分别曾由中华书局、中州古籍出版社、广州人民出版社三家出版的论文集以及一些未刊稿重新编排,确定了三个主题,分别是:明代赋役制度、明清赋税与社会经济、中国社会经济史论,这样的处理较以前单纯以论文集命名的方式更显主题明确。两部名著:《明代粮长制度》、《中国历代户口、田地、田赋统计》收入文集之四、之五。将未刊之梁方仲先生《中国经济史讲义》和《读书札记》整理出来,分别列为文集之六、之七。对难以收入三个主题中的文章,归入之八杂稿中。梁集共八种。
梁方仲先生是一位出身于经济学的历史学家,就是因为他有特殊的经济学的学习经历,使得他在研究传统明代经济史时,具有不同于常规明史研究者的学术视野和方法,也正是因为这一得天独厚的优势,使得他能在传统的研究之上更加深入与细化。梁先生在其早期学术生涯中,就发表了很多...
评分梁方仲先生是一位出身于经济学的历史学家,就是因为他有特殊的经济学的学习经历,使得他在研究传统明代经济史时,具有不同于常规明史研究者的学术视野和方法,也正是因为这一得天独厚的优势,使得他能在传统的研究之上更加深入与细化。梁先生在其早期学术生涯中,就发表了很多...
评分梁方仲先生是一位出身于经济学的历史学家,就是因为他有特殊的经济学的学习经历,使得他在研究传统明代经济史时,具有不同于常规明史研究者的学术视野和方法,也正是因为这一得天独厚的优势,使得他能在传统的研究之上更加深入与细化。梁先生在其早期学术生涯中,就发表了很多...
评分梁方仲先生是一位出身于经济学的历史学家,就是因为他有特殊的经济学的学习经历,使得他在研究传统明代经济史时,具有不同于常规明史研究者的学术视野和方法,也正是因为这一得天独厚的优势,使得他能在传统的研究之上更加深入与细化。梁先生在其早期学术生涯中,就发表了很多...
评分梁方仲先生是一位出身于经济学的历史学家,就是因为他有特殊的经济学的学习经历,使得他在研究传统明代经济史时,具有不同于常规明史研究者的学术视野和方法,也正是因为这一得天独厚的优势,使得他能在传统的研究之上更加深入与细化。梁先生在其早期学术生涯中,就发表了很多...
这本书的学术价值和思想穿透力,在于它超越了单纯的“经济史”范畴,触及了明代社会结构变迁的深层动力。作者对“赋役双轨制”下社会阶层的固化与流动进行了精妙的描摹。比如,赋役制度中对“士绅”的免役特权,是如何一步步侵蚀了国家的财政基础,并最终导致了明末民变的结构性因素。我尤其欣赏其在阐述“国家与社会”关系时的辩证态度。赋役制度是国家意志的体现,但它的执行却深深植根于地方社会的既有权力网络之中。书中对不同地域(例如徽州、松江等地)如何因地制宜地“变通”或“架空”中央法令的案例分析,极其具有说服力。这使得我们能够更立体地理解,一个庞大帝国如何在中央集权的外表下,维持着一种松散而又充满张力的治理模式。读罢此书,我对明代社会史的理解,有了一种醍醐灌顶般的提升,它提供的不仅仅是知识,更是一种理解历史的深刻视角。
评分这部《明代赋役制度》的解读,给我带来了极大的震撼。首先,它在梳理明代复杂的赋税体系方面,展现了令人叹为观止的深度与广度。从早期的“黄册”、“鱼鳞图册”的建立,到后期的“一条鞭法”的推行,作者似乎以极其细腻的笔触,将每一项税制改革的背景、实施过程以及对社会经济结构产生的连锁反应,都剖析得淋漓尽致。我特别欣赏它在处理不同历史时期税法细微差异时的严谨性,比如洪武年间的“丁税”与永乐朝的调整,绝非简单的罗列数字,而是深入探讨了这些变动背后的权力博弈与地方阻力。阅读过程中,我仿佛化身为一名明代的基层吏员,亲身体会着如何将朝廷的政令转化为田间地头的实际操作,那种对制度执行中“人”的因素的关注,使得原本枯燥的制度史变得生动而富有张力。尤其对那些鲜为人知的“里甲制”下小吏的盘剥手段的描述,更是让人对那个时代的社会生态有了更深层次的理解,不再是教科书上那种扁平化的叙述。这本书的价值,在于它不仅仅记录了“是什么”,更解释了“为什么会这样”,为理解明代国家治理的逻辑提供了一个坚实的制度框架。
评分阅读体验上,这本书的结构安排堪称典范。它避免了按时间顺序机械推进的传统模式,而是采用了“主题切片”的方式,使得复杂的历史进程得以清晰地被分解和审视。例如,它用一整章的篇幅专门讨论“逃户与隐匿”问题,将其视为赋税制度生命力衰竭的终极指标。这种专题式的深入剖析,使得读者能够在一个相对集中的知识点上建立起完整的认知体系。书中引用的史料之丰富,令人惊叹,但更难能可贵的是,作者对这些一手材料的运用达到了炉火纯青的地步——并非简单的引用佐证,而是将引文巧妙地嵌入到论述的逻辑链条中,使其成为推动论证前进的动力。对于那些希望了解明代国家财政运作核心机制的读者而言,这本书提供的框架是无比坚实的。它教给我们的,不仅仅是具体的税目名称,更是一种观察古代国家机器如何运转、如何试图维持其自身存在的思维方式。
评分这本书的深度,在于它对“赋”与“役”的辩证关系进行了极其深入的挖掘。许多研究往往将赋税(金钱或粮食)与劳役割裂开来单独讨论,但此书的创见在于,它清晰地论证了两者如何相互转化、相互制约。比如,当货币经济在江南地区兴起后,对实物劳役的抵免(即“折银”或“折粮”)是如何反过来催生了新的投机行为和金融风险的。作者对“一条鞭法”的评估,也远超了一般的“进步”或“倒退”的简单论断,而是深入剖析了其在不同地域(如高产稻区与边疆屯区)实施效果的巨大差异,并归因于地方士绅阶层的反制能力。我个人认为,书中对明代中后期地方豪强如何利用赋役制度的漏洞进行合法化掠夺的论述,尤其发人深省。它揭示了制度的精妙设计,在遇到人性与地方利益纠葛时,是如何被扭曲和异化的。这使得全书不仅是一部制度史,更是一部关于权力、财富与社会韧性的复杂博弈史。
评分坦白说,初拿到这本书时,我有些担心其学术性过强,会沦为冷冰冰的制度条文堆砌。然而,这本书的叙事风格却出乎意料地具有很强的画面感和代入感。它没有仅仅停留在对文献的考据上,而是巧妙地将赋役制度的变迁与当时的社会思潮、农业技术的发展紧密地联系起来。比如,它对“里甲负担”如何刺激了人口隐匿和土地兼并的分析,就非常精彩。作者似乎有一个宏大的视角,将财政收入的变动视为整个帝国肌体的“血液循环系统”,一旦某个阀门(如赋税征收点)出现问题,整个机体的健康都会受到影响。我尤其对其中关于“役法”的探讨印象深刻,它不仅仅是劳役的分配,更是一种社会控制的手段。通过对不同地区徭役种类和时长的对比,读者可以清晰地看到明代中央集权是如何渗透到乡村社会的毛细血管中去的。这种将制度置于具体社会生活场景中进行考察的写作手法,极大地增强了文本的可读性,让一个研究者之外的普通历史爱好者也能从中汲取到营养,领略到制度背后的生活气息和无形的压力。
评分梁先生宽阔的视野和严密的论证令人折服。
评分研究一条鞭法的必读书。
评分编文集这么编合情合理,但读起来效率就比较低
评分经典,起点。常读常新
评分主要读一条鞭法
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有