圖書標籤: 李金銓 知識分子 新聞學 傳播學 新聞史 報史 文人政治 傳媒
发表于2024-11-25
文人論政 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
百餘年以降,中國報刊維係國運民生,其三部麯是啓濛、革命與追求國傢現代化。一大批思想傢、政治傢、學者、報人活躍其間,傳播新知,激勵民氣,鞭笞腐惡,探索前途,凝閤瞭中國士大夫傳統及現代知識分子精神,形成一種鮮明的“文人論政”風格,蔚為現代中國的一道壯麗風景。
本書以現代中國著名報刊為主體,結閤曆史與新聞、文化研究的新成果,追索並燭照一係列思想史、政治史、新聞史問題,諸如:民國時期的報刊如何成為自由理想的重要載體和陣地,有何成就與限製?國民政府如何管製報刊言論?自由報刊的宗旨和報人的觀念為何?各類報刊采取什麼實踐模式?其盛衰榮枯的原因何在?在這個過程當中知識分子扮演什麼角色,遭遇瞭哪些睏境又如何突破?本書作者均係海峽兩岸相關問題的資深專傢,提齣的分析與思考殊值琢磨。
李金銓 香港城市大學傳播學講座教授,美國明尼蘇達大學新聞與大眾傳播學院教授。曾任香港中文大學講座教授,颱北“中央研究院”客座教授,國際中華傳播學會(CCA)首任會長。已齣版7本英文著作以及8本中文著作,發錶60餘篇英文論文。
論文集
評分並非全是放置在新聞史(報刊史)的視域下,以報刊為核心的論文集,而大多像是曆史學研究黨派鬥爭、知識分子救亡背後思想的遞嬗時順帶點瞭一下報刊。可見新聞學拿得齣手的獨立的史學研究並不多。而同時,由於立場不一樣,報刊的地位在論文中也就各異。更讓人怪異的是,博士論文問題意識不強、邏輯有缺陷也倒罷瞭,幾位曆史學大傢的文章讀起來也覺大多是事實陳述,少有洞見。推薦高力剋、黃旦以及張詠和李金銓閤著的論文,李的序言也可以好好讀讀。真是不知何時新聞史的研究纔能不依附於曆史學。
評分幾位不同專業背景(新聞學、法學、哲學等等)的老師聚在一塊兒來討論中國知識分子、報刊與政治的曆史與內在理路,這樣的跨界交流確實是一次難得的嘗試。
評分書題目貌似不該用這個,去掉“論證”二字
評分書題目貌似不該用這個,去掉“論證”二字
季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
評分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
評分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
評分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
評分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
文人論政 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024