评分
评分
评分
评分
说实话,我更倾向于那种关注具体操作细节的书籍,所以一开始对《How to Teach Mathematics》这种偏向理论基础的著作并不感冒。我期待的是“如何讲解三角函数”、“如何设计几何证明题”这类手把手的指南。但读下去后才发现,这本书的价值恰恰在于它的宏观视野。它把“教数学”这件事提升到了一个哲学高度,探讨了数学教育的终极目标——培养一个具备批判性思维和逻辑推理能力的个体,而非仅仅是熟练的计算机器。其中关于“数学概念的层次化表示”(Representations)的论述,对我触动极大。我过去总以为只要把定义讲清楚就万事大吉,但书中详细区分了符号表示、视觉表示、实物操作表示之间的转换困难,并提供了大量的跨界练习来帮助学生建立这些不同表示之间的桥梁。例如,在教分数时,书中建议先从物理切割、面积模型入手,再过渡到数轴表示,最后才引入正式的除法运算,这一过程的细致程度,远非我过去凭经验摸索出来的要系统和有效。它迫使我必须反思:我教的到底是“数学本身”,还是我“自己理解数学的方式”?
评分我是一位刚刚获得硕士学位的年轻教师,对教育前沿充满了好奇,同时也对实践中的复杂性感到无措。《How to Teach Mathematics》在我这个阶段的出现,可以说是为我的职业生涯打下了一个坚实而科学的基石。这本书对“技术整合”的探讨尤其具有前瞻性,它不是简单地推荐几款APP,而是探讨了数字化工具如何从根本上改变数学概念的可视化方式,以及如何利用动态几何软件(如GeoGebra)来构建那些在传统黑板上几乎无法展示的复杂函数关系。书中对“生成性评估”(Generative Assessment)的强调也给了我极大的启发——评估的目的不应该是给分数,而是要成为下一次教学的输入。它教导我们如何设计那些能揭示学生深层误解的开放式问题,而不是仅仅检验他们对步骤的记忆。总而言之,这本书将数学教学从一门“手艺”提升为了一门需要深厚理论支撑和持续实践创新的“专业学科”,对我未来的研究方向和日常教学规划都产生了深远的影响,它让我不再仅仅是一个“数学知识的搬运工”,而是真正成为了一个“思维的引导者”。
评分这本书的排版和语言风格非常引人入胜,它避免了传统学术著作那种晦涩难懂的腔调,读起来流畅且富有启发性,让人有种一口气读完的冲动。我特别欣赏作者在行文中穿插的那些全球范围内的“最佳实践”案例。比如,书中对芬兰和新加坡数学课堂的深入剖析,不仅仅是简单地介绍他们的课程大纲,而是深入到课堂对话的细节,分析教师是如何通过提问的技巧(Scaffolding Questions)来引导学生从“我知道”到“我发现”的转变。有一段关于“证明的艺术”的论述,作者提出应该先让学生尝试“非正式的直觉证明”,等他们建立起强烈的“为什么”的驱动力后,再引入严谨的逻辑结构。这与我们传统教育中“先定义、后证明”的僵化流程形成了鲜明对比。对我而言,这本书更像是一面镜子,照出了我在日常教学中可能存在的懒惰和思维定势,它鼓励教师不断进行自我革新和反思,而不是墨守成规。
评分我拿到这本厚厚的书时,说实话是带着一丝怀疑的。市面上关于教育改革的书籍汗牛充栋,大多是包装精美的口号集合,读完后除了觉得“道理我都懂”之外,并无实际裨益。然而,《How to Teach Mathematics》在结构上的精妙安排,首先就赢得了我的尊重。它不是按数学学科的章节顺序来编排的,而是围绕着“认知发展”、“情感投入”和“评估反馈”这三个核心支柱来构建内容的。特别是关于“数学焦虑”的章节,作者引用了大量神经科学的研究成果,解释了恐惧情绪是如何直接阻碍工作记忆的有效运作。这为我理解为什么有些学生在考场上明明会做却写不出答案提供了科学依据。更重要的是,它没有止步于诊断问题,而是提供了具体的、分步骤的干预措施,比如如何利用“低风险试错环境”来重塑学生对错误的认知。我尤其欣赏其中关于“数学叙事”的讨论,鼓励教师将知识点融入到富有逻辑性的故事中去,这使得原本枯燥的逻辑推导过程变得有血有肉。这本书更像是一位资深的数学教育心理学家在与你进行一对一的深度对话,它要求你思考的深度,远远超过了对教学技能的表面模仿。
评分这本《How to Teach Mathematics》的出版,对于长期在基础教育一线摸爬滚打的我们来说,简直就像是沙漠里的一滴甘露。我记得我刚入行那会儿,教高中数学完全是靠着自己当年在大学里啃下来的那些硬骨头知识,以及对教材的死记硬背。那时候上课,讲完一个定理,学生们大多是茫然地看着我,我能清楚地感受到那种知识在我和他们之间筑起的高墙。这本书,从它的标题就能看出它的野心——它不仅仅是教你“教什么”,更深层次的是在探讨“如何让学生真正理解并内化数学思维”。书中对“问题驱动式学习”的阐述尤其让我耳目一新,它不是那种空泛的理论口号,而是给出了许多具体的课堂设计案例,比如如何从一个生活中的实际情境出发,逐步引导学生自己去构建代数模型。这种去神秘化的教学方法,极大地降低了学生对数学的畏惧感,也让我这个老教师重新审视了自己过去那种“填鸭式”教学的弊端。我尝试着在最近的几个单元中引入了其中的一些策略,比如在讲解二次函数图像时,不再直接给出公式,而是先让他们操作一个模拟程序,观察不同参数变化对抛物线形状和位置的影响,结果发现,学生们的参与度和讨论的深度都有了质的飞跃,这真是一次令人振奋的教学实验。这本书,无疑是为我们这些渴望提升教学质量的老师们提供了一套实用的、可操作的“工具箱”。
评分krantz的这些书读起来都挺好玩的... 不过我感觉我要遇到的主要问题是白板不够大...
评分一点幽默+并不过时的建议。可能影响千百人的人生的职业,怎容得马虎。感叹教授们对待教学的态度相差如此之多,高尚与卑鄙,绝不是地位和财富能衡量的。
评分krantz的这些书读起来都挺好玩的... 不过我感觉我要遇到的主要问题是白板不够大...
评分krantz的这些书读起来都挺好玩的... 不过我感觉我要遇到的主要问题是白板不够大...
评分krantz的这些书读起来都挺好玩的... 不过我感觉我要遇到的主要问题是白板不够大...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有