《西方美术史学史》叙述的是西方美术史学发展的历史，毕竟美术史作为一门学科是近代在西方首先发展起来的，了解西方美术史的学术演变，可使我们开阔眼界，无论对我们的专业学习，还是对中国美术史的研究都会有所助益。在进入具体讲述之前，让我们从这样的问题开始：美术史是一门怎样的学问？它在西方有哪些基本的研究方法和流派？美术史与美学、考古学等相关学科的关系如何？美术史在西方自兴起以来经历了哪些阶段？
具体描述
读后感
对于梳理西方美术史的发展很有帮助，可以配合着《美术史的形状》来看，相比之下，《美术史的形状》介绍的更加深入和详细，并配有选文，不过大部分还是要去看原著。书中的内容比较像教科书，但有些总结也很到位，如“形式主义美术史”一章中对于这一方法的总结非常好，即：“观...
评分对于梳理西方美术史的发展很有帮助，可以配合着《美术史的形状》来看，相比之下，《美术史的形状》介绍的更加深入和详细，并配有选文，不过大部分还是要去看原著。书中的内容比较像教科书，但有些总结也很到位，如“形式主义美术史”一章中对于这一方法的总结非常好，即：“观...
评分对于梳理西方美术史的发展很有帮助，可以配合着《美术史的形状》来看，相比之下，《美术史的形状》介绍的更加深入和详细，并配有选文，不过大部分还是要去看原著。书中的内容比较像教科书，但有些总结也很到位，如“形式主义美术史”一章中对于这一方法的总结非常好，即：“观...
评分对于梳理西方美术史的发展很有帮助，可以配合着《美术史的形状》来看，相比之下，《美术史的形状》介绍的更加深入和详细，并配有选文，不过大部分还是要去看原著。书中的内容比较像教科书，但有些总结也很到位，如“形式主义美术史”一章中对于这一方法的总结非常好，即：“观...
评分对于梳理西方美术史的发展很有帮助，可以配合着《美术史的形状》来看，相比之下，《美术史的形状》介绍的更加深入和详细，并配有选文，不过大部分还是要去看原著。书中的内容比较像教科书，但有些总结也很到位，如“形式主义美术史”一章中对于这一方法的总结非常好，即：“观...
用户评价
文笔比李宏好，评论不及文杜里犀利
评分全部记住很不现实是么……
评分一本有助于梳理史学史发展脉络的概论性教材，用作入门甚好。但作者似乎不大了解中国艺术史，还犯下了将喜仁龙（或称“喜龙仁”）译作“西伦”这样的错误。至少在史学史的语境当中，这样翻译是不妥当的。还有一些译名前后不统一的情况，如“潘诺夫斯基”和“帕诺夫斯基”。
评分文笔比李宏好，评论不及文杜里犀利
评分文笔比李宏好，评论不及文杜里犀利
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有