具体描述
此书之作，志在对比三传解释《春秋》义理之得失优劣，以期在比较中得出对《春秋》的正确解释，彰阐其“微言大义”。逐节比较三传，先列经文．次分列三传之文，末列撰者“比义”。其法如《自序》所言：“以传发经之微．以经正传之谬；于三传之得失。有可比较者，则传发经之微，以经正传之谬，其或仅有一传。无可比较者，亦必参伍其事义以为断，于后儒说《春秋》者之新义，有可以资三传之印证者，亦偶引之……遇三传名物制度之欠考者．则引《诗》、《礼》以补充之；辞义之晦涩难晓者。则用白话翻译之。”其持论公切，分析细致透辟，论断多精当。于三传及《春秋》研究具有参考价值。
作者简介
傅隶朴，字守知，湖北天门人。以世家科举之业，幼年教育，均在塾馆，诵习经史。成年后，入武昌教会学校文华书院习西文，时逢洋务盛行，立志习西洋文学及哲学，因家庭变故，无力西渡，为就业便利，入日本明治大学习法律，实非所好，故毕业后，未能安于司法工作，而投身于教育行政，精研勤思于词章义理之学。1949年去台，执教于台湾省立师范学院国文系二年级，因撰写《中国韵文概论》一书，由文化出版事业委员会纳入基本知识丛书印行。1954年赴日，在冈山大学开讲国学概论，撰成讲义，回台后，由教育部中华丛书委员会列入中华丛书印行。除仍在国立师范大学国文系执教外，又在国立政治大学中文系讲授昭明文选，在私立淡江文理学院中文系讲授文心雕龙。1962年应南洋大学之聘，讲授中国文学批评、中国哲学史、修辞学等课，并撰写《中文修辞学》一书，由新加坡友联书报发行公司印行。1966年返台，在师大开授韩非子、淮南子、易经等课，在政大开授中国近三百年学术史及左传等课。同时受正中书局国学萃编之特约，撰写赋选注及修辞学二书。1972年撰写《周易理解》一书，由台湾中华书局印行。《春秋三传比义》也已问世。任多所大学教授。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部书的文笔简直是惊艳，那种古雅的韵味扑面而来，读起来让人仿佛穿越回了那个金戈铁马、礼乐崩坏的春秋时代。作者在叙述历史事件时，那种细腻的笔触和对人物心理的精准把握，让人拍案叫绝。尤其是对那些关键的外交辞令、朝堂斗争的描写，真是入木三分。读这本书，不仅仅是在了解历史，更像是在欣赏一出场面宏大、情节跌宕的古代戏剧。我特别喜欢作者在解读那些看似晦涩的古代典籍时的那种独到见解，他总能从历史的表象中挖掘出更深层次的社会动因和人性挣扎。书中的一些哲学思辨，更是引人深思，让人在合上书卷后，依然久久不能忘怀。对于那些对春秋历史有一定基础的读者来说，这本书无疑是一份饕餮盛宴，每一次翻阅都能带来新的感悟和启发。
评分坦白说，初次接触这本书时，我还有些担心内容会过于学术化而难以消化，但事实证明我的顾虑是多余的。作者的叙事节奏把握得非常好，张弛有度，既有大气的历史概览，也有精妙的局部特写。比如书中对特定战役的分析，不仅仅停留在兵力部署和结果，更深入探讨了背后的战略意图和文化影响，这才是真正有价值的解读。我尤其欣赏作者在行文中展现出的那种历史的悲悯情怀，对于那个时代个体命运的无常，流露出深沉的同情。这种情感的共鸣，让阅读不再是冰冷的知识获取，而是一种心灵的交流。这本书为我打开了一扇新的窗户，让我以一种更加成熟和多维度的视角去看待我们民族的早期文明构建过程，收获甚丰。
评分这本书给我最直观的感受就是“厚重”与“灵动”的完美结合。它没有故作高深，也没有刻意迎合流行，而是用一种非常扎实的学养，娓娓道来那个波澜壮阔的时代。其中穿插的一些小故事和侧面的描绘，生动活泼，极大地缓解了历史题材可能带来的沉闷感。那些关于礼仪、宗法制度的阐释，写得极其透彻，让人茅塞顿开，明白了许多历史现象背后的深层逻辑。作者的论证过程严密，观点鲜明，但又留有余地，鼓励读者进行自己的思考和判断，而不是盲目接受。这是一部真正能提升人文素养的著作，它教人如何阅读历史，如何理解传统。读完后，感觉自己看待问题的方式都有了一丝历史的纵深感。强烈推荐给所有渴望深入探究中国传统文化根源的读者。
评分这本书的装帧和印刷质量都非常精良，拿在手里沉甸甸的，让人爱不释手。但更重要的是内容，它有一种独特的魅力，能让你在喧嚣的现代生活中找到一片宁静的角落，沉浸于古代的智慧之中。我发现作者在处理历史细节时，有一种近乎偏执的考据精神，每一个引文、每一个典故似乎都经过了反复的推敲和验证，这极大地增强了书籍的可信度。书中对一些著名人物的评价，也显得非常公允和立体，没有脸谱化，展现了复杂的人性光辉与阴暗面。阅读体验非常流畅，作者的文字功底深厚，遣词造句考究，读起来有一种古典的美感。对于想深入了解春秋时期思想文化发展脉络的人来说，这本书绝对是不二之选，它不仅仅是历史的记录，更是一部思想的结晶。
评分作为一名历史爱好者，我寻觅了很久才找到这样一本能够真正沉下心来细读的好书。这本书的结构安排非常巧妙，逻辑清晰，层次分明，完全不像有些历史著作那样堆砌史料，读起来枯燥乏味。作者显然下了苦功夫去梳理纷繁复杂的史实，并将它们有机地串联起来，形成一个完整的叙事体系。阅读过程中，我感受到了作者对史料的尊重和严谨，但同时又不失文学性的表达，做到了学术性和可读性的完美平衡。特别是书中对于不同诸侯国之间错综复杂的关系的梳理，条理之清晰，令人叹服。它提供了一个全新的视角去审视那个时代的政治风云，让我对春秋的历史进程有了更深刻的理解。这是一本值得反复品读、常读常新的佳作，推荐给所有对中国古代史感兴趣的朋友。
评分1、传注不分，将杜何范三家注与三传家法混为一谈，殊不可取。2、一味偏袒左氏，鄙薄公谷，左氏公谷并有，则曰公谷照搬左氏，公谷并有，则曰谷梁袭取公羊，于义未允。3、论说简明通俗，浏览一过，可略得三传概貌。
评分如此拉踩，只能不约。
评分作者对春秋学大抵胡说，无知妄人。
评分三传对比..很方便
评分并非三传全文皆录
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有