《春秋左传学史稿》分上、下两篇,论述了《左传》的作者及成书年代,探讨了《左传》的文学价值和语言现象。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
基础的入门读物。上篇厘清三传的基本概念，下篇对从汉魏至现代的春秋左传学阐释史做了一次近乎于“知识考古学”式的工作，对每一时期的注疏者及其观点都有详略得当的评介。入乎其中，可见整个庞大冗杂的阐释系统中一直有今古文经学两派的斗争，情随事迁的研究风尚往往与时代的政治气候吻合；出乎其外，可见早熟文明身上难以剔除甚至越积越厚的文化油垢，阐释的残骸堆积，早已把原典压迫得灰飞烟灭，唐代刘知几抱怨“每苦其辞艰琐”，遑论后世之人！沈玉成的态度令人激赏，他也反对各种“大义”的叠加，“处处有微言大义”的解经之法与解杜诗时“无一字无出处”的观念何等相似，又都是何等荒谬！所以，到了五四之后，解经的气象一新，简直令人喜悦了。PS:感谢印刷术的发明；只有当代的考古发掘，才算加持左传地理考证 。要去读高本汉的书。
评分都是入门书，平实吧
评分下载过，翻过。
评分写得非常扎实、耐看
评分四日读毕。恰如沈先生所言，重点在于下编，很适合作为开读左传前了解学术脉络的著作。编排并没有太多的特点，一部四库总目提要外加皇清经解大略是其最重要的参考书了。经书，经学，越接触越觉得实在是迷雾重重，复杂难言，现在要得明白自己读经的目的何在以及将如何去读，是小学入经还是走学术史思想史单纯做著作来读。我觉得比较大的价值在于排列异说，焦循很适合我的口味，很显然作者偏向古文经，这也是作为现代学者应该有的取向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有