《春秋左传学史稿》分上、下两篇,论述了《左传》的作者及成书年代,探讨了《左传》的文学价值和语言现象。
评分
评分
评分
评分
上编对左传的成书、内容介绍很详细,下编还有按历史顺序上对左传的各种研究。本来没打算把下编看完的,但看了最后一部分就觉得那父女两人写的书还是挺有趣的。
评分四日读毕。恰如沈先生所言,重点在于下编,很适合作为开读左传前了解学术脉络的著作。编排并没有太多的特点,一部四库总目提要外加皇清经解大略是其最重要的参考书了。经书,经学,越接触越觉得实在是迷雾重重,复杂难言,现在要得明白自己读经的目的何在以及将如何去读,是小学入经还是走学术史思想史单纯做著作来读。我觉得比较大的价值在于排列异说,焦循很适合我的口味,很显然作者偏向古文经,这也是作为现代学者应该有的取向。
评分都是入门书,平实吧
评分是目前看到最详略得当、最扎实的《春秋左传》文献梳理与综述,成书于二十多年前。差不多三十年的时间里,太多书参杂废话,现在一读,觉得梳理者很是良心。一方面感叹《春秋左传》作为古代“经学”的一大,几乎可以说“左传学史”中看见“中国传统学史”或者“国学史”了!另一方面,涉及学者之众,几乎就是“国学名家名录”了,《左传》作为“五经”之一适当如此。
评分都是入门书,平实吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有