《春秋左传学史稿》分上、下两篇,论述了《左传》的作者及成书年代,探讨了《左传》的文学价值和语言现象。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
今天再看，不對，是翻閱，仍然覺得是一本好書，條分縷析。上篇概述春秋學經傳發展的歷史，並且將古文學的發展脈絡理清了。並且注意到從《新論》里找到劉向讀書不限於今文的證據。再次回到那個問題上，真正的大學者是不會固執今文之說的。下篇斷代概述學術史的發展，最終必然是科學。不過，用通志堂經解的時候能不能說明一下出處。雖然我是肯定知道你說的是誰。
评分是目前看到最详略得当、最扎实的《春秋左传》文献梳理与综述，成书于二十多年前。差不多三十年的时间里，太多书参杂废话，现在一读，觉得梳理者很是良心。一方面感叹《春秋左传》作为古代“经学”的一大，几乎可以说“左传学史”中看见“中国传统学史”或者“国学史”了！另一方面，涉及学者之众，几乎就是“国学名家名录”了，《左传》作为“五经”之一适当如此。
评分利于梳理脉络，可作春秋左传学入门普及读物。
评分清晰明了。
评分利于梳理脉络，可作春秋左传学入门普及读物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有