《两汉经学今古文平议(繁体坚排版)》内容简介：钱穆先生全集，在台湾经由钱宾四先生全集编辑委员会整理编辑而成，台湾联经出版事业公司一九九八年以“钱宾四先生全集”为题出版。作为海峡两岸出版交流中心筹划引进的重要项目，这次出版，对原版本进行了重排新校，订正文中体例、格式、标号、文字等方面存在的疏误。至于钱穆先生全集的内容以及钱宾四先生全集编辑委员会的注解说明等，新校本保留原貌。
具体描述
读后感
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
评分钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...
评分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
评分以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
评分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
用户评价
看得有点吃力，还需加强修养
评分精彩缤纷。 因读《汉书艺文志》而留意目录学，并进窥今古文之争。康氏《新学伪经考》支离史记为疑古，斑驳学术图时效。结合康氏书读《刘向歆父子年谱》一文，更见钱文之朴实与举重若轻。 《孔子与春秋》一文更是理致与文气俱佳，置诸钱先生所有文章中亦属上乘。 ——读于2012年9月，补记
评分重点看了《两汉博士家法考》和《孔子与春秋》两篇。前一篇特别指出，是因为孔子表彰六经，才立儒家为官学；不是因为立儒家为官学，才建立五经博士。这就说明了《汉书·艺文志》中为何儒家在诸子略，不在六艺略。所以，把孟子、老子都罢黜，是尊经，不是尊儒。后一篇则说明《春秋》的本义，是治教合一。汉儒知道这个意思，所以《公羊》虽然夸诞，但还没失本。宋儒则以人道讲天道，放弃了治的一面。清儒章学诚讲治道合一，实际是以吏为师的法家思维。总体说来，与马一浮六艺论颇有相合之处。
评分钱老先生批驳有力，考证详实。
评分收文四篇，篇篇精彩，多有一锤定音之效。《年谱》廓清西汉末年不少是非，时间具在，明明白白；《家法考》着重以重专守，章句的今学和重博通，训诂的古学来取代今古文的划分；《孔子与春秋》极有野心，延续早年对诸子与王官的思考，以王官学和家人言的互动来勾勒整个学术史；《周官考》则条条判析，定为战国无疑。治学气象弘大而用力精微，很能启发后学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有