《大分流》為一個歷史學的古典提問帶來了新的洞識：儘管歐洲與東亞高度發展地區都有著令人驚異的相似，何以持續的工業成長是先由西北歐開始呢？彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）指出，在劇金不遠的1750年，世界上這兩個部分在平均於命、消費、生產與代理市場、家計的策略、以及或許是最令人訝異的生態環境，都有著相同的發展。彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）主張，歐洲十九世紀時從舊大陸分流出來，很大的程度要歸功於幸運第擁有煤礦蘊藏（可以取代木材的使用）以及漢美洲的貿易。煤礦蘊藏與新大陸的結合，使得歐洲能依著資源密集與節省勞動力的道路而成長。 與此同時，亞洲則走到了死胡同。雖然1750年之後，東亞內地在人口與製造業都有著驚人的發展，但這卻阻礙了這些邊緣的地區將重要資源出口到織造業中心的長江三角洲。結果，東亞經濟核心地區的成長根本地停頓，同時還在成長的則沿著勞力密集與資源節約的方式來進行；若歐洲沒有取得那些來自於地下和海外的資源，它可能也會被迫以這種方式成長。
具体描述
读后感
多年前，加州大学尔湾分校的彭慕然（Kenneth Pomeranz）的一部《大分流》在世界汉学界引起了巨大反响。一时间，赞成者和反对者论战不止，国内也是”群雄混战”，也算是近来学术界的奇观之一。彭慕然的书之所以能够如此轰动，归根结底乃是因为作者观点的与众不同。 传统上，中外...
评分彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
评分本书系一本研究论文味道十分浓重的著作，尽管作者已把几个具体的小题目考证放到达47页的附录中，但文中穿插引用的资料数字与总结说明几乎占同等分量，真可谓有一分证据讲一分说话。在阅读中必须注意先认真把引言读通，充分熟悉作者的论证思路。因为作者在下面论述的过程中，就...
评分 评分彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
用户评价
有台版书肯定读台版书啦。
评分可与《万历十五年》相比照。《万》认为中国的现代化是在根上有所欠缺的，数目字管理与远程控制反应的是整个中国官僚系统的缺失，人们在处理事物上的现代规范上的缺失；《大》则援引了数量指标，指出中国两个关键问题没像英国一样结局，其一是必要的技术革命，其二是内卷化。关键在于，后面这俩问题，究竟是真问题还是假问题？
评分2016年，重点读了奢侈消费与看得见的手两章
评分常读常新。。。
评分比史建云版翻译的好太多太多太多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有