《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上,从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手,通过比较中国与西欧之长时段历史的异同,否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架,也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
王国斌,出生于美国的新一代华裔汉学家,曾获哈佛大学西欧史硕士学位和中国史博士学位,现任加州大学鄂宛分校历史学教授。
本书涉及的相关文献非常丰富,与国内的经济史著作一般埋头造车不同,值得一看!作者对西方中心论等观点都批判有加,提出很多让人耳目一新的思想,不过稍嫌对这些想法论证不足。
评分导论 ·要超越欧洲中心论,首先应当回到欧洲;应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况,作为历史过程而非抽象的理论模式,认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化:同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...
评分 评分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
评分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
很空!
评分很空!
评分《转变的中国》读毕,一叹一惜也。叹者,作者意在否定欧洲中心论的滥调,旨在提供中西一种可以相互参照的视角,其实是很对的。惜也,这三板斧轮上一遍,的确好看煞,其中的提法及论证结果:要么直接采取他人之成果,如贵党和儒家的关系;或延展为传统士绅和贵党基层干部的关系。“经济变化”一块就是如此。至于中西互换视角,如今看来颇是有趣,但置身于更遥远的古代,却是一种各自歪歪的结果。
评分框架确实大开大合,相当工整合乎逻辑又完全的西方中心视角,很多部分相当强硬甚至牵强地扣到中国明清史头上。还是汉学老问题,侧重理论者得起视角和方法,重史学的会觉得这就是个综述。(一本我自己都要琢磨半天的教材,怎么给学生划重点)
评分已经有人说过,21世纪的成功国家已经越来越相似。作者进一步提出,如果借用生物学的概念,就是种的增多与门的锐减。这就是必须充分认识一种双向比较的意义:不仅是用西欧的方式来看中国,也要用中国的方式来看西欧。甚至应该说,如果用“民主”的形式来总结,无论如何也不该是人口更多的一方成为“特例”对吧?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有