《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上，从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手，通过比较中国与西欧之长时段历史的异同，否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架，也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
具体描述
读后感
导论 ·要超越欧洲中心论，首先应当回到欧洲；应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况，作为历史过程而非抽象的理论模式，认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化：同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...
评分一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌（R•Bin Wang），加利福尼亚大学尔湾分校教授，多年来一直从事中国史（主要是明清社会经济史）研究和中西历史比较研...
评分国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正...
评分 评分中国在过去的两千年文明中，虽然其间也经历过外族入侵，国家动荡不安，但整体而言，一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后，随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生，中国衰弱下来，落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂，长时期内的技...
用户评价
框架确实大开大合，相当工整合乎逻辑又完全的西方中心视角，很多部分相当强硬甚至牵强地扣到中国明清史头上。还是汉学老问题，侧重理论者得起视角和方法，重史学的会觉得这就是个综述。（一本我自己都要琢磨半天的教材，怎么给学生划重点）
评分作者在最后告诉读者，要想解释复杂的社会现象，必须扩展知识，以丰富的想象力来追问问题，对发生的以及未发生的同时展开叙述。看看后面的引文就可以知道理解力是怎么来的。
评分“世界经济史”课程阅读书目。读了前两篇，破了“西方中心主义”的论调，立的却是更为复杂和难以操作的比较史学的对中西历史不同走向的解读方式，上编经济变化看得很痛苦，中编国家形成开始渐入佳境，下编社会抗争以后再补。有趣的是，打印本书，我那份却比菁她们厚了一倍，字也大了一倍。简直像用放大镜在阅读似的。
评分逻辑清晰，告诉大家古典经济学的缺陷是亮点，但是将工业革命片面的归结于煤的发现，说明视野的狭隘，工业革命需将科技史和技术史结合起来可能才有更有力的解释
评分这是今年看得最慢的一本书，花了整整四天，原因大概有两个：一是作者讲的东西很多，很深入又很精简，得不停地回头重读才能加深理解，二是翻译的语言不够好，连贯性比较差，但是对学术著作也不能更苛求了。在书中，作者涉猎了很多领域，包括社会史、经济史、政治学等等，但是散而不乱，并且从主旨到分论点到论据都很有启发性，因而不能不推荐。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有