1921年3月至7月,芥川龙之介受大阪每日新闻社委托到中国游览。从上海、南京、长沙、洛阳等地都留下了这位年轻作家的身影。《中国游记》就是这次旅行的见闻记录。书中不仅论及政治、经济、文化等问题,还对当时的世风民情进行了详细的描述。尤其值得一提的是,书中留下了作者拜访章炳麟、郑孝胥、李人杰(汉俊)、辜鸿铭、胡适等人的谈话记录。这次出版,还配有芥川氏当年旅行的六张精美照片。
芥川龙之介(1892-1927),日本近代著名作家。别号柳川隆之介、澄江堂主人等。生于东京。1913年进入东京帝国大学学习后,与久米正雄、菊池宽等两次复刊《新思潮》,引导文学新潮流。此间,芥川发表短篇小说《罗生门》、《鼻子》、《芋粥》、《手巾》,确立其新进作家的地位。1919年进入大阪每日新闻社。1921年前往中国旅行。1917-1923年,所写的短篇小说六次结集出版。1927年7月自杀。在其短暂的创作生涯中,芥川创作了大量的小说、小品、随笔、游记、札记、诗歌等。其文笔典雅俏丽,技巧纯熟,精深洗练,意趣盎然,别具一格,在日本大正时期的作家中占有重要地位。
《中国游记》,芥川龙之介(1892—1927)著,1925年11月3日由改造社出版于东京,正文共265页。全篇共由《上海游记》、《江南游记》、《长江游记》、《北京日记抄》、《杂信一束》五部分构成。其中《上海游记》系归国后立即动手写作,连载于《大阪每日新闻》(1921年8月至9月)...
评分不知是否是因为得知芥川龙先生写此文背景,读起来总有些仓促和应付了事的感觉。 1921年日本人首次来着中国,当景、当时、当势都应该触发出一代巨匠更为精彩的感悟和见地。但字里行间透露的无非是为赋新词的絮叨,实在失望。
评分 评分看芥川的作品,感觉严肃而悲观,但是这个中国的游记却竟然能够有点幽默感。 中国人看到别的国家的人,来游览评说自己的国家,如果有什么不好的呢,则感到一种侮辱感,愤然说,竟然敢说我们泱泱大国西湖水脏,乞丐恶心和国民猥琐?其实我们去别人的国家,也不是一样,容易看到...
评分记得有人说,许多特殊的历史事件,流传民间的诗歌、传说、秘史往往比官方的正史靠谱。 那么是不是从外国人眼中的中国,也能够为我们提供更好的参考呢? 现在的中国肯定比90年前的那个积弱多年、满目疮痍的中国强很多。人们的生活水平提高了,各种环境也比那个时候强上许多,对...
好啊!真实的旧中国比想象更有冲击力。洋人俏皮的打量的确不失为国人手头一面好鉴镜。芥川龙之介二十多来的中国,言辞却不偏激,看到什么说什么,笔头所及都活灵活现的,不少调侃到位的段子赚得我许多笑。他死得早,要是再来个60岁重游中国,一定能写出更好的游记。
评分主观色彩浓厚,太过盲目以至于并没有好好观察。文字还行,但失掉信息量的文字读着也就是呻吟了。不如德富苏峰等人的
评分本书的亮点或许只在于芥川来中国竟然能同时见到国、共、北洋、遗老等各类精英,但是全文中反应的是一种暮气中国的状态,内容了了,无甚新意。
评分穿中式服饰的芥川龙之介渡船至“老大国”,肋膜炎时常发作,高烧不退,在四个月的旅程中艰难跋涉,他毫不掩饰,嘴不留情,拖着病体的神经质性格,絮絮叨叨,洋洋洒洒,在每个行走的城市留下只言片语。他不喜欢上海被西化殖民,不满于西湖被媚俗的景色掩盖,说苏州无趣,扬州尚可。他说日本人看惯了纤细,南方景色略显无聊。他热爱北京,爱到骨子里,看戏拜访名人,看槐树粗柳月圆星稀,欣赏北国的粗犷豪放,这才是中华应有的雄浑壮阔,尽管到来时已是满目疮痍的中国。
评分在芥川式游览上海和中国江南广大地域的城市和郊野之中,常常隐伏有鲜明的排日标语,构成对夹在西洋和中国之间的帝国日本人优越感的刺激。就游记中最用心力的《上海游记》而言,芥川式非常敏锐地发现了一些历史细节,1921年上海租界日常生活的光影也大致勾勒而出,暗藏了阶级的、殖民地国际主义的、革命与保守、不同生活空间区隔的隐隐动势,尽管或许并不是芥川式本人有意识加以展现的。相比而言,横光利一之《上海》展开的生活画幅更为细腻和复杂,创作的态度似乎也较芥川式更为严肃,芥川式自始至终陷溺在一种日本式“新文艺腔”的颓废、顾影自怜和矫揉之中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有