具體描述
假如法官判斷失誤，後果將會怎樣？影響一個人一生的誤判與冤案，背後究竟發生瞭什麼？作者曾經作為一名法官直接參與諸多再審案件，在他筆下，法官日常生活與職業體係中存在的問題逐一暴露。站在法官與律師的立場，作者詳盡分析瞭日本司法製度存在的諸多弊端，明確指齣法官必須如何麵對審判纔能真正捍衛正義，真正為本國人民服務。在很大程度上，這些來自近鄰日本的鮮活體認與反思當為我國當下正在進行的司法改革提供諸多有益的啓示與藉鑒。
著者簡介
作者簡介：
[日] 鞦山賢三，1940年齣生於日本香川縣，1965年畢業於東京大學法學部，1967年起，先後於橫濱、東京、德島地方法院以及東京高等法院擔任法官，1991年辭職後加入東京律師協會，成為一名律師，為許多冤案事件辯護，是日本知名冤案問題專傢。著有《民眾司法與刑事法學》（1999年）、《法官因何錯判》（2002年）、《“癡漢”冤案的辯護》（2004年）、《續“癡漢”冤案的辯護》（2009年）等書。
譯者簡介：
曾玉婷，廈門大學嘉庚學院日語係講師，大連外國語學院日本語言文學學士，上海外國語大學日本語言文學碩士，日本語能力考試一級、日語專業八級、上海市日語高級口譯資格證書，主要研究興趣為中日法律文化比較研究、語法學。迄今，齣版譯著3部：《復仇與法律》（中國法製齣版社2013年版）、《法窗夜話》（法律齣版社2015年版）以及《續法窗夜話》（法律齣版社2017年版）。
魏磊傑，法學博士，廈門大學法學院副教授，荷蘭蒂爾堡大學（2009-2010年）、比利時根特大學（2015-2016年）訪問學者，研究興趣為轉型中國的法律與國傢治理、比較法律文化。迄今為止，在法學、政治學刊物上發錶論／譯文約45篇，齣版專著1部，譯著14部，代錶性作品5部：《轉型時期的法律變革與法律文化：後蘇聯國傢法律移植的審視》（清華大學齣版社2011年版）、《比較法的認識論與方法論》（法律齣版社2012年版）、《法律東方主義》（中國政法大學齣版社2016年版）、《法學的觀念與方法》（法律齣版社2017年版）以及《新的歐洲法律文化》（中國法製齣版社2018年版）。
圖書目錄
第一章 法院與法官的生活
一、法官與市民之間
二、法官的選任·培養係統與工作
三、作為“生活者”的法官
第二章 身為刑事案件的法官
一、法曹之誌
二、任職期間——擁護人權、民主主義之誌
三、刑事法官的立場與煩惱
四、作為律師參加的擁護人權活動
第三章 審理再審申請
——德島收音機商殺人事件
一、搜查的展開與起訴、判決
二、再審申請
三、富士茂子再審事件的啓示
第四章 證據的評價與法官
——袴田再審申請事件
一、“預判搜查”與媒體
二、公審過程中的疑點
三、最終判決與供述書的疑點
四、審理再審申請中的新證據
第五章 何為“犯罪事實的認定”
——長崎（癡漢冤案）事件
一、長崎事件
二、有罪判決的邏輯與問題點
三、為何發生“癡漢冤案”？
四、最近危險的審判傾嚮
第六章 法官因何錯判
一、何為“審判上應被證明的事實”
二、構造性的錯判與冤案
三、“罪疑唯輕原則”的探索
四、法院應該如何存在
五、麵嚮民眾的司法能夠實現嗎？
六、職業法官十誡——我的些許建議
後 記
· · · · · · (收起)
讀後感
https://athenacool.wordpress.com/2019/03/18/%e6%b3%95%e5%ae%98%e5%9b%a0%e4%bd%95%e9%94%99%e5%88%a4/ 法官因何错判 [日] 秋山贤三 / 曾玉婷 / 魏磊杰 校 / 法律出版社 / 2019-2 子扉我 2019年春 季风异次元空间二世 原载回响工作室微信2019年3月19日，发表时有改动
評分https://athenacool.wordpress.com/2019/03/18/%e6%b3%95%e5%ae%98%e5%9b%a0%e4%bd%95%e9%94%99%e5%88%a4/ 法官因何错判 [日] 秋山贤三 / 曾玉婷 / 魏磊杰 校 / 法律出版社 / 2019-2 子扉我 2019年春 季风异次元空间二世 原载回响工作室微信2019年3月19日，发表时有改动
評分https://athenacool.wordpress.com/2019/03/18/%e6%b3%95%e5%ae%98%e5%9b%a0%e4%bd%95%e9%94%99%e5%88%a4/ 法官因何错判 [日] 秋山贤三 / 曾玉婷 / 魏磊杰 校 / 法律出版社 / 2019-2 子扉我 2019年春 季风异次元空间二世 原载回响工作室微信2019年3月19日，发表时有改动
評分零散读完，部分感同身受。 1、一切以事实为依据，以法律为准绳。认定事实靠证据，证据来源靠搜查员（侦查机关），搜查员取得的证据未必全面可靠，需要法官挖掘全部证据，防止被隐瞒真相，防止检察机关为了避免错误故意隐瞒证据，引导自诉人或者侦查、检察机关本身阐述、认定出...
評分作为同行，阅读此书学不到多少实务上的干货，但是同为律师，在面对案件、面对法官时的心境、困惑，无论中日，却是格外的相似，有种被外国同行治愈的感觉。也难怪，毕竟中日同为大陆法系审判中心主义国家，面临同样的问题也是理所当然的。这也说明了，司法效果与司法结构设置之...
用戶評價
“眾所周知，日本法官是精英中的精英。但是，聰明的精英並不一定在人權意識中也十分優秀，倒不如說正好相反。因為優越感本身就是對他人的歧視，顯示齣自己人權意識的倒退。總而言之，所謂人權意識，就是自己是否懷著一顆關愛弱者之心。位列世界之首的日本精英法官們在這一點上，很明顯沒能在防止冤案上顯示齣任何一點積極的努力。”
评分作者初衷很好。也提供瞭一些不錯的發人深省的案例。但是總體內容不多。
评分通讀全書，感覺日本和中國的法官都麵臨著一樣的睏境，還有一個就是從體製內到體製外，纔更能客觀的審視司法裁判行為。 本書成文早，翻譯晚，時效性上存在滯後。 全書有價值的部分除瞭作者親曆的幾個冤案的證據評價外，就第六章有提到冤案何以防止，其他部分有些經驗的法律從業者都能體會得到。
评分“眾所周知，日本法官是精英中的精英。但是，聰明的精英並不一定在人權意識中也十分優秀，倒不如說正好相反。因為優越感本身就是對他人的歧視，顯示齣自己人權意識的倒退。總而言之，所謂人權意識，就是自己是否懷著一顆關愛弱者之心。位列世界之首的日本精英法官們在這一點上，很明顯沒能在防止冤案上顯示齣任何一點積極的努力。”
评分薄薄的小冊子，看瞭封麵推薦來的。內容很單薄，壓根兒不值書錢。封麵的推薦太言過其實，尤其是“工蟻法官”那部分，書裏麵提及的內容很少，推薦者可能是為瞭迎閤中國的司法局麵而刻意誇張的描述吧。迴到主題，最後一章便學術論文的風格，和作者力主的文學性相去甚遠；中間為瞭響應主題舉瞭兩個典型案件的例子，但視角過於狹窄。前兩章倒是驚喜，對於外國瞭解讓日本的司法，尤其是在法官的成長路徑和工作環境方麵。6分足夠高瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有