《法学的圣殿:西方法律思想与法学流派》是北京大学法学院徐爱国教授三十年来科研与教学的精华之作。
从遥远的古希腊时期至今,西方法律思想历经了两千多年的发展演进,各种理论与观点层出不穷,有的甚至改变了人们看待世界与看待自我的方式与角度,作者从中甄选出最具代表性的名家思想与流派,以平易生动的语言描摹其产生的时代背景,以审慎客观的态度进行细致的梳理与评价,并结合情境式设问与读者互动思考,是一部有深度、有态度、有新意的法律文化佳作。
《法学的圣殿:西方法律思想与法学流派》既是法学研究者与工作者常看常新的案头之书,更是跨界阅读时代,国人拓展知识领域,了解西方法律文化的必读之作!
名家推荐
法律思想的诞生和发展史,也是人类追求自由、公平、独立的思想进化史,其内涵和影响涉及哲学、宗教、经济学等领域,其发展和成熟与我们每一个公民的生活和利益相关。徐教授笔下的《法学的圣殿》内容丰富、文思敏捷,融合了大量法学名家的逸闻与新颖的案例,更像一部讲述与我们每个人的思想、生活息息相关的“法律的故事”,不但适合法学工作者研读,更适合也更应该被普通大众了解和阅读。
——华东政法大学教授 何勤华
爱国教授的作品打破了撰写西方法律思想史的常规思路,选取了九大最有代表性和影响力的法学流派进行了介绍和梳理,辅之以对各流派名家思想的客观分析与中肯评价。这部作品文思细致流畅、资料丰富翔实、内容深入浅出,是一部值得反复阅读的佳作。
——中国法律史学会会长 吴玉章
徐爱国,北京大学法学院教授,中国法律史学会常务理事,西方法律思想史专委会副会长兼秘书长。从事西方法律思想史科研教学工作三十年,学术功底扎实,造诣高深。三十年来笔耕不缀,成果丰富,代表作有:《西方法律思想史》《西法肄言——漫话西方法律史》《法史随想》和《名案中的法律智慧》等。
评分
评分
评分
评分
这本书在语言运用上展现了一种近乎**古典主义**的严谨和华丽,但其内核却又充满了现代的解构主义思潮。作者的词汇量惊人,他似乎对每一个词语的选择都经过了反复的掂量,力求达到最精准的表达效果。书中的一些长句,结构复杂却逻辑严密,读起来有一种吟诵史诗的庄重感。我特别喜欢其中对自然景物的拟人化描写,那些被塑造成具有人格象征的植物和天气现象,仿佛成为了推动情节发展的无声角色。例如,某次关键对峙发生时,作者用了整整一段话来描写窗外那场突如其来的暴风雪,那场雪不仅仅是背景,它成了人物内心挣扎的外化,充满了象征意义。然而,这种对语言美感的极致追求,偶尔也会成为阻碍阅读流畅性的障碍。有些段落需要反复阅读才能完全理解其精妙的修辞手法,这对于追求快速情节推进的读者来说,可能需要调整阅读习惯。总而言之,这是一部“值得细嚼慢咽”的作品,它的文字本身就是一种艺术品,蕴含着丰富的解读空间,但阅读过程需要极大的专注力投入。
评分从角色的深度和复杂性来看,这本书无疑是近期读到的**心理侧写**的典范之作。书中的主要人物都不是扁平化的“好人”或“坏人”,他们是无数自我矛盾的集合体。作者非常擅长挖掘人物内心深处的动机和潜意识的冲突,那些隐藏在礼貌言辞之下的算计、未被满足的欲望以及童年阴影对成年行为的决定性影响,都被剥茧抽丝般地展现出来。我尤其对主角A对待失败的态度印象深刻——他并非简单的懊悔,而是陷入了一种复杂的自我合理化循环中,这种精妙的心理刻画,让我产生了强烈的代入感和共鸣。作者似乎从未将角色的内心活动外化为直接的独白,而是通过他们的微小动作、眼神的闪躲以及与他人的对话中的潜台词来暗示。这种“让读者自己去判断”的处理手法,极大地增强了故事的张力。读完后,我甚至开始怀疑书中其他配角的真实意图,因为每个人都被赋予了近乎令人不安的真实感。这本书的厉害之处在于,它展示了人性中那些最灰暗、最难以启齿的部分,并将其置于显微镜下进行审视,非常深刻。
评分这本书在主题的广度和穿透力上,展现了远超一般小说的野心,它像是一部包含了多重思想实验的合集。表面上看起来,它围绕着一个古老的家族遗产展开,但实际上,作者巧妙地将法律的演变、伦理学的困境、以及后现代哲学中关于“真理相对性”的讨论,编织进了家族成员之间的权力斗争之中。我惊喜地发现,作者在处理涉及**知识产权与道德边界**的冲突时,引用了大量的历史案例和理论辩证,使得故事不仅仅是故事,更像是一场严肃的学术思辨的载体。比如,关于“谁有权定义何为创新”的讨论,在故事的最高潮部分被推向了极致,让人不禁反思我们在信息时代对知识归属的传统认知。这种将高深的理论与引人入胜的情节结合起来的能力,是作者最令人钦佩的地方。它要求读者不仅要关注“发生了什么”,更要思考“为什么会发生,以及这种发生背后的深层意义是什么”。这本书的阅读体验是累积性的,每一次回顾都会发现新的理论连接点,它成功地在娱乐性和思想性之间找到了一个近乎完美的平衡点。
评分这本书的叙事结构简直是一场精妙的迷宫探险。作者没有采用传统的线性叙事,而是像一位技艺高超的建筑师,将不同的时间线和视角碎片化地抛出,要求读者自己去拼凑出完整的图景。起初,这种处理方式让人感到有些手足无措,每一个章节都像是一块精心打磨却形状各异的拼图。我花了大量时间去梳理人物之间的微妙关系,以及那些时不时闪回的、关于某个古老家族秘密的暗示。特别是当故事进入到中段,多重叙事线索突然在某个关键事件上交汇时,那种豁然开朗的感觉,仿佛穿透了层层迷雾,看到了真相的全貌,简直令人拍案叫绝。这种阅读体验,与其说是在读一个故事,不如说是在参与一场智力上的博弈。作者对节奏的掌控炉火纯青,时而紧张到让人喘不过气,时而又在不经意间抛出一个充满哲思的疑问,迫使你停下来深思。这种对读者主动参与度的极高要求,使得每一次阅读都充满了发现的乐趣。如果说有什么不足,或许就是对于初次接触这类复杂结构作品的读者来说,门槛稍高,需要极大的耐心去适应这种非传统的叙事节奏。但一旦沉浸其中,那种被作者智力所折服的体验,是其他许多平铺直叙的作品难以给予的。
评分我必须称赞这本书在氛围营造上的功力,它成功地构建了一个既宏大又压抑的**反乌托邦**世界观。文字的肌理非常厚重,充满了金属的冰冷感和历史的尘埃味。你几乎能闻到那种潮湿、封闭的城市空间里散发出的特有气味。作者似乎对社会阶层的固化有着深刻的洞察,笔下那些位于金字塔顶端的人物,他们的优雅和冷酷,以及底层民众那种麻木而又偶有爆发的挣扎,描绘得入木三分。尤其震撼的是关于“记忆管控”那一段的描写,它探讨了当个体历史被集体修改后,真实与虚构的界限变得何等模糊。我读到一些细节,比如街道上那种统一规格的灰色建筑,以及人们交流时习惯性使用的官方术语,都让我感到一种深入骨髓的寒意。这不仅仅是一部小说,它更像是一面镜子,映照出现代社会中个体自由被系统性消解的潜在危机。这本书不需要冗长的解释去铺陈背景,而是通过环境和人物潜意识中的恐惧,让你自然而然地感受到这个世界运转的残酷逻辑。读完后,那种挥之不去的压抑感持续了好几天,让人不得不重新审视自己所处环境的“安全”与“真实”。
评分双11买的书,最近才快速的读完一遍,一遍过后觉得此书有必要再读多读,它将西方法学的发展及法律思想的发展如糖葫芦串一样,串起来,便于读者领会,也有利于读者在读后思考自己所赞成或反对的理论观点与学派,便于读者选取特定学者的相关著作进行深入研读与思考,此书是一本不可夺得的法学理论著作。 强烈推荐各位阅读
评分讲真,很一般,很肤浅,而且逻辑性差,只能说文章一大抄,我怀疑是复制来的,很多句子非常突兀,像是从其他文献中剪切然后拼接到一起形成这本书,介绍浅薄,难以有较深的阅读体验。
评分徐爱国老师的导论作品还不错,不过读的时候已经过了入门阶段了
评分这本书的内容非常翔实,是一本难得的作品。
评分双11买的书,最近才快速的读完一遍,一遍过后觉得此书有必要再读多读,它将西方法学的发展及法律思想的发展如糖葫芦串一样,串起来,便于读者领会,也有利于读者在读后思考自己所赞成或反对的理论观点与学派,便于读者选取特定学者的相关著作进行深入研读与思考,此书是一本不可夺得的法学理论著作。 强烈推荐各位阅读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有