具体描述
本书将芝加哥社会学派的生态分析传统引入对中国法律职业的实证研究当中，在详细梳理了法律服务行业的源起和变迁之后，又搭建了相当宏大的理论体系，以解释行业内部和外部各种边界的产生。该体系还原了职业者与政府、社会和其他职业者之间的多元互动，在保存了复杂性的前提之下，极为精准地将这些互动抽象为“合界”、“分界”、“维界”与“共生交换”几种基础行为模式。此书堪称中国法律社会学的典范之作，值得所有法学研究者仔细阅读。增订本收入了《方庭的窗口：芝大留学往事》和《场域与生态》两篇文章。
作者简介
1980年生于北京，祖籍云南。幼习奥数，酷爱几何，北大研习法律四年，索然无味，决定出国留学，转攻社会学。2009年于美国芝加哥大学获社会学博士学位，用齐美尔的社会几何学和芝加哥学派的人类生态学视角研究中国法律职业，本书的英文初稿即为作者的博士论文。
2009—2016年任教于美国威斯康星大学麦迪逊分校社会学系、法学院，讲授法律社会学、职业社会学、法律职业、当代中国社会等课程。2016—2017年度为普林斯顿高等研究院成员。
2016年至今任教于加拿大多伦多大学社会学系，并兼任美国律师基金会研究员、纽约大学亚美法研究所研究员。主要研究兴趣集中于当代中国的法律改革与法律职业，兼攻法社会学基本理论。
除本书外，还著有《失落的城邦：当代中国法律职业变迁》（北京大学出版社2008年版）、《霍姆斯读本：论文与公共演讲选集》（译著，上海三联书店2009年版）、Criminal Defense in China: The Politics of Lawyers at Work（《中国的刑事辩护：律师工作中的政治》，剑桥大学出版社2016年版）等学术著作，并在中外主要学术期刊上发表过数十篇中英文论文。
目录信息
第一章 割据：中国法律服务市场三十年
第二章 边疆：农村的纠纷解决与职业系统
第三章 战场：律师与基层法律服务
第四章 高端：涉外法律市场的全球化
第五章 后院：企业与政府机关的法制化
第六章 雷区：律师与刑事司法系统
第七章 逻辑：定界与交换的空间社会学
参考文献
附录 场域与生态
后记
方庭的窗口：芝大留学往事
· · · · · · (收起)
读后感
你们做司法的幸福，司法改革“天天见”，至少有东西可关注。我曾如此调侃研究诉讼法的同学。在庞大的国家机关体系里，恐怕没有哪个部门能像司法部门一样改革频繁，举措不断，案例不断。同时，作为所谓中国话语的一部分，改革天天见的司法又常常处于意识形态的前沿，几波司法独...
评分你们做司法的幸福，司法改革“天天见”，至少有东西可关注。我曾如此调侃研究诉讼法的同学。在庞大的国家机关体系里，恐怕没有哪个部门能像司法部门一样改革频繁，举措不断，案例不断。同时，作为所谓中国话语的一部分，改革天天见的司法又常常处于意识形态的前沿，几波司法独...
评分你们做司法的幸福，司法改革“天天见”，至少有东西可关注。我曾如此调侃研究诉讼法的同学。在庞大的国家机关体系里，恐怕没有哪个部门能像司法部门一样改革频繁，举措不断，案例不断。同时，作为所谓中国话语的一部分，改革天天见的司法又常常处于意识形态的前沿，几波司法独...
评分你们做司法的幸福，司法改革“天天见”，至少有东西可关注。我曾如此调侃研究诉讼法的同学。在庞大的国家机关体系里，恐怕没有哪个部门能像司法部门一样改革频繁，举措不断，案例不断。同时，作为所谓中国话语的一部分，改革天天见的司法又常常处于意识形态的前沿，几波司法独...
评分你们做司法的幸福，司法改革“天天见”，至少有东西可关注。我曾如此调侃研究诉讼法的同学。在庞大的国家机关体系里，恐怕没有哪个部门能像司法部门一样改革频繁，举措不断，案例不断。同时，作为所谓中国话语的一部分，改革天天见的司法又常常处于意识形态的前沿，几波司法独...
用户评价
视域内法学边缘学科的研究佳作，虽然缺少定量的数据分析，但田野调查的结果不失为另一种可靠信息源
评分李朝老师推荐，法社会学+职业社会学的主题。 本书是作者于09年完成的芝大博士论文。作者称曾一年的大部分时间都花在吉登斯、布尔迪厄、卢曼、哈贝马斯四个人身上（p.296），但理论见地仍显不足，主要就是04-07年间田野调查所得的材料。 冲主题给个四星。
评分#刘思达# 中国法律社会学的典范之作！
评分说实在话，一本让人觉得失望的著作，很难想象可以符合芝加哥大学社会学系Abbott和老赵做导师的博士论文。在理论上试图用定界的三个逻辑（合界、分界和维界）来解释为什么中国的法律服务市场会存在“割据”的状况，却并没有作出比转型理论和碎片化威权主义更漂亮的范式（虽然作者claim自己在两者之上做了贡献），五个经验章节之间并不存在紧密的逻辑关联，不过在叙事中间巧妙地融入材料的功夫确实到位，但很多观察看上去都只是对常识的学术性概括和证实。最根本的问题是“割据”和“重叠”、“碎片化”之间的关系没有说清楚，按照作者的观点割据基本来自于国家力量及其内部分化，那这和李侃如的洞见比又多出来什么呢？最可以做出彩的身份认同问题和政治经济学方向基本没碰，原因主要来自访谈资料的不系统——这么看，作者写作功底确实挺好。
评分写作四平八稳趣乏不一（合并成专著的缘故），理论和Abbott相比雨点太小，访谈材料有点意思（但和能听到的故事而言还是轻微了太多）。“法律服务市场”并非作者的论述，他的意图全放在“国家管法哦，实践中还要依附行政体系哦，官僚间相互掐架哦，最牛的政法委躲着不出现哦”的行政官僚科层，以及律师在这种环境下的策略实践。边疆-非城镇；战场-城市中律师与基层法律服务；高端-涉外全球化；后院-机构的法治化；雷区-刑事司法。五个主题似乎仅容纳了田野，本书的资料也更有趣吧。不过，涉及制度、政务、规章条例的文章，咋能不说明这些制度运行基本的方式呢...毕竟读者我也没有法律常识啊（连嫌疑人咋被起诉都不知）...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有