具體描述
這是一本旨在研究中國訴訟社會史的論文集。有一些歐美學者認為，傳統中國社會不是植根於法律，而是建立在儒傢倫理或禮治的基礎之上，甚至認為未曾存在過解決民事糾紛的法庭。這是一種誤解。為瞭糾正這一誤解，中日兩國的相關學者深掘各種文獻資料，結閤各個時代的政治、經濟和民間生活狀態，闡釋瞭傳統中國作為訴訟社會的不同側麵。同時，本書還對中國曆史上訴訟的過程、訴訟對於民眾所具有的意義，以及曆代針對訴訟的頻發采取的應對之策進行瞭深入具體的研究。作為比較研究的對象，書中還考察瞭日本江戶時代的訴訟。
著者簡介
夫馬進（1948— ），日本曆史學傢。1971 年京都大學文學部畢業後進入大學院文學研究科博士課程。1974 年任京都大學人文科學研究所助教，1979 年起曆任富山大學人文學部講師、副教授。1987 年起曆任京都大學文學部、文學研究科副教授、教授。2013 年退休，現為京都大學名譽教授。主要著作有《中國善會善堂史研究》(1997 年，恩賜奬、日本學士院奬)、《朝鮮燕行使與朝鮮通信使》(2015 年，Paju Book Award 著作奬、德川奬)；編著有《增訂使琉球錄解題與研究》(1999 年)、《燕行錄全集日本所藏編》(2001 年閤編)、《中國東亞外交交流史研究》(2007 年)；譯注有《乾淨筆譚》( 朝鮮洪大容著，2016、2017 年) 等。
圖書目錄
日文版序言
第一部
第一章 中國訴訟社會史概論 夫馬進
第二章 長沙東牌樓齣土木牘與東漢時代的訴訟 籾山明
第三章 隋唐時期相州的司法與社會—“訴訟社會”成立的前提 辻正博
第二部
第四章 中國近世的親子間訴訟 水越知
第五章 為何要訴“冤”—明代告狀的類型 榖井陽子
第六章 “鄉土社會”還是“好訟”社會？—明清“好訟”社會之形成及其諸麵相 陳寶良
第七章 把持與應差—從巴縣訴訟檔案看清代重慶的商貿行為 範金民
第八章 清代的京控—以嘉慶朝為中心 阿 風
第九章 傳統中國行政訴訟的一個場景：民告官—以旌錶烈婦和舉人身份問題為分析對象 伍 躍
第十章 自理與解審之間—清代州縣層級中的命案處理實況 寺田浩明
第三部
第十一章 民國北京政府時期的覆判製度... 田邊章秀
第十二章 從民刑混沌到民刑分立—民國初期大理院民事審判法源 黃源盛
第四部
第十三章 官方對訴訟的立場與國傢司法模式—比較法視野下清代巴縣錢債案件的受理與審判 王誌強
第十四章 宣判之後—“訴訟社會”視角下的江戶時代... 大平祐一
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不愧是夫馬進
评分不愧是夫馬進
评分讀瞭其中一篇。好像看到瞭行政復議這個中國特色製度的一些端倪。其二，文章所反駁的那個觀點”傳統中國不存在現代意義上的行政訴訟法“看這個結論字麵就太搞笑瞭。
评分非常厚重的一本論文集，中文版刪去瞭淺井正的《當代中國律師形象》。以對傳統中國社會是否是“訴訟社會”（“好訟社會”）的討論貫穿全書始終。其中《中國訴訟社會史概論》、《中國近世的親子間訴訟》、《為何要訴“冤”——明代告狀的類型》、《“鄉土社會”還是“好訟”社會？》、《清代的京控——以嘉慶朝為中心》、《傳統中國行政訴訟的一個場景：民告官》以及《自理與解審之間——清代州縣層級中的命案處理實況》非常值得一讀。第三部第十一、十二章過多的集中於對法律製度的討論，不太適閤缺乏法學知識背景的人閱讀。思考：把訴訟放在整理社會的脈絡中加以思考，從訴訟中復原基層社會的運行實態。如何從社會結構變遷的角度更為深入的討論訴訟社會史呢？如果以更長時段的視野去討論一些結構化、觀念化、地域化的問題，這個方嚮值得進一步深入討論。
评分讀瞭其中一篇。好像看到瞭行政復議這個中國特色製度的一些端倪。其二，文章所反駁的那個觀點”傳統中國不存在現代意義上的行政訴訟法“看這個結論字麵就太搞笑瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有