具体描述
长期以来我们都认为，美国革命是对英王暴政的反抗。而在这部发覆之作中，埃里克·纳尔逊却指出，“美国国父”中的相当一部分人事实上将自己视为英国议会而非王权的反叛者，驱动他们的是这样一种观念——英国议会僭用了国王独有的专权。在1787年制定美国宪法时，正是上述这些“王权派”投身于论战中，主张将极大的专权赋予行政首脑。而他们所取得的战果是，美国宪法赋予其总统的权力要比此前一百年间任何一个英国国王所能行使的权力还要大。
作者简介
埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）哈佛大学政府学院罗伯特·M.贝伦讲席教授。研究领域集中于欧美现代早期政治思想史及其在当代政治理论中的应用，代表作有《希伯来共和国：欧洲政治思想的转变及其犹太根源》（The Hebrew Republic: Jewish Sources and the Transformation of European Political Thought, 2010）；《共和思想中的希腊传统》（The Greek Tradition in Republican Thought, 2004）。
目录信息
【导 论】
“议会的战争”
【第一章】
爱国王权主义：斯图亚特君主制与专权转向,1768-1775
【第二章】
“再进一步，我们就将退回起点”：爱国者与王权派代表理论
【第三章】
“唯有上帝可做美国之王”：1776，《常识》与共和主义转向
【第四章】
“与原政体最接近的政体”：受冷落的王权主义，1776-1780
【第五章】
“众所周知，行政首脑并非国王”：王权主义与1787年宪法
【结 论】
“美国的新君主制”
【致 谢】
【缩略语】
【注 释】
【参考文献】
【索 引】
【译后记】
· · · · · · (收起)
读后感
目录 导论： “反对议会的战争” 1 爱国的保王主义：斯图亚特君主制和回到“特权”，1768– 1775 2 “再往前一步，我们将回到起点”：爱国主义者与保王党的代表理论 3 “只有上帝才是美利坚的国王”： 1776,《常识》与共和主义转向 4 “古老的政府，越接近越好”：荒野中的保王...
评分导论： “反对议会的战争” 在1787年6月1日的制宪会议上，宾州的詹姆斯·威尔逊（James Wilson）起立提出动议创设美国总统一职。他提议说，这一新的联邦行政长官职位，将“由一个人担任”，并且这个主要的行政长官将被赋予广泛的特权。[[[] ］ 他的同事，弗吉尼亚州的埃德蒙·...
评分目录 导论： “反对议会的战争” 1 爱国的保王主义：斯图亚特君主制和回到“特权”，1768– 1775 2 “再往前一步，我们将回到起点”：爱国主义者与保王党的代表理论 3 “只有上帝才是美利坚的国王”： 1776,《常识》与共和主义转向 4 “古老的政府，越接近越好”：荒野中的保王...
评分我又来写差评了。这本书的主题乍看起来非常具有颠覆性，但仔细想来，所有反直觉观点的根源是作者对于“王权派”一词含混其词的使用。 首先来梳理一下本书对于“王权派”主张的核心内容。在第一章中，作者提出王权派不仅仅是策略性地主张国王对殖民地拥有专权，用以对抗英国议会...
评分目录 导论： “反对议会的战争” 1 爱国的保王主义：斯图亚特君主制和回到“特权”，1768– 1775 2 “再往前一步，我们将回到起点”：爱国主义者与保王党的代表理论 3 “只有上帝才是美利坚的国王”： 1776,《常识》与共和主义转向 4 “古老的政府，越接近越好”：荒野中的保王...
用户评价
《王权派的革命》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验，我必须说，它绝对是近年来我读过的最令人印象深刻的历史著作之一。作者的叙事风格非常独特，他能够将宏大的历史事件与细腻的人物情感巧妙地融合在一起，使得整个故事既有史诗般的厚重感，又不失人性的温度。我特别欣赏作者对人物心理的刻画，他能够精准地捕捉到人物在关键时刻的微妙情绪变化，并通过这些变化来推动情节的发展。我常常会因为书中某些人物的命运而感到揪心，仿佛自己也置身于那个 turbulent 的时代，与他们一同经历着人生的起伏。书中对于权力斗争的描写更是精彩绝伦，作者将那些隐藏在表面之下的暗流涌动，那些尔虞我诈的政治博弈，都描绘得淋漓尽致，让我大开眼界。我能感受到每一次权力的更迭，都伴随着无数的牺牲与挣扎。这本书不仅仅是对历史事件的记录，更是一种对人性深渊的探索。它让我看到了在极端环境下，人们会做出怎样的选择，会爆发怎样的能量。我会被那些为了信念而抗争的人物所鼓舞，也会为那些被权力所吞噬的灵魂而感到悲哀。这本书的影响力是深远的，它不仅仅让我对历史有了更深的理解，更引发了我对当下社会和人性的深刻反思。
评分当我拿起《王权派的革命》这本书时，我并没有预料到它会给我带来如此深刻的体验。作者的叙事手法非常老练，他能够将那些复杂的历史事件，以一种清晰而引人入胜的方式展现出来。我会被书中那些精妙的描写所吸引，无论是宏大的战争场面，还是紧张的宫廷密谋，都被作者刻画得栩栩如生。我尤其欣赏作者对于人物心理的描绘，他能够将人物内心的矛盾、挣扎和情感变化，描绘得淋漓尽致，让我能够深刻地理解他们的选择和命运。我常常会在阅读过程中，为某些角色的遭遇而感到揪心，仿佛自己也置身于那个 turbulent 的时代，与他们一同经历了那些跌宕起伏的岁月。这本书不仅仅是对历史事件的记录，更是一种对“革命”这个概念的深入探讨。它让我看到了，革命的发生并非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。我会被那些为了信念而奋斗的人物所鼓舞，也会为那些被历史洪流无情裹挟的人物而感到唏嘘。它让我对历史的理解不再是简单的是非判断，而是更加 nuanced，更加 humanized。
评分这本《王权派的革命》简直是把我彻底锁死了，读得我心潮澎湃，欲罢不能。我一直对历史上的权力斗争以及那些塑造了我们世界的暗流涌动充满好奇，而这本书就像一把金钥匙，咔哒一声打开了我认知的大门。作者的叙事功力非凡，他笔下的那些历史人物不再是教科书上冰冷的名字，而是有血有肉、有喜怒哀乐的鲜活个体。我能感受到他们内心的挣扎、野心的膨胀，以及在那个风云变幻的时代里，他们是如何一步步走向他们所选择的命运。书中的细节描写尤其令人称道，无论是宏大的宫廷宴会，还是隐秘的密室谈判，作者都能将场景描绘得栩栩如生，让我仿佛身临其境，亲眼见证那些波澜壮阔的历史时刻。特别是关于权力交接和政治博弈的描写，简直是教科书级别的范本，我从中学习到了太多关于权谋、策略以及人性在极端压力下的真实反应。我反复品读那些关于政治策略的段落，每一次都能挖掘出新的意味，感受到作者的深邃洞察力。这本书不仅仅是关于历史的叙述，更是一种对人性和社会运作机制的深刻探讨。它让我开始反思，在任何一个时代，权力是如何被争夺、被维系，又最终如何被颠覆的。我强烈推荐给所有对历史、政治以及人性充满兴趣的读者，这本书绝对不会让你失望，它会像一个老朋友一样，与你一起在历史的长河中遨游，让你看到那些不为人知的精彩。
评分《王权派的革命》这本书，给我带来了太多惊喜，它完全改变了我对历史叙事的看法。作者的叙述方式非常独特，他仿佛是一位经验丰富的导演，能够将一个庞大而复杂的历史事件，以一种引人入胜的方式呈现出来。我会被那些层层递进的情节所吸引，也会被那些充满智慧的对话所折服。书中对于人物塑造的深度，更是让我惊叹不已。作者能够将每一个角色都描绘得有血有肉，有自己的思想、情感和动机。我能感受到他们在历史洪流中的挣扎，也能看到他们在权力游戏中的沉浮。我常常会在阅读过程中，对某些角色的行为产生共鸣，仿佛自己也成为了他们中的一员，一同经历了那些跌宕起伏的岁月。这本书的叙事结构也非常精妙，作者能够将看似分散的事件巧妙地串联起来，形成一个完整而 coherent 的故事。我会被那些巧妙的铺垫所吸引，也会被那些意想不到的转折所震撼。它不仅仅是一本关于历史的书，更是一本人性百态的写照。它让我看到了在权力面前，人性的复杂与多面，也让我看到了在逆境中，人类所能爆发出的巨大潜能。
评分《王权派的革命》这本书，以一种极其震撼的方式，颠覆了我对许多历史事件的看法。作者的叙事风格非常独特，他能够将宏大的历史背景与细腻的人物情感巧妙地融合在一起，使得整个故事既有史诗般的厚重感，又不失人性的温度。我尤其欣赏作者在处理复杂政治关系时的功力，他并没有简单地将人物划分为好人或坏人，而是深入挖掘了他们各自的动机和立场，让整个故事充满了张力与层次感。我能感受到人物内心的挣扎，也能看到他们在权力漩涡中的无奈与抗争。书中的每一个章节，都像是一幅精心绘制的历史画卷，让我沉醉其中，久久不能自拔。我会被书中那些精妙的权谋所折服，也会为那些为了理想而献身的英雄而感动。作者对历史细节的还原，达到了令人发指的地步，让我感觉仿佛穿越时空，亲身经历了那个时代的风云变幻。它不仅仅是知识的传递，更是一种情感的共鸣。我会被书中人物的命运所牵引，也会在合上书本之后，对历史对人生有更深的思考。
评分读完《王权派的革命》，我感到自己仿佛被一种强大的力量所裹挟，进入了一个全新的世界。作者的文笔功力毋庸置疑，他能够将那些看似枯燥的历史事件，描绘得生动有趣，引人入胜。我会被那些巧妙的伏笔所吸引，也会被那些出人意料的情节所震撼。这本书的魅力在于，它不仅仅是讲述了一个关于“革命”的故事，更深入地探讨了“王权”的本质，以及当两者相遇时所产生的巨大能量。我特别喜欢作者在处理历史细节上的严谨，那些经过精心考证的史实，在作者的笔下得到了完美的呈现，让我对那个时代有了更直观、更深刻的认识。我常常会因为书中某个角色的睿智而赞叹，也会因为他们的遭遇而感到惋惜。作者并没有回避历史的残酷性，而是将那些血与火的洗礼，那些生死抉择的瞬间，都真实地展现在我们面前。这种真实感，是许多历史读物所缺乏的。这本书让我明白了，革命并非总是轰轰烈烈的，有时候，它也隐藏在一次次不动声色的权力交锋中，一次次对传统秩序的挑战里。它让我对“革命”这个词有了更深刻的理解，不再仅仅是简单的推翻和重建，而是一种更深层次的社会变革和思想解放。
评分读完《王权派的革命》之后，我发现自己仿佛经历了一场思想的洗礼，那种感觉难以言喻。这本书带给我的震撼，不仅仅在于其宏大的历史叙事，更在于作者对于细节的极致追求和对人物内心世界的细腻刻画。我常常会因为书中某个情节的巧妙安排而拍案叫绝，或是因为某个角色的命运而扼腕叹息。作者似乎拥有一种魔力，他能够将那些沉寂在历史尘埃中的事件重新点燃，赋予它们生命和温度。特别是对于那些关键时刻的心理描写，比如主角在面临重大抉择时内心的纠结与挣扎，那种生动细腻的笔触，让我深刻地体会到了身处历史洪流之中的个体是多么渺小，又是多么伟大。我尤其欣赏作者在处理复杂政治关系时所展现出的高超技巧，他没有简单地将人物划分为好人或坏人，而是深入挖掘了他们各自的动机和立场，让整个故事充满了张力与层次感。读这本书的过程，就像在解开一个层层叠叠的谜团，每一次的推进都伴随着新的发现和更深层次的理解。我发现自己在阅读的过程中，不知不觉地开始思考，如果是我，我会如何选择？这种代入感是许多其他历史读物所不曾给予我的。它让我对历史的理解不再是平面化的事件堆砌，而是立体化的、充满人性的情感纠葛。这本书的价值，远不止于对历史事件的还原，更在于它能够引发读者对当下社会的思考，对权力、人性以及变革的深刻反思。
评分《王权派的革命》这本书，它真的颠覆了我对许多历史事件的固有认知。在读这本书之前，我总是认为历史的走向是由一些宏大的、不可抗拒的力量所决定的，而书中的个体往往只是被推着走的棋子。但是，这本书让我看到了那些“棋子”在关键时刻所能发挥出的巨大能量，以及他们如何通过自己的智慧和勇气，在看似不可能的情况下，改变历史的进程。作者在叙述过程中，并没有回避那些复杂的权力斗争中的灰色地带，反而将它们展现在读者面前，让我们可以更真实地理解那个时代的人们所面临的困境与抉择。我特别喜欢那些关于策略和布局的描写，每一处都充满了智慧的火花，让我不禁感叹于作者对于历史细节的掌握和对人性的洞察。我甚至会停下来，反复揣摩某个角色的一个眼神、一句话，去猜测他背后隐藏的意图。这种沉浸式的阅读体验，让我感觉自己不再是一个旁观者，而是成为了历史的一部分。这本书也让我开始重新审视“革命”这个概念，它不仅仅是暴力与颠覆，更是一种思想的觉醒，是一种对现有秩序的挑战和对未来的期盼。作者通过生动的笔触，将这一切都展现得淋漓尽致，让我对“王权派的革命”这个主题有了全新的认识。它不仅是一本历史读物，更是一本人性百科全书，一本关于智慧与勇气的教科书。
评分拿到《王权派的革命》这本书的时候，我并没有抱太高的期望，毕竟历史题材的书籍我读过不少，很多都流于表面，缺乏深度。然而，这本书完全超出了我的预期，它以一种极其震撼的方式，将我带入了一个波诡云谲的时代。作者的文字如同拥有魔力，能够将那些冰冷的史实，赋予鲜活的生命。我尤其佩服作者在处理人物关系方面的功力，那些错综复杂的人物关系，在作者的笔下被梳理得井井有条，同时又充满了戏剧性的张力。我能感受到人物内心的挣扎，也能看到他们在权力漩涡中的无奈与抗争。书中的每一个章节，都像是一幅精心绘制的历史画卷，让我沉醉其中，久久不能自拔。我会被书中那些精妙的权谋所折服，也会为那些为了理想而献身的英雄而感动。作者对历史细节的还原，达到了令人发指的地步，让我感觉仿佛穿越时空，亲身经历了那个时代的风云变幻。它不仅仅是知识的传递，更是一种情感的共鸣。我会被书中人物的命运所牵引，也会在合上书本之后，对历史对人生有更深的思考。这本书带给我的，不仅仅是阅读的快感，更是一种精神的滋养。它让我看到了历史的复杂性，人性的多面性，以及勇气与智慧在变革中所扮演的关键角色。
评分我必须要说，《王权派的革命》这本书，是那种一旦开始读，就绝对让你无法停下来的类型。作者的叙事能力简直是出神入化，他能够将那些发生在遥远年代的事件，描绘得如同发生在昨天一般真实。我会被那些精妙的描写所吸引，那些关于宫廷的奢华、战场的残酷、以及政治斗争的阴险，都被作者刻画得栩栩如生。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的深入挖掘，他能够精准地捕捉到人物在面对巨大压力时的恐惧、愤怒、希望和绝望，并将这些情感淋漓尽致地展现出来。我常常会在阅读过程中，为某个角色的遭遇而感到心痛，仿佛自己也和他们一同经历了那些生死考验。这本书的魅力在于，它不仅仅是一个关于历史事件的记录，更是一种对“革命”这个概念的深刻反思。它让我看到了，革命的发生并非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。我会被那些为了信念而奋斗的人物所鼓舞，也会为那些被历史洪流无情裹挟的人物而感到唏嘘。它让我对历史的理解不再是简单的是非判断，而是更加 nuanced，更加 humanized。
评分本书界定的王权派并非保皇党，而是支持一个统率于一人的强大行政权，该行政权强大的巅峰即体现为对议会法案的绝对否决权。与王权派相对立的是辉格派/议会派，他们相信真正的共和国必须由一群人而非一人掌握最高权力。而王权派相信只要获得了人民的授权，一人拥有强大权力也是符合共和制特征的。 联邦党人中的骨干：汉密尔顿、亚当斯和威尔逊都是王权派的拥趸。1787年宪法确立的总统制将他们的宪制理想付诸实践——美国总统拥有比光荣革命后的英王大得多的权力！
评分作为个人主题阅读“美国革命”的收官之书，看完十分开心。全书很好地补充了对《美国革命的思想意识渊源》《联邦党人文集》的理解，特别是对新教传统、反对派、国家学说的理解。虽然大部分内容都已熟悉，但前三章还是让我收获颇丰：独立战争前的北美爱国者“说辞”幼稚且有趣，选举代表与初始“授权”理论的对攻以及后者的强词夺理，新罗马理论和希伯来式解读的特有语境等等，都令人心满意足。跨越250多年的长河，我向往那个既有贵族制遗韵又处平等主义兴起的大转型时期。尽管“美国革命”这一主题告一段落，但如何应对“国家底层代码”的bug，从理论和拳头上阻隔一切妄图分裂的种子，仍是我不断思考的问题，不应以主题阅读的告终而告终。
评分有意思的一本书，460页厚厚的一本，其实有200多页是引文注释。众所周知，美国（包括其他五眼联盟）是英国的异议者与清教徒开疆拓土建立的国家，开始是英国的殖民地，因印花税法而导致美国本人揭竿而起（无代表不纳税），为了自由与英国王权艰苦奋战。全书讲的是，是采用英国的君主制度还是共和制度展开的全国辨论，而潘恩的《常识》一书对共和制起到了重要作用。他们不想让一个常人成为圣人，高喊吾皇万岁。还建立弹骇机制限制总统的权力（如最近的川普）。书中说，任何剥夺人民投票自由的制度设计，都是无法建立其合法的代表制度。还引用圣经的话，他们的灵魂还没有堕落到把最好的橄榄园献给他们的仆役，让自己的子嗣在其仆役的座驾前听其差遣（260）。
评分美国独立战争的法理学梳理。读了这一本，本系列的第一本的困惑倒是解除了。甚至我以为那一本最好的是这个书系的序言，剩下观点其实这一本就可以兼备了。殖民地人民不是为了无代表不纳税而起来抗争的，而是认为殖民地不是英国本土，而是通过国王而和英国本土构成的共主邦联。因此英国议会没有资格代表自己（当然通过否认英国议会实质代表的主张）。殖民地需要构建一个强力王权来平衡议会的多数人暴政，并在选举之外通过庇护给予合法性，只要庇护出自人民意愿，人民就不属于奴役，由此摆脱辉格派只承认因为最好地模拟了人民的议会。潘恩的《常识》煽动人民拒绝国王的名号但默认事实。但我在想，这套叙事有无可能掩盖了建国元老们知道殖民地议会若被英国议会吸收，将在表决上因人口劣势而占下风，因此通过对王权的肯定而乔治三世不接受以实现和议会的决裂？
评分本书界定的王权派并非保皇党，而是支持一个统率于一人的强大行政权，该行政权强大的巅峰即体现为对议会法案的绝对否决权。与王权派相对立的是辉格派/议会派，他们相信真正的共和国必须由一群人而非一人掌握最高权力。而王权派相信只要获得了人民的授权，一人拥有强大权力也是符合共和制特征的。 联邦党人中的骨干：汉密尔顿、亚当斯和威尔逊都是王权派的拥趸。1787年宪法确立的总统制将他们的宪制理想付诸实践——美国总统拥有比光荣革命后的英王大得多的权力！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有