《马克思主义与历史学》一书是研究马克思主义历史唯物主义的经典著作,将会给马克思主义研究者带来深刻的启迪,促使马克思主义者进行理论反思。里格比在书中对马克思的历史唯物主义进行了全面深刻的探讨,围绕生产力、生产关系、经济基础和上层建筑的关系提出了自己的看法。他认为马克思的思想遗产是模糊的,对历史唯物主义做功能解释是不能回应对它的各种质疑的,正确的解读是强调社会生产关系而不是生产力具有首要性,强调经济基础不仅包括生产关系,还包括那些发挥生产关系功能的政治和意识形态因素。在里格比看来,马克思主义具有现实意义,因为目前的社会理论和历史学尚处于前马克思主义的发展阶段。
里格比对马克思和恩格斯的著作了如指掌,对马克思主义者及其研究非常熟悉,在书中给读者提供了丰富的研究信息。……该书语言犀利,直接点出前人研究中的无义重复和逻辑错误,对撰写历史有深远的意义。——A.G.迈耶,《美国历史评论》
本书对马克思的历史理论做了最好的总结。
——J.布莱克和D.麦克瑞尔德,《历史研究》
可读性和学术性都很强……其深刻见识令人耳目一新。
——R.N.贝尔吉,《政治学研究》
S.H.里格比,曼彻斯特大学历史系教授(1955-)。学术兴趣包括英国中世纪的社会史和经济史、英国中世纪文学、历史哲学和历史与社会理论两者之间的关系。其著作还包括《恩格斯和马克思主义的形成:历史、辩证法和革命》、《中世纪的格里姆斯比:增长和衰落》、《中世纪晚期的英国社会:阶级、身份和性别》、《文本中的乔叟:社会、寓言和性别》和《理查二世时期波士顿的海外贸易》
1.0序言 如果我们接受这种立场,那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派,而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 马克思和恩格斯有关未来的政治预测(例如,无产阶级革命的必然性,社会主义成功的必然性,等等)是否是真理,并不会对...
评分摘自《中共中央编译局网》 作者:鲁克俭 近年来,对马克思主义史学理论进行思想史梳理成为国外马克思学研究的一个新动向。先是英国曼彻斯特大学教授史蒂夫•里格比在1987年出版(1998年第二版)的《马克思主义与历史学:一个批评性导论》中对马克思主义史学理论发展史中...
评分1.0序言 如果我们接受这种立场,那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派,而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 马克思和恩格斯有关未来的政治预测(例如,无产阶级革命的必然性,社会主义成功的必然性,等等)是否是真理,并不会对...
评分1.0序言 如果我们接受这种立场,那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派,而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 马克思和恩格斯有关未来的政治预测(例如,无产阶级革命的必然性,社会主义成功的必然性,等等)是否是真理,并不会对...
评分摘自《中共中央编译局网》 作者:鲁克俭 近年来,对马克思主义史学理论进行思想史梳理成为国外马克思学研究的一个新动向。先是英国曼彻斯特大学教授史蒂夫•里格比在1987年出版(1998年第二版)的《马克思主义与历史学:一个批评性导论》中对马克思主义史学理论发展史中...
这本书带给我的震撼,更多地来自于它所展现出的历史温度。作者并没有将历史人物塑造成面目模糊的符号,而是将他们置于复杂的人性困境之中进行审视。读者可以真切地感受到,那些伟大的决策背后,往往隐藏着个人的焦虑、政治的妥协,甚至是偶然的机遇。这种对“人”在历史进程中作用的关注,使得阅读体验变得极其人性化和可共情。特别是作者对特定历史时期知识分子群体的描写,那种理想与现实的拉扯、坚持与彷徨的内心戏,读来让人感同身受,仿佛自己也参与了那场关于信念与生存的艰难抉择。这绝非一本枯燥的史料汇编,它更像是一面映照着人类集体意识和个体挣扎的镜子,迫使我们去思考,在历史的巨轮下,我们该如何安放自己的价值和立场。
评分这本书的叙事张力实在令人惊叹,作者仿佛拥有了一种穿越时空的能力,将那些看似陈旧的历史图景重新赋予了鲜活的生命力。我尤其欣赏他处理史料的细腻之处,那些往往被传统史学所忽略的微小细节,在他的笔下却能折射出整个时代的精神面貌。每一次翻阅,都像是在进行一次深刻的考古挖掘,每揭开一层表皮,都能发现更深层次的结构和逻辑。比如,在描绘某个特定历史时期的社会变迁时,他并没有简单地堆砌宏大叙事,而是巧妙地将个体命运的曲折与时代洪流的汹涌结合起来,使得历史不再是冷冰冰的年代记录,而是一部充满人性挣扎与光辉的史诗。这种叙事手法,使得即便是对该领域不甚了解的读者,也能被深深吸引,愿意跟随作者的思路,一同探索历史深处的秘密。全书的节奏把握得恰到好处,高潮迭起,低谷沉思,读来酣畅淋漓,让人读完后久久不能平静,对既有的历史认知产生了强烈的冲击和反思。
评分如果要用一个词来形容这本书的阅读感受,那一定是“启发性”。它不是简单地告诉我们“发生了什么”,而是不断地追问“为什么会这样”以及“这对我们意味着什么”。作者在探讨历史的规律性时,展现了一种令人信服的辩证思维,他既不陷入历史决定论的泥淖,也不过度强调偶然性的作用,而是找到了一种动态的平衡点。这种平衡的论述方式,极大地提升了思考的深度。每读完一个章节,我都会不自觉地停下来,对照现实世界中正在发生的事情进行类比和反思,这本书仿佛提供了一套分析复杂社会现象的底层逻辑工具。它不仅仅是对过去的梳理,更像是一次面向未来的思想预演。对于那些渴望超越日常经验,进行更高阶思维训练的求知者而言,这本书的价值是无可估量的,它重塑了我观察历史和理解现实的底层认知框架。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不像传统断代史那样按时间顺序线性推进,而是采用了主题驱动的方式,围绕几个核心的历史议题展开深入剖析。这种非线性的组织方式,反而更容易让读者把握住历史发展的内在逻辑和关键转折点。例如,作者在分析某一重要社会制度的形成与瓦解时,不仅追溯了其起源,更着重探讨了其在不同历史阶段的适应性与局限性,这种多维度、多层次的考察,极大地拓宽了我的视野。阅读过程中,我发现作者对细节的掌控达到了吹毛求疵的程度,每一个引用的文献、每一个案例的选取,都经过了深思熟虑,绝无半点敷衍。正是这些看似微小的支撑点,共同构建起了宏大而坚实的理论大厦。对于那些希望从根本上理解“历史是如何运作的”的读者来说,这本书无疑提供了一个极佳的范本,它教会我们如何超越表象,去探究事件背后的深层动力。
评分我必须承认,起初我对这类严肃的学术著作是抱持着敬而远之的态度,担心充斥着晦涩难懂的术语和繁琐的考证。然而,这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者的文字功底扎实且极富表现力,他成功地构建了一个既严谨又充满文学魅力的解读框架。其中关于思想史脉络的梳理尤其精妙,他没有生硬地将不同的思想流派割裂开来,而是展示了它们之间如何相互渗透、彼此辩驳,最终汇聚成一条复杂的思想河流。这种立体化的历史观,让我清晰地看到了知识是如何在一个特定社会环境中孕育、发展并最终影响现实的。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种批判性思维,他敢于挑战那些被奉为圭臬的定论,并提出了令人耳目一新的解释角度。这种挑战权威的勇气和扎实的学识支撑,让整本书的论证充满了令人信服的力量,读起来感觉非常过瘾,像是经历了一场智力上的酣畅淋漓的辩论。
评分批评了唯物史论的两个教条:1、生产力决定生产关系;2、经济基础决定上层建筑。浓厚的英伦学术风格,干脆利落,毫不含糊,读后大快人心。
评分比自由主义的信徒、奥地利学派米某强不少
评分八到十一章
评分大概两个月之前读的一本书,现在回想起来发现自己当时完全误读了。如果把这本书看做是里格比对于马克思哲学的某种理解那就错了,这样读的话显然会认为里格比误解了马克思。但事实上里格比只是把马克思的历史唯物主义看作某种研究历史的工具,以此来推动历史学的发展,因此当我们看到里格比似乎想将历史唯物主义建立为某种固定可用的理论模型时,就不奇怪了。而译者吴英似乎也没看到这一点。
评分八到十一章
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有