具体描述
本书是雷蒙·阿隆的一个大胆尝试，尝试综合英美的分析学传统和德国的社会学传统。后者直接对历史科学的客观性进行发问；前者分析陈述以鉴别其真值，同时审视史学家对历史事件的叙述语言。二者从方法到目的都很不同，它们之间的对话自然充满了暗礁。
从狄尔泰、亨佩尔、德莱到丹托，从萨特、梅洛—庞蒂到阿尔图塞，阿隆丝丝入扣地给我们讲述了西方历史哲学和马克思史观的发展脉络；从第一次世界大战的起因、越南统一战争、古巴导弹危机到近代的核战略，阿隆深入浅出地向我们描述了历史的多种真实面貌，让我们明白了人在历史中的地位以及政治行动的悲剧性等等。
作者简介
雷蒙.阿隆（Raymond Aron,1905-1983），法国哲学家、社会学家和政治评论家，法国知识分子中自由个人的代表人物。主要著作有《历史哲学引论》、《大分裂》、《知识分子的鸦片》、《社会学思想的各个阶段》、《克劳塞维茨――思考战争》、《为没落的欧洲辩护》等。
目录信息
从德国历史主义到历史分析哲学（1972-1973）
从德国历史主义到历史分析哲学
马克思主义与元科学
存在主义化的马克思主义
客观化的马克思主义
从客观化的马克思主义到分析
什么是历史？
编年史与历史
历史解释
历史解释与知性
知性与叙事
故事与历史
论因果分析
过渡
历史世界的建构（1973-1974）
论题
经济中的个人主义
方法论上的个体主义
波普与历史哲学
国际关系方面的理论与历史
责任、罪行、意愿
从叙述到科学
历史与社会学
微观事件与整体
客观化的三种方式
实践集合到再生产
解释与叙述
附件
思想与行动中的历史意识――吉福德讲堂讲演提纲
课程内容提要――取自法兰西年鉴
编者注
· · · · · · (收起)
读后感
1983年雷蒙·阿隆去世时，他已经是法国公共领域中最有影响力的知识分子。无论如何，这样的荣誉都不算太迟，历史在经过了几十年的狂热和激进的革命后，终于恢复了正常的生活轨迹，人们也开始意识到“宁跟萨特错，不跟阿隆对”的说法是有多么不靠谱了。也难怪，论及二十世纪法国...
评分理解阿隆，很难用学科的眼光来审视；如果给他套上学科的外衣，那么阿隆将是支离破碎的，他研究涉及的领域非常广泛。理解阿隆应该从他的问题入手，贯穿这些著作的有一个问题，那就是“理解所处的时代，又不忘自己知识的局限”。理解时代，他选择了历史哲学作为博士论文，批评历...
评分文/吴情 以往的史学家在撰写历史著作时，或关注政治经济方面的成就，或强调规章制度层面的建构。无疑，这对把握一定时代的样貌具有一定作用。然而，这一做法果真穷尽了全部历史了吗？答案似乎是否定的。因此，在正式书写历史之前，就历史作为一种理解往昔的方式进行思...
评分理解阿隆，很难用学科的眼光来审视；如果给他套上学科的外衣，那么阿隆将是支离破碎的，他研究涉及的领域非常广泛。理解阿隆应该从他的问题入手，贯穿这些著作的有一个问题，那就是“理解所处的时代，又不忘自己知识的局限”。理解时代，他选择了历史哲学作为博士论文，批评历...
评分原载《文景》杂志2011年3月号 雷蒙·阿隆的名字在中国的读者中间，即使并不陌生，但也绝不会像萨特那样如雷灌耳，更不会有福柯和德里达那样的风云流行。这是因为阿隆的思想属于那种逆水行舟的独行者的识见，是那种世人皆醉我独醒的狂歌。这样的人，在一个...
用户评价
虽然这书一般，至爱雷蒙.阿隆
评分虽然这书一般，至爱雷蒙.阿隆
评分虽然这书一般，至爱雷蒙.阿隆
评分为了写东西，略读两个章节。
评分现在中国学者缺的就是转述和理解他人思想的能力。这和大学中各门课迫不及待地让大家发表“自己的观点”是离不开的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有