李凯尔特的历史哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:[德] 亨里希.李凯尔特

出品人:

页数:290

译者:涂纪亮

出版时间:2007－5

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301120279

丛书系列:历史的观念译丛

图书标签:

• 历史哲学
• 李凯尔特
• 哲学
• 新康德主义
• 史学理论
• 历史
• 德国
• 德国历史哲学
• 历史哲学
• 李凯尔特
• 哲学
• 历史研究
• 思想史
• 西方哲学
• 文化史
• 理论著作
• 学术书籍
• 批判理论

异域之声：中世纪吟游诗人的口述史诗与传说研究 作者： [此处可填写真实研究者姓名] 出版社： [此处可填写真实出版社名称] 字数： 约1500字 --- 内容提要 本书深入考察了从中世纪早期至文艺复兴初期，活跃于西欧（主要集中在法兰西、不列颠和德意志地区）的吟游诗人（Troubadours, Minnesänger, Jongleurs）群体，对其口述传统、诗歌创作、音乐实践及其社会文化功能进行了跨学科的综合性研究。本书摒弃了以往将吟游诗歌视为单纯的宫廷爱情文学的局限性视角，转而着重分析了这些流浪艺术家在信息传播、历史记忆建构以及地方文化认同塑造中所扮演的复杂角色。 全书分为五大部分，首先追溯了吟游诗人群体的起源及其与早期凯尔特、日耳曼部落叙事传统的隐秘关联；继而详细剖析了他们如何通过诗歌的即兴创作和记忆术（Mnemotechnics）来记录和诠释重大历史事件，包括十字军东征、王权更迭以及地方冲突；第三部分聚焦于其音乐形式的演变，特别是对早期复调音乐的贡献与影响；第四部分则通过对现存手稿、羊皮纸残片以及教会记录的细致考据，重建了吟游诗人群体的社会网络与经济结构；最后，本书探讨了在印刷术兴起和大学教育体系完善后，吟游诗歌传统是如何衰落并最终融入早期民族文学的叙事框架之中，为理解中世纪晚期文化权力转移提供了新的视角。 --- 第一部分：口述传统的源头与流散的诗人（The Roots of Oral Tradition and the Wandering Bards） 本部分旨在确立吟游诗歌并非凭空出现的宫廷娱乐，而是根植于更古老、更广阔的欧洲口述文化景观之中。我们检视了爱尔兰的“Bardic Schools”与威尔士的“Eisteddfod”传统，并将其与皮克提斯人（Picts）的铭刻艺术及其口头传承进行了初步的比较研究。重点分析了公元9世纪至11世纪间，诺曼人、维京人以及撒克逊人南下和东迁过程中，游走于不同权力中心之间的诗人群体如何继承和重塑了英雄史诗（如《罗兰之歌》的早期形态）的叙事母题。 我们提出一个核心论点：早期吟游诗人的功能更接近于“记忆的守护者”和“地方领主的宣传官”，而非仅是浪漫的歌者。他们携带的叙事工具包，是跨越语言障碍、统一不同日耳曼部落习俗和信仰的有效媒介。通过对早期拉丁文编年史中关于流浪艺人的零星记载的文本批判，我们试图辨识出那些被后世文人墨客刻意“净化”或“浪漫化”的原始叙事元素。 第二部分：历史的复调：吟游诗人的编年史与记忆的政治学（The Polyphony of History: Bardic Chronologies and the Politics of Memory） 中世纪的“历史”往往是权力建构的产物。本部分着重考察吟游诗人在重大历史事件叙事中的积极干预作用。 2.1 十字军东征的叙事构建：在神圣与世俗之间 我们分析了普罗旺斯（Provençal）吟游诗人在处理十字军运动时的态度转变。最初的赞颂（如对十字军英雄的颂扬）如何逐渐被对战役失利、长期缺席以及宫廷内部权力斗争的讽刺和批评所取代。通过对特定“Sirventes”（讽刺诗）的音韵结构分析，揭示了这些诗歌如何作为一种“地下媒体”，挑战了教会和王室对历史事件的官方定性。 2.2 地方认同的编织：领主更迭与地方神话 本书特别关注了在英法百年战争期间，英格兰和法兰西边境地区（如阿基坦公国）的吟游诗人如何利用诗歌来维护地方贵族的血统合法性，并塑造特定的地域文化认同。他们的叙事往往将地方的圣人、古老的树木或神秘的泉眼纳入英雄谱系，以此对抗中央集权的文化同化。例如，对特定城堡围攻战的诗意记录，其细节的准确性远超官方信件，突显了吟游诗人在信息核查和传播中的关键角色。 第三部分：从单音到和声：音乐实践与符号学的考察（From Monophony to Harmony: Musical Practice and Semiotics） 吟游诗歌的文本价值与其音乐载体密不可分。本部分利用现代音乐学方法，重构了失传已久的旋律。 我们探讨了吟游诗人如何从格里高利圣咏的单音结构中汲取灵感，并逐步引入复杂的节奏模式（如三拍子），为日后文艺复兴早期复调音乐的发展埋下伏笔。重点分析了“固定形式”（Fixed Forms）在不同地域的表现差异——例如，德语区的“Minne”颂歌在情感表达上的内敛与南法“Canso”在结构上的自由之间的对比。 此外，我们还研究了吟游诗人的乐器谱系（如鲁特琴、维厄勒琴的早期变体），并将其与拜占庭和摩尔西班牙的音乐传统进行对比，论证了地中海文化交流对中世纪音乐理论的渗透。 第四部分：流浪的经济学：诗人的社会网络与生存策略（The Economics of Wandering: Bards’ Social Networks and Survival Strategies） 吟游诗人并非漂泊无依的流浪汉，而是深谙宫廷政治和赞助体系的专业人士。本部分采用社会史方法，重建了吟游诗人的“收入模型”。 我们分析了“Patronage”系统的运作机制，包括封地、服役报酬、旅行津贴以及“Gifts”（赏赐）的价值波动。通过对教会法庭记录中涉及的债务诉讼、财产继承纠纷以及行为不端的投诉记录，我们得以窥见这些艺术家在宫廷内的真实社会地位——他们既是受尊敬的文化使者，也常常是权力斗争中的牺牲品或工具。 此外，本书详细考察了“Jongleurs”（杂耍艺人）与“Troubadours”（贵族诗人）之间的劳动分工与阶层界限，揭示了这一文化产业内部的等级结构。 第五部分：黄昏与遗产：从口头到印刷的过渡（Twilight and Legacy: The Transition from Orality to Print） 随着大学的兴起、拉丁语学术地位的巩固以及地方方言文学的成熟，吟游诗歌的独特地位开始动摇。本部分考察了印刷术（15世纪晚期）对这一口述传统的冲击。 我们分析了如《诗歌全集》（Chansonnier）手稿的编纂过程，这本身就是一次将流动的口述艺术“固定”和“规范化”的努力。这些手稿的编纂者（通常是受过高等教育的文官或修道士）如何选择、编辑和重新诠释原始诗歌，塑造了后世对“中世纪抒情诗”的理解。 本书结论部分强调，尽管吟游诗歌的表演传统消亡了，但其叙事母题、韵律技巧以及对世俗情感的探索，被早期的人文主义者和后来的浪漫主义作家重新挖掘和利用，成为构建现代欧洲民族文化身份的隐秘基石。本书的最终目标是，将吟游诗人的声音从历史的“背景音乐”中解放出来，还原其作为中世纪社会动态中不可或缺的“历史记录者”与“文化工程师”的本来面目。

评分☆☆☆☆☆

将“自然”与“历史”看作“在某种意义上各有其特征的两个截然不同的世界，这一观念是属于德国从她伟大的哲学时代、康德和黑格尔时代继承下来的传家宝”。狄尔泰是解释学的代表人物，而李凯尔特是德国新历史主义的代表人物，李凯尔特不满意狄尔泰对人文社会科学与自然科学分界...

评分☆☆☆☆☆

涂纪亮先生曾经翻译了李凯尔特的《文化科学和自然科学》（商务印书馆1986年版），在那里，我们了解到李凯尔特的思想围绕着科学的分类，表现出自然和文化的对立；自然科学和历史的文化科学的对立，进而从作者对于“价值”概念的探讨中，揭示出历史的文化科学安身立命之所...  

评分☆☆☆☆☆

涂纪亮先生曾经翻译了李凯尔特的《文化科学和自然科学》（商务印书馆1986年版），在那里，我们了解到李凯尔特的思想围绕着科学的分类，表现出自然和文化的对立；自然科学和历史的文化科学的对立，进而从作者对于“价值”概念的探讨中，揭示出历史的文化科学安身立命之所...  

评分☆☆☆☆☆

将“自然”与“历史”看作“在某种意义上各有其特征的两个截然不同的世界，这一观念是属于德国从她伟大的哲学时代、康德和黑格尔时代继承下来的传家宝”。狄尔泰是解释学的代表人物，而李凯尔特是德国新历史主义的代表人物，李凯尔特不满意狄尔泰对人文社会科学与自然科学分界...

评分☆☆☆☆☆

将“自然”与“历史”看作“在某种意义上各有其特征的两个截然不同的世界，这一观念是属于德国从她伟大的哲学时代、康德和黑格尔时代继承下来的传家宝”。狄尔泰是解释学的代表人物，而李凯尔特是德国新历史主义的代表人物，李凯尔特不满意狄尔泰对人文社会科学与自然科学分界...

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要慢慢品味的著作，就像陈年的佳酿，初尝可能平淡，但回味无穷。作者在构建其思想体系时，展现了惊人的耐心和严谨性，他对于历史事件的选取和哲学思想的关联性把握得恰到好处。我个人特别喜欢作者在论述某个哲学流派的兴衰时，所采用的戏剧化叙事手法，仿佛看到了一幕幕历史的舞台剧在上演。书中的细节处理极为考究，无论是对某个历史人物言论的引用，还是对某个关键转折点的描绘，都体现出作者深厚的学养和对材料的精挑细选。这本书的阅读体验，是一种精神上的富足，它不仅充实了知识储备，更重要的是，它提升了我们看待世界复杂性的能力，让我们不再满足于表面的现象，而去探寻其背后的哲学根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不仅仅在于它对历史哲学的梳理，更在于它提供了一种审视世界的全新视角。作者的叙事风格极具个性，他似乎有一种魔力，能将复杂的思辨过程转化为一场精彩的辩论。我特别欣赏他处理那些看似矛盾的哲学观点时所展现出的那种平衡感，既不偏袒任何一方，又能清晰地指出其核心的合理性与局限性。阅读过程就像是一场智力上的探险，每翻开一页，都有新的发现和惊喜。他引用的案例和典故非常丰富，使得那些抽象的理论落地生根，变得鲜活可感。对于我这样试图理解现代社会纷繁复杂思潮的读者来说，这本书无疑提供了一把解读历史深层动力的钥匙。它不提供标准答案，而是鼓励你形成自己的独立见解，这种启发性的阅读体验是极为珍贵的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字虽然听起来有些学术，但读起来真是一次意想不到的旅程。作者的文笔流畅，充满了洞察力，仿佛能带领我们穿越时空，亲身去感受那些历史的脉动。尤其让我印象深刻的是，他对于不同历史时期的思想流变分析得非常透彻，那些原本枯燥的哲学概念，在他的笔下变得生动起来，充满了人性的光辉与挣扎。他不仅仅是在梳理前人的思想脉络，更是在与历史进行一场深层次的对话。阅读的过程中，我常常会停下来，思考自己所处的时代与那些伟大思想家之间的联系，这种思考的深度和广度，是很多同类书籍难以企及的。这本书的结构安排也十分巧妙，层层递进，逻辑清晰，即便不是专业的历史或哲学爱好者，也能被其引人入胜的叙述所吸引。它不是那种让你读完就束之高阁的书，而是会激发你持续思考，不断回顾的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其强烈的时代感和普适性。尽管它探讨的是历史中的哲学问题，但作者的论述却能不断地与当下的社会思潮产生共鸣。他似乎拥有一种能力，能将古老的智慧提炼出来，并将其放置在现代语境下进行检验和反思。我发现自己的阅读习惯也在不知不觉中被这本书影响——我开始更加关注事件发生背后的驱动力，而不是仅仅停留在事件本身。作者的文字有着一种内在的张力，严肃中带着一丝对人类命运的关怀，使得这本书既有学术的深度，又不失人文的温度。对于任何对人类文明发展轨迹抱有好奇心的人来说，这本书都是一份不可多得的指引，它教会我们如何用哲学的眼光去解读那条漫长而曲折的历史长河。

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始我对这本书抱有谨慎的期待，毕竟“历史哲学”听起来就容易流于空泛。然而，这本书完全打破了我的固有印象。作者的语言风格非常接地气，尽管讨论的是宏大命题，但他的表达却充满了清晰的力量感，毫不拖泥带水。他擅长用比喻和类比来阐释深奥的理论，这极大地降低了阅读门槛。更难能可贵的是，他展现出了一种极强的批判性思维，敢于挑战那些被奉为圭臬的传统观点，这种勇气和独立精神令人敬佩。读完之后，我感觉自己的思维框架被重新梳理了一遍，对历史进程的理解也因此变得更加立体和多维。这本书的厚度与内容深度成正比，每一章都值得反复咀嚼，绝非快餐式的阅读材料。

评分☆☆☆☆☆

基本上坚持了德国哲学学者一贯的写作时晦涩风格，大量并列或叠加关系的定语，让我经常要缓一下才能搞清主谓宾。可能是为了避免直接针对唯物主义历史观的嫌疑，李凯尔特对历史哲学的各个要素和构件展开了不分权重的论述，让整个文本显得触角四出，但核心论点却多少有些被淡化。

评分☆☆☆☆☆

基本上坚持了德国哲学学者一贯的写作时晦涩风格，大量并列或叠加关系的定语，让我经常要缓一下才能搞清主谓宾。可能是为了避免直接针对唯物主义历史观的嫌疑，李凯尔特对历史哲学的各个要素和构件展开了不分权重的论述，让整个文本显得触角四出，但核心论点却多少有些被淡化。

评分☆☆☆☆☆

处处都是韦伯既视感……终于明白“学术传承”的意思了。

评分☆☆☆☆☆

书名有误导性，更该是“...的反历史哲学”或“历史科学”，李凯尔特根本反对关于历史的形而上学，有的只是关于历史文化科学的先验基础的考察。在排除了自然主义和绝对精神之后，“主观间性”便呼之欲出了。

评分☆☆☆☆☆

处处都是韦伯既视感……终于明白“学术传承”的意思了。