具体描述
《心》是日本近代文学巨匠夏目漱石的晚期作品之一，写于1914年，当时他四十七岁，历经久病缠身、妻子寻短见等困扰，萌生厌世之念，作品风格逐渐转为内心深层的探索与自省。两年后，夏目漱石辞世。
《心》由“先生和我”、“双亲和我”及“先生和遗书”三部分组成，这三部分在形式上各自独立，在内容上又相互联系。其中，第三部分“先生和遗书”是小说的核心，可以说是先生的忏悔录。
本书是夏目漱石探讨人性的经典之作，他以徐缓沉静而又撼人心魄的笔致，描写了爱情与友情的碰撞、利己之心与道义之心的冲突，凸显了日本近代知识分子矛盾、怅惘、无助、无奈的精神世界。
作者简介
夏目漱石（1867-1916），日本近代文学史上的巨匠，被称为“国民大作家”，与森鸥外并称“明治大正时代两大文豪”。
本名夏目金之助，俳号愚陀佛。生于江户，毕业于东京帝国大学英文系，一度在中学执教鞭，后奉命留学英国，归国后担任东京帝国大学英国文学讲师，同时发表长篇小说《我是猫》，备受好评，继而陆续发表《哥儿》与《伦敦塔》等。其后进入朝日新闻社供职，发表中篇《虞美人草》与《三四郎》等名篇。作品风格独树一帜，时称“高蹈派”。其主要作品另有中篇小说《后来的事》《门》《行人》《明暗》及短篇小说集《漾虚集》等。
夏目漱石的创作给后来的日本作家以深刻的影响和启迪。1984年，他的头像被印在日元一千元的纸币上，以纪念他为日本文学发展做出的卓越贡献。
目录信息
读后感
《心》可以说是太强了 只有三大章的故事，有太多太多的方面可以去叙述，简而言之就是主线明朗细节丰富。 主线就是我和先生的来往。在旅行地偶遇先生的我对先生可谓是一见钟意，搭讪上之后便和先生长久地来往起来，先生对我有着强烈的吸引力，但是我却不知道我在先生心目中是怎...
评分丰子恺说："夏目漱石真是一个最像人的人！"。今天卧在公园里读完了这小说，我要说这个赞美是非常由衷的~。可以的话我愿意再添半句，那就是“夏目漱石的心真是一颗最像心的心！” 我看的这本是林少华译的。林先生在“译者的话”里说这小说“多少带有现今所说的推理色彩。。...
评分说实话我对夏目漱石的这本《心》并不是很喜欢，因为读完，让人感觉很压抑，很酸楚也很煎熬。 《心》里面的主人公“先生”因为小时候受到叔父的欺诈而产生了心理阴影，对任何人都不信任，都小心戒备和提防。长大后因为租住房子结识并爱上了房东家的小姐，并且赢得了房东太太的好...
评分夏天缓慢地过，我平心静气地看夏目漱石的小说，一部接一部地看。 夏目的文字节奏慢，但也不是慢得不可忍受。他的故事架构简单，情节也不惊心动魄，实在算不上引人入胜。但是奇怪的是，一旦读起开头，就无法放下，犹如咬年糕一样，粘乎乎但又很好味，有嚼头。与其说是看故事进...
评分生活的稳定与差错，于人的信任与怀疑。 “天生的恶人是没有的，大多数的好人，在突然发生什么的时候，会突然变成恶人。” 人心无根本好坏之分，因为一件事就能改变人的性质。正是不确定性，让先生无法接受自己同样为这种「人」，拥有这般「心」的设定，开始了长达数十年的自我...
用户评价
仅仅从《心》这个书名来看，它就具备了一种强大的吸引力。我感觉它可能是一本能够触及灵魂深处，引发深刻思考的书籍。它是否会探讨人生的意义，生命的价值，以及我们存在的终极目的？它是否会带领我们审视自己的内心，挖掘潜藏的欲望，以及那些被压抑的情感？我期待这本书能够以一种哲学的深度，或者一种艺术的高度，来解读“心”的奥秘。它可能会引用古今中外的名言警句，也可能通过一个个生动的故事，来阐述作者的观点。我相信，读完这本书，我会有所触动，有所改变，能够更加清晰地认识自己，以及这个世界。
评分当我看到《心》这本书名的时候，脑海中立刻浮现出许多画面：黄昏时分，一个人独自坐在窗前，望着远方若有所思；亦或是熙熙攘攘的人群中，一个孤独的灵魂在默默寻觅；又或者是在某个不经意的瞬间，触动心弦的某个细微之处。我想，这本书的内容，或许就围绕着这些或明或暗的情感展开。它会不会是一部关于成长的史诗，记录着一个人在岁月的洗礼中，如何跌跌撞撞，又如何逐渐坚强？它会不会是一曲关于爱的赞歌，歌颂着那些超越世俗的深情？亦或者，它会像一面镜子，映照出我们每个人内心深处最真实的样子，让我们在阅读中，找到共鸣，也找到慰藉。我希望它能带给我一些温暖，一些力量，一些能够支撑我继续前行的勇气。在这个纷繁复杂的世界里，能够找到一本能触动心灵的书，是多么幸运的事情。
评分这本书的书名叫做《心》，它就像一个引人入胜的门扉，让人忍不住想要一探究竟。封面设计简约而富有深意，那留白处仿佛承载着无限的想象空间，让人在触及它的那一刻，便被一种莫名的力量所吸引。我期待着在这本书中，能够找到关于情感、关于人生，甚至关于宇宙奥秘的解答。它是否会带领我穿梭于历史的长河，去感受古人的喜怒哀乐？是否会揭示人与人之间微妙的情感联结，让我们重新审视那些被忽略的温暖？或者，它会以一种全新的视角，剖析我们内心深处的渴望与恐惧，帮助我们更好地认识自己？我脑海中闪过无数种可能性，每一一种都充满了诱惑。这本书，不仅仅是文字的堆砌，更是一种心灵的对话，一种智慧的启迪。我迫不及待地想要翻开它，让它的思想如同甘露，滋润我干涸的心田。我相信，这将会是一次难忘的阅读旅程，一次对“心”的深度探索。
评分说实话，《心》这个书名，让我有一种非常熟悉的亲切感，仿佛它一直就在我的生活中，只是我从未真正去发掘。我猜想，这本书的内容，可能就是关于那些我们习以为常，却又常常忽略的东西。比如，亲情的力量，友情的可贵，甚至是生活中那些微不足道的善意，这些都是构成我们“心”的重要组成部分。它会不会以一种朴实无华的方式，讲述一个个平凡人的故事，从中折射出人性的光辉？它会不会提醒我们，在忙碌的生活中，放慢脚步，去感受那些真正值得我们珍视的东西？我期待着，这本书能够给我带来一种宁静的力量，让我在喧嚣的世界中，找到属于自己内心的平静。
评分《心》这个名字，给了我一种极大的期待，也带来了一丝隐约的神秘感。它不像那些直白的标题，一眼就能窥探到内容，反而像一个谜语，让人想要去猜透。我猜测，这本书可能涉及了心理学、哲学，甚至是某种艺术表现形式。它或许会深入探讨人类的情绪波动，分析我们为什么会喜怒哀乐，以及这些情绪背后隐藏的深刻含义。又或者，它会以一种诗意的方式，描绘出人与人之间复杂而微妙的关系，让我们重新理解“爱”与“恨”，“得到”与“失去”。我设想，这本书的语言风格可能相当优美，字里行间都充满了韵味，能够让我在阅读的过程中，感受到一种美的享受。我希望它能带给我一些启发，让我能够以更成熟、更豁达的态度去面对生活中的种种挑战。
评分【藏书阁打卡】与《三四郎》《后来的事》《少爷》等作品相比，《心》已显出夏目漱石晚期作品的凝重与忧困，可能是自身经历过几近死亡的体验，作品始终像是一场人生的反思和晚课。三个部分中，不管是师生之间，亲子之间还是作为内核的遗书，都是在探讨知识分子内心的挣扎与痛苦。夏目漱石一贯以细腻之笔见长，此文更是把挖掘人物内心的笔法发挥到淋漓尽致，从核心段落来看，道义与私欲之间的抗衡不仅充斥着明治知识分子的内心世界，更左右着一种看似孱弱无力的人生抉择，全文读后不免让人深深惆怅感慨，满脑子学问留给人生的到底是什么？！
评分全书的核心——第三部分——先生和遗书。第一人称的描述极其容易将读者拉入情景之中，也不免让人觉得小说里的“先生”是不是其实就是“我(作者)”自己，因为此作正好也是夏目先生的晚期作品，遗书也是自己通过解剖“先生”这一角色的性格、心理及行为特点揭露人性。第一、二部分有些琐碎，好在也不枯燥，但好像又是特意为第三部分写的相当长的伏笔抑或说是背景、人物关系的阐述，其实怎样理解都可以。第一次读夏目先生的作品，文风我还是挺喜欢的，相比村上先生的文字更亲近、也更随和些。
评分重读。依然非常感动，又比第一次读多了几分痛楚和震撼。开篇不久夏目就借“我”的视角写道：先生是这样的一个人——能够爱他人不得不去爱他人但无法「张开双臂拥抱那些试图投入自己怀抱的人」。自幼家境富裕成长顺遂不谙世事，父母先后病亡不得不依靠叔父，叔父全家面对金钱表露出来的贪婪，令他开始深深对人性产生怀疑。及至很久以后做了对不起K的事，让他看清自己一直以来厌恶的、认为自己身上绝不可能有的人性阴暗面实实在在地存在着。当然这绝不是先生跟K走上相同道路的全部原因。K为什么自杀，难道仅仅因为朋友的“背叛”？不尽然。K面对的，是理想与现实的冲突，对信仰的动摇，失败的人生，始终处于精神危机中——那件事不过是导火索。而先生的自绝，不仅是自厌孤独愧疚，还有在K的结局里，他看到了命运的预示，审视自己的人生和K有多相似。
评分重读。依然非常感动，又比第一次读多了几分痛楚和震撼。开篇不久夏目就借“我”的视角写道：先生是这样的一个人——能够爱他人不得不去爱他人但无法「张开双臂拥抱那些试图投入自己怀抱的人」。自幼家境富裕成长顺遂不谙世事，父母先后病亡不得不依靠叔父，叔父全家面对金钱表露出来的贪婪，令他开始深深对人性产生怀疑。及至很久以后做了对不起K的事，让他看清自己一直以来厌恶的、认为自己身上绝不可能有的人性阴暗面实实在在地存在着。当然这绝不是先生跟K走上相同道路的全部原因。K为什么自杀，难道仅仅因为朋友的“背叛”？不尽然。K面对的，是理想与现实的冲突，对信仰的动摇，失败的人生，始终处于精神危机中——那件事不过是导火索。而先生的自绝，不仅是自厌孤独愧疚，还有在K的结局里，他看到了命运的预示，审视自己的人生和K有多相似。
评分全书的核心——第三部分——先生和遗书。第一人称的描述极其容易将读者拉入情景之中，也不免让人觉得小说里的“先生”是不是其实就是“我(作者)”自己，因为此作正好也是夏目先生的晚期作品，遗书也是自己通过解剖“先生”这一角色的性格、心理及行为特点揭露人性。第一、二部分有些琐碎，好在也不枯燥，但好像又是特意为第三部分写的相当长的伏笔抑或说是背景、人物关系的阐述，其实怎样理解都可以。第一次读夏目先生的作品，文风我还是挺喜欢的，相比村上先生的文字更亲近、也更随和些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有