拿掉唐诗宋词,中国文化的一张美丽面孔就没有了。继“奇书!天书!”《历史文化的全息图像:论〈红楼梦〉》之后,又一“清扫雾霾”的认知奇著问世。颠覆千年定论,别一种唐诗宋词的打开方式,一本地球引力拽不住的奇书,复兴被历史掩埋的华夏民族的人文精神。不论是王国维、陈寅恪、胡适之,还是龙榆生、施蛰存、钱钟书,都要拿来严苛审视一番。《唐诗宋词解》中的李劼,笔锋犀利,激昂难止,想常人所不能想,言常人所不敢言。
“诗为心声”、“词乃情物”是李劼的审美宗旨,个人的亲历、个人的感怀,才是意境的由来,才是审美的底蕴所在。
李劼,作家,思想文化学者,文艺评论家;本名陆伟民,生于上海,毕业于华东师大中文系,并在该系执教十多年。1998年赴美,现居纽约。80年代至今,发表大量文章,在海内外出版有文学评论集《个性·自我·创造》,专著五卷本《李劼思想文化文集》,《中国文化冷风景》、《百年风雨》、《历史文化的全息图像:论〈红楼梦〉》,《木心论》等;以及历史小说《吴越春秋》、《商周春秋》、《汉末党锢之谜》,长篇小说《丽娃河》、《上海往事》、《星河流转》等。
缺点是带着“深情”的有色眼镜遍照所有诗词,难免有的是3D,效果突出,有的则视而不见。批评标准的单一,对女性美和婉约的偏执,让人多次反胃。 优点就是提供了不一样的视角,给人从庸常之见中惊醒的刺激吧。 总体看,作者评诗论词处处有个我在,喜欢就吹捧上天,不喜欢就贬之...
评分缺点是带着“深情”的有色眼镜遍照所有诗词,难免有的是3D,效果突出,有的则视而不见。批评标准的单一,对女性美和婉约的偏执,让人多次反胃。 优点就是提供了不一样的视角,给人从庸常之见中惊醒的刺激吧。 总体看,作者评诗论词处处有个我在,喜欢就吹捧上天,不喜欢就贬之...
评分 评分缺点是带着“深情”的有色眼镜遍照所有诗词,难免有的是3D,效果突出,有的则视而不见。批评标准的单一,对女性美和婉约的偏执,让人多次反胃。 优点就是提供了不一样的视角,给人从庸常之见中惊醒的刺激吧。 总体看,作者评诗论词处处有个我在,喜欢就吹捧上天,不喜欢就贬之...
评分缺点是带着“深情”的有色眼镜遍照所有诗词,难免有的是3D,效果突出,有的则视而不见。批评标准的单一,对女性美和婉约的偏执,让人多次反胃。 优点就是提供了不一样的视角,给人从庸常之见中惊醒的刺激吧。 总体看,作者评诗论词处处有个我在,喜欢就吹捧上天,不喜欢就贬之...
无知得惊人,感觉就是乡村酸儒酒后狂喷的结果,既看不懂文本,也读不懂诗词,更不懂政治,像是被徐晓东狂揍之前的那位武学大师一样,嘴真硬。就拿对韩愈的贬损来说,韩诗文留下的成语有300多个,这种硬数据绝非留下一两篇名诗名文的人所能取代,无论你怎样贬抑都改变不了他对后世的影响。还有东坡,才气之高,让后来自以为才子的人都相形见绌,更不要提李劼这种妄人了。
评分切入角度可以,算是能够自圆其说。但还欠一点打磨。就是这样的感觉。可读性是有的。
评分是有新意,以人情真实为立场挑战了不少文论传统,但整本书还是有点零散,东拼西凑的感觉(“权力是枭雄的春药,又是文学的毒药”似在说某爱写诗的伟人,哈哈)
评分补记。三星半,刚刚面世时饶有期待的读了这本书。怎么讲呢,首先:李劼先生有大才,但这主要体现在广义的文化诗学上,而非具体而微到诗词本身。其次,如果说二十多年前的陆先生(李劼)有着狡黠的豪气,那如今则有或隐或现的怨气颟顸其间。虽然这发生在作者身上并不意外,但对于到越发浑成年纪的学者而言则是为遗憾。
评分读李劼,总要面对一些形成惯性认识偶像的倒塌,和因自己无知竖立起来的明星。对李贺、刘希夷好感倍增。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有