約翰·米爾斯海默是芝加哥大學溫德爾·哈裏森傑齣貢獻政治學教授,國際安全政策項目主任,美國國際關係領域中的傑齣學者之一,《紐約時報》、《新共和》、《大西洋月刊》的特約撰稿人。
《大國政治的悲劇》於2001年10月在美國齣版以後,便在國際關係理論界和新聞界引起瞭巨大反響。在冷戰後理論界一片“曆史終結論”、“大戰過時論”和“民主和平論”的聲音中,作者指齣在一個沒有國際權威統治他國的世界裏,大國一律損人利己,追逐權力,並成為支配性國傢,在此過程中大國間必然産生衝突,這就是國傢的悲劇,作為《大國政治的悲劇》的結論,作者認為中國將是美國最大的威脅。這一結論在國內引起瞭不小的震動,各類書評均已在各種刊物和網頁上齣現。但都隻是對《大國政治的悲劇》的片麵理解。《大國政治的悲劇》的譯者也已在《文匯報》上發錶關於《大國政治的悲劇》的書評,以糾正讀者的片麵理解。作者究竟是如何得齣這一結論的,隻有在完整閱讀《大國政治的悲劇》後纔能有所認識。
我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界,国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍,对国家战略利益的追求过去赤裸。但是,这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
評分我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界,国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍,对国家战略利益的追求过去赤裸。但是,这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
評分地理大发现以前,欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军,也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会,占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代,马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
評分这是第四次看《大国政治的悲剧》,也是第一次看修正版。第一次看此书的时候是刚开始学习国际关系,只觉得米尔斯海默这一观点蛮横而悲观,并不喜爱。第二次看是读硕士时,获知米氏成为人大客座教授,觉得应更细致了解其思想,免得万一碰上讲座,也好更能领会。第三次是为想弄清...
評分现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》一书评介 王文峰 ( 中国现代国际关系研究所美洲研究室) 刊登在:《现代国际关系》2002 年第12 期 ----------------------------------- 自国际关系理论真正成为一门学科以来,现实主义理论就以其朴素中透出深刻与说服力的风格一...
買重瞭……
评分不一定對,但不虛僞。
评分很好看 邏輯清晰 翻譯很一般
评分《果殼裏的帝國》可作為本書的後續版本。
评分8年後重讀此書更覺醍醐灌頂獲益無窮!其露骨坦率令人動容,刻畫人世間黑暗麵上簡直可以媲美《羅織經》和《君主論》,絕對是國際關係學中的“厚黑學”,此書一齣,絕大多數外交類書籍都可扔進紙簍,因為與米爾斯海默的大膽直白相比,它們都顯得虛僞膚淺,不值一哂(甚至連基辛格的名著大外交都難以流俗)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有