约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授,国际安全政策项目主任,美国国际关系领域中的杰出学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后,便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中,作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里,大国一律损人利己,追逐权力,并成为支配性国家,在此过程中大国间必然产生冲突,这就是国家的悲剧,作为《大国政治的悲剧》的结论,作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动,各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评,以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的,只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
这是第四次看《大国政治的悲剧》,也是第一次看修正版。第一次看此书的时候是刚开始学习国际关系,只觉得米尔斯海默这一观点蛮横而悲观,并不喜爱。第二次看是读硕士时,获知米氏成为人大客座教授,觉得应更细致了解其思想,免得万一碰上讲座,也好更能领会。第三次是为想弄清...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点,米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力;区别于华尔兹的观点,米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力,它会不...
评分地理大发现以前,欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军,也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会,占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代,马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
评分现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》一书评介 王文峰 ( 中国现代国际关系研究所美洲研究室) 刊登在:《现代国际关系》2002 年第12 期 ----------------------------------- 自国际关系理论真正成为一门学科以来,现实主义理论就以其朴素中透出深刻与说服力的风格一...
评分现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》一书评介 王文峰 ( 中国现代国际关系研究所美洲研究室) 刊登在:《现代国际关系》2002 年第12 期 ----------------------------------- 自国际关系理论真正成为一门学科以来,现实主义理论就以其朴素中透出深刻与说服力的风格一...
权力是大国政治的货币|拖太久了,前面看得很细后面看得太草,备着随时翻阅吧。
评分我觉得我已经被进攻性现实主义蛊惑了
评分不知为什么,感觉米尔斯海默和亨廷顿的思想很像,尽管分析视角相差极大,也许他俩都强调“冲突”,而非“合作”~
评分国际关系的必读书籍,序和前言写的很棒!大国政治悲剧是进攻性现实主义的必然结论。国际关系的流派是现实主义和自由主义;他的基础是《国家间政治》
评分亮点和问题一样多 作者也在每章里都要补他理论的漏洞 比如陆地至上的理论却解释不了美国历史上的种种例外 也弱化了美国构造这种全球投放能力 以及对核武器作用 但对于中国崛起的威胁推断其实未必危言耸听 一是当今周边扩展空间有限 与周边国家冲突是必然的 二是中国外交和美国佬一样也是理想主义旗子现实主义的核 这点和美国苏联都是一样的 说到底还是我的原来看法 国关理论分得再多也都是现实主义的核
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有