具体描述
《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后，便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中，作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，并成为支配性国家，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是国家的悲剧，作为《大国政治的悲剧》的结论，作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动，各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评，以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的，只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧
中文版前言
英文版前言
致谢
第一章 导论
第二章 无政府状态与权力竞争
第三章 财富和权力
第四章 地面力量的首要地位
第五章 生存战略
第六章 行动中的大国
第七章 离岸平衡手
第八章 均势与推卸责任
第九章 大国战争的原因
第十章 21世纪的大国政治
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
很经典的进攻性现实主义著作 很多理论主观想象色彩太浓厚。不能认为对方一定按照和自己构想的一样的理性和逻辑行事，不确定的因素太多。现代的世界，大国间冲突的概率已经很低，最接近现实的是小规模地区冲突和恐怖主义。 美国和许多国家之间敌对的不可避免是建立在美国的利...
评分国际关系犹如万花筒一般，不停地折射出五彩缤纷的图像，扑朔迷离，似乎为每一种政治理论的存在提供了历史依据。 如果把米尔斯海默的“进攻性现实主义”作为一种“理论”来研究，它无疑是粗糙的，简略的，甚至有些武断。但是抛弃对“理论”的精密学术观点，把“...
评分 评分2019年10月26日上午，特意参加了武汉大学珞珈讲坛邀请米尔斯海默作的讲座“大妄想：自由主义梦想与国际现实”。虽然该讲座本来是老米为同名新书开的导读，但我和在场的多数米粉一样，是带着市面上能买到的《大国政治的悲剧》去拜听的，并且请他在书上签了名。 以现在的眼光看，...
评分在中美贸易战的背景下阅读米尔斯海默的《大国政治的悲剧》，自然是别有一番体会。作为一本经典的国际关系研究著作，作者在2014年修订时专门加入了中国能否和平崛起的章节。阅读的时候有两大感受：一是凭着几个概念和众多史料，用通俗易懂的语言进行论证，迅速成为学界和大众认...
用户评价
我觉得我已经被进攻性现实主义蛊惑了
评分国际政治方面的基石书籍。简洁明了逻辑谨严。看完这书就大致明白了国际政治是怎么回事，不再容易被人忽悠了。
评分根据豆友标记该书的时期，估计是被书名骗了。其实是讲国际关系而不是国内政治，悲剧只是作者本人的悲观预测：由于国际结构的无政府状态，国际局势没有永久的和平，大国之间只会为权力最大化而进行无休止的竞争。进攻现实主义代表性著作，有点地球黑暗森林的风格。不过打高分的人真的读完全书了吗，作者几句车轱辘话来回说，章章如此，毫无新的推理逻辑。案例分析满满的后见之明，据序言说还有挑选剪裁之嫌。至于中国威胁论，可能当时出版为了营销夸大了这一点，其实书中只在最后提了一下，并且对中国的发展潜力表示怀疑（微笑），现在看来未免过时。美国例外论倒是一直没变，如序言所说：中国威胁的不是国际体系，而是美国霸权。警惕他国崛起无可厚非，但假公济私的道貌岸然让人恶心，外刊中这种名为客观实为眼红的义愤填膺比比皆是，这霸字只能姓美？
评分所有的现实主义国际政治学学者都得给卡尔施密特和马基雅维利磕头 现实主义根本就是基于敌友关系 敌人就是敌人 必须被消灭 没有其他
评分不一定对，但不虚伪。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有