《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后,便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中,作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里,大国一律损人利己,追逐权力,并成为支配性国家,在此过程中大国间必然产生冲突,这就是国家的悲剧,作为《大国政治的悲剧》的结论,作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动,各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评,以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的,只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授,国际安全政策项目主任,美国国际关系领域中的杰出学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
地理大发现以前,欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军,也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会,占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代,马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
评分 评分此为不才在FT中文网上的留言,回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗?》(http://www.ftchinese.com/story/001035645)一文。 完全自由主义的看法,以为随着中国的经济繁荣,且不说指望其成为最大民主政体,至少会变得不那么陌生,不那么中国特色。此种看法的落空,一者低...
评分在中美贸易战的背景下阅读米尔斯海默的《大国政治的悲剧》,自然是别有一番体会。作为一本经典的国际关系研究著作,作者在2014年修订时专门加入了中国能否和平崛起的章节。阅读的时候有两大感受:一是凭着几个概念和众多史料,用通俗易懂的语言进行论证,迅速成为学界和大众认...
评分米老头儿的书和讲座重燃对国关的爱啊!
评分米老头儿的书和讲座重燃对国关的爱啊!
评分根据豆友标记该书的时期,估计是被书名骗了。其实是讲国际关系而不是国内政治,悲剧只是作者本人的悲观预测:由于国际结构的无政府状态,国际局势没有永久的和平,大国之间只会为权力最大化而进行无休止的竞争。进攻现实主义代表性著作,有点地球黑暗森林的风格。不过打高分的人真的读完全书了吗,作者几句车轱辘话来回说,章章如此,毫无新的推理逻辑。案例分析满满的后见之明,据序言说还有挑选剪裁之嫌。至于中国威胁论,可能当时出版为了营销夸大了这一点,其实书中只在最后提了一下,并且对中国的发展潜力表示怀疑(微笑),现在看来未免过时。美国例外论倒是一直没变,如序言所说:中国威胁的不是国际体系,而是美国霸权。警惕他国崛起无可厚非,但假公济私的道貌岸然让人恶心,外刊中这种名为客观实为眼红的义愤填膺比比皆是,这霸字只能姓美?
评分国际版《君主论》
评分《果壳里的帝国》可作为本书的后续版本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有