罗伯特 J.古拉(Robert J. Gula,1941-1989)
先后毕业于科尔比学院和哈佛大学,毕业后在格罗顿学校教逻辑学。在他短暂的一生中,独著或合著了超过60本书,其中最受欢迎和影响力最大的即本书。本书为语言逻辑领域最著名的代表作,首版于1979年,后多次改版,一直经久不衰。?
Want to differentiate between the heavy emotional language you hear, the logic used, and the various errors in logic? Want to know what that false argument is called? Want to find a book that does not look, feel, and read like a textbook, but can easily be read/perused at your convenience?
This little paperback book (174 pages) is one of the best resource for exposing the various arguments and false logic that we humans sometimes use. The prose flows very easily, groups related fallacies together, and the author offers plenty of real-life examples. The first 3 content chapters discuss Emotional Language, its use and misuse. Then there is a chapter on Logical Fallacies. Then the author talks about Irrelevance, Confusion, Oversimplification, Evasion, Erroneous Comparison and Contrast, Arguments, Semantics, and Syllogism.
"I just know that that doesn't make any sense, but I'm not sure why" begins the author in the first chapter "Everyday Nonsense." The end of the book has a summary listing of all the fallacies and nonsense terms, a Bibliography, and a useful Index. The author, Robert John Gula (1941-1989) was educated at Colby College and Harvard University. He taught a course on logic (among other subjects) at a very elite private American high school.
我相信,作为人类进化的某种特质(或者可以称之为缺陷),人们在从事某项活动时,100%的专注几乎是不可能达到的,这就意味着,有一部分心神会让我们的思维和判判断很容易受到各种外来因素的影响,而其中最为强大的,就是语言。语气、语音、语调,内容,委婉或是直接,这些其实...
评分坦白来讲,读《有毒的逻辑》其实并不轻松,逻辑学本身就具有极强的思考性和推理性,再加上这本书里所指出的逻辑错误,基本在每个人身上都发生过。你在看的同时会觉得自己的膝盖中了无数箭...... 逻辑错误绝大多数出现在争吵、演讲中,可是你得明白,大多数人在争吵时都是感性...
评分“我只知道它言之无理,却讲不出所有然”你我生活中或多或少都曾陷入此种困境,也曾使他人陷入困境。 我提笔落笔无数次,却无法描述《有毒的逻辑》真正的精华所在。我写下每一句话,心里却恐惧是否陷入逻辑困境。我想用一个例子告诉你们语言的魅力,它并不是毫无生命的,它有着...
评分简介 一个人开始推理之前,必须了解那些专门未受过相关训练大脑所埋设的陷阱。如果我们能识别这些圈套和花招,就可避免中招,也可阻止其他人过度依赖这些技巧。 同一律:任意命题或概念都应该与自身保持同一。要求我们在进行逻辑推理时,不要偷换概念。 排中律:两个互相矛盾的...
评分13,还行
评分看这本书的原因,是无意间想起了本科英语课本里的文章,love is fallacy。当时为了做presentation,对fallacy有初步的了解。后来在微博上看到很多人评论一些没有逻辑的段子,还有一些人说,“如果你不支持XXX,你就不是XX人”这样的言论,总觉得应该好好研
评分值得再次阅读。
评分简洁全面地介绍了常见的逻辑谬误。举例丰富,以日常生活为主。可以当作手册使用,但分类组织稍嫌杂乱。
评分13,还行
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有