具体描述
《逻辑推理新趣题》中的趣题，都被写成“到底是谁干的”之类的短小谜案。每道趣题提供了若干线索，要求读者，或者说“侦探”，根据这些线索在一些不同的对象中判别出哪一个是题目要求寻找的对象（或者继续上面的比喻，在一些可疑分子中判定哪一个是真正的罪犯）。在这些趣题中，有些是真的要你去查出一个罪犯，但是绝大多数趣题只涉及基本上属于守法的公民或者纯粹的数字。
解答这些趣题的一般方法是：在每道趣题末尾提出的问题中，陈述了要寻找的对象所必须满足的一个条件。例如，“四支棒球队中的哪一支球队——野猫队、红猫队、美洲狮队，还是家猫队夺得了锦标？”就是把“夺得了锦标”规定为一个条件。题目中的线索也或明或暗地规定着各个“可疑分子”所必须满足的条件。“侦探”要做的事，是发现全部的条件，然后判定哪一个——而且是唯一的一个——“可疑分子”能够满足问题中陈述的条件。
趣题按先易后难的原则顺序排列，因此如果一位读者从第一道趣题开始，循序而进，你会发现自己居然有能力解决那些对他来说原本难得无法解决的趣题。为了给钻进死胡同的读者提供帮助，每道趣题都附有“提示”——倒排在书页底部——用意是将读者的思路引向正确的方向。
作者简介
目录信息
1 最佳选手
2 米德尔镇
3 祸起萧墙
4 三个A
5 白马王子
6 个个撒谎
7 三角形鸡圈
8 谈胜论负
9 王牌
10 艾丽斯与谋杀案
11、阿灵顿镇的一星期
12、尤妮斯的婚烟状况
13、漂亮的青年
14、凶手
15、缺失的数字
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的喜爱，源于它所展现出的那种“玩味”式的学习态度。作者并没有将逻辑推理摆出高高在上的姿态，而是通过各种有趣的案例和故事，将它变得如同儿时的游戏一样充满乐趣。我喜欢书中对“演绎推理”的详细阐述，它就像是侦探小说中的破案过程，从蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终找到真凶。作者用了很多经典案例，比如福尔摩斯探案中的一些逻辑推理细节，这些案例不仅吸引眼球，更重要的是，它们生动地展示了逻辑的力量。我尤其对其中关于“条件句”的讨论印象深刻，理解了“如果…那么…”这种句式背后的逻辑关系，对于我们理解和构建严谨的论证非常有帮助。作者还穿插了一些关于“认知偏差”的内容，比如“确认偏差”、“锚定效应”等等，这些内容让我们认识到，我们的思维并非总是那么理性，有时会被各种心理因素所影响。通过了解这些偏差，我们可以更好地避免自己陷入思维的误区。这本书的章节划分很清晰，每一章节都有一个明确的主题，而且每个主题下的内容都很充实，不会让人觉得意犹未尽。我尝试着书中提供的一些练习题，这些题目难度适中，既能检验学习成果，又不至于让人感到气馁。这本书让我觉得，学习逻辑推理，其实也可以是一件很享受的事情。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种经典的蓝色搭配简洁的字体，透露着一种深邃和智慧感。翻开第一页，就被作者的序言所打动，他用一种娓娓道来的方式，讲述了逻辑推理的魅力，以及它在日常生活中的重要性。读着读着，我仿佛置身于一个充满谜题的世界，每一个问题都像一把钥匙，等待我去解锁。作者在书中穿插了很多历史故事和名人轶事，这些内容不仅丰富了书籍的知识性，更让阅读过程变得生动有趣，不再枯燥乏味。我尤其喜欢其中关于古希腊哲学家们的逻辑思考方式的介绍，他们严谨的思维模式，即使在今天看来也依然闪耀着智慧的光芒。这本书不仅仅是关于解题技巧，更是关于如何培养一种批判性思维，如何从纷繁复杂的信息中找到线索，如何一步步逼近真相。我尝试着书中提到的几种推理方法，在处理一些生活中的小问题时，确实感到豁然开朗，那些曾经让我困扰的难题，似乎都有了清晰的解法。这本书的排版也很用心，段落分明，重点突出，即使是第一次接触逻辑推理的人，也能轻松上手。总而言之，这是一本能够引发深度思考、启迪智慧的书籍，我强烈推荐给所有对逻辑推理感兴趣的朋友。
评分我一直觉得，逻辑推理是一种能够帮助我们看清事物本质、做出明智决策的能力，而这本书就是开启这种能力的钥匙。作者在书中非常注重理论与实践的结合，他不仅讲解了各种逻辑推理的方法，还提供了大量贴近生活的应用场景。我特别喜欢书中对“演绎推理”的深入剖析，它就像是侦探破案的过程，从已知的前提推导出必然的结论。作者用了很多经典案例，比如关于“必要条件”和“充分条件”的讨论，让我们认识到，很多关系并非简单的因果，而是存在着更复杂的逻辑联系。书中还涉及了一些关于“谬误”的详细分类和讲解，让我们认识到，在我们的日常交流中，有多少言论其实都隐藏着逻辑上的错误。我印象最深刻的是作者关于“逻辑谬误的识别”的讲解，这对于我们在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，不被虚假信息所误导，至关重要。这本书的语言风格非常简洁，但又充满了智慧，作者用一种非常清晰和理性的方式，带领读者一步步深入逻辑的海洋，感受逻辑的无穷魅力。
评分这本书对我来说，更像是一本“思维工具箱”，里面装满了解决问题的利器。我一直认为，逻辑推理是衡量一个人思考能力的重要标准，而这本书恰恰提供了系统性的方法来提升这项能力。作者在书中非常注重理论与实践的结合，他不仅讲解了各种逻辑推理的方法，还提供了大量实际应用的例子。我特别欣赏书中对“类比推理”的分析，它是一种非常直观的推理方式，通过相似性来推断未知，但同时也要警惕类比的局限性。作者用了一些非常巧妙的例子，比如将心脏比作水泵，将大脑比作计算机，这些类比帮助我们理解复杂事物的运作原理，但也提醒我们要看到它们之间的根本差异。书中还涉及了一些关于“概率”和“统计”的基础知识，这些内容对于我们在信息爆炸的时代做出更明智的判断至关重要。我印象最深刻的是作者关于“因果关系”的探讨，如何区分“相关性”和“因果性”，这是一个非常容易混淆的概念，而作者通过清晰的案例，让我拨开了迷雾。这本书的语言风格非常专业，但又不会让人感到难以理解，作者用一种非常沉稳和理性的方式，引导读者一步步深入逻辑的海洋。
评分我一直认为，清晰的思维是有效沟通的基础，而这本书就是帮助我建立这种清晰思维的指南。作者在书中没有使用过于专业和晦涩的术语，而是用一种平易近人的方式，将复杂的逻辑概念讲解得清晰明了。我特别喜欢书中关于“定义”和“分类”的讨论，一个清晰的定义是所有推理的基石，而恰当的分类则能帮助我们梳理和理解事物。作者用了很多生动的例子，比如如何定义“公平”，如何对“书籍”进行分类，这些看似简单的例子，却蕴含着深刻的逻辑思想。书中还涉及了一些关于“论证”的技巧，如何构建一个有效的论证，如何识别一个无效的论证，这些内容对于我们在日常交流中表达自己的观点非常有帮助。我印象最深刻的是作者关于“偷换概念”的谬误的讲解，这是一种非常常见的逻辑错误，但一旦被识别出来，就能让我们的论辩更加有力。这本书的排版非常舒适，文字大小、行间距都恰到好处，让我能够长时间沉浸在阅读中。它不仅仅是一本教授逻辑推理的书，更是一本引导我们如何清晰思考、有效表达的书。
评分我一直觉得，人类的思维就像一个巨大的迷宫，而逻辑推理就是指引我们走出迷宫的明灯。这本书恰恰就是这样一本能够点亮我们思维之灯的书籍。作者在开篇就用了一个非常巧妙的例子，说明了即使是最简单的日常对话，也离不开逻辑的支持。他没有一开始就抛出复杂的理论，而是从最接地气的生活场景入手，比如如何辨别一个广告是否可信，如何判断一个传言的真假，这些都让我们觉得逻辑推理并非高高在上，而是与我们息息相关的。我特别喜欢书中关于“归纳法”和“演绎法”的讲解，作者用了很多生动的比喻，将抽象的概念具象化，让我能够轻松理解并运用。例如，他把归纳法比作从大量的个别案例中总结出一般规律，就像从收集到的不同种类的落叶中，总结出秋天树叶会变黄的规律。而演绎法则像是从一个已知的大前提推导出小前提，就像“所有人都需要呼吸，苏格拉底是人，所以苏格拉底需要呼吸”。这些清晰的比喻，让我在阅读过程中，时不时会心一笑，也加深了对知识的理解。更重要的是，作者鼓励读者动手实践，在书的后面设置了一些思考题，我尝试着去解答，虽然有些题目需要反复推敲，但最终解开谜题的成就感是无与伦比的。这本书让我看到了逻辑推理在解决问题中的强大力量，也让我对自己的思维能力有了更深的认识。
评分我一直相信，逻辑推理是一种能够帮助我们摆脱盲目、认清真相的力量，而这本书正是这样一本能够唤醒我们思维的书籍。作者在书中非常注重理论与实际的结合，他不仅讲解了各种逻辑推理的方法，还提供了大量贴近生活的应用场景。我特别喜欢书中对“演绎推理”的深入剖析，它就像是侦探破案的过程，从已知的前提推导出必然的结论。作者用了很多经典案例，比如关于“确定性”和“不确定性”的讨论，让我们认识到，在现实世界中，很多结论都不是绝对的，而是带有一定概率的。书中还涉及了一些关于“模糊逻辑”的初步介绍，让我们认识到，在某些情况下，事物并非只有“是”或“否”两种状态，而是存在一个中间地带。我印象最深刻的是作者关于“非形式逻辑”的讲解，它关注的是语言和推理在实际生活中的应用，比如如何识别广告中的误导性信息，如何避免在辩论中陷入逻辑陷阱。这本书的语言风格非常沉稳，但又不失引导性，作者用一种非常清晰和理性的方式，带领读者一步步深入逻辑的殿堂。
评分这本书对我来说，更像是一位经验丰富的“思维教练”，指导我如何更有效地运用逻辑来思考问题。作者在书中非常注重方法论的讲解，他不仅介绍了各种逻辑推理的方法，还提供了大量的练习和案例。我特别喜欢书中对“归纳推理”的详细阐述，它就像是从无数个个别案例中提炼出普遍规律，就像是从大量的观察中总结出自然法则。作者用了很多历史上的科学发现作为例子，比如牛顿发现万有引力，这些科学家的研究过程，就是对归纳推理的完美诠释。书中还涉及了一些关于“模态逻辑”的初步介绍，它研究的是可能性、必然性等概念，这些概念对于我们理解世界的复杂性非常重要。我印象最深刻的是作者关于“反证法”的讲解，它是一种非常强大的证明工具，通过证明一个命题的否定会导致逻辑矛盾，从而确立原命题的正确性。这本书的排版非常精致，每一页都充满了智慧，让我感受到作者在写作过程中的用心。
评分这本书就像是我的思维“健身房”，每次翻开，都会感觉自己的大脑得到一次全面的锻炼。我是一个对未知充满好奇的人，而逻辑推理恰恰满足了我这种探索的欲望。作者在书中巧妙地融合了多种学科的知识，比如数学、历史、甚至一些心理学和社会学原理，将它们巧妙地编织在一起，构成了一个庞大的逻辑知识体系。我非常欣赏作者的叙事风格，他用一种非常自然流畅的语言，将看似枯燥的逻辑概念，描绘得引人入胜。书中有很多关于“谬误”的讨论，比如“滑坡谬误”、“稻草人谬误”等等，这些谬误在我们的日常交流中非常常见，而这本书帮助我识别了它们，让我能够更清晰地看到别人思维中的盲点，也反思自己的思考过程。我记得有一个章节详细介绍了“悖论”的形成和解决，这些看似矛盾的陈述，其实蕴含着深刻的哲学思考，作者将这些复杂的概念解释得通俗易懂，让我对“真理”和“矛盾”有了更深的理解。这本书不只提供了方法，更重要的是培养了一种思维习惯，一种不轻易下结论，凡事追根究底的习惯。读完这本书，我感觉自己看问题的角度更加开阔了，能够更深入地分析事物的本质。
评分这本书就像一本“思维探险指南”，带领我进入一个充满挑战和惊喜的逻辑世界。作者以一种非常吸引人的方式，将逻辑推理的魅力展现出来，让我对这个领域产生了浓厚的兴趣。我喜欢书中对“命题逻辑”的介绍，它就像是数学中的公式，用符号化的语言来表达逻辑关系，虽然一开始有些抽象，但一旦掌握了，就能以非常高效的方式进行推理。作者用了很多历史上的逻辑学家的故事，比如亚里士多德、弗雷格等等，这些故事不仅增加了书籍的趣味性，也让我了解了逻辑学发展的脉络。书中还涉及了一些关于“集合论”的基础知识，这些知识对于理解更复杂的逻辑系统非常有帮助。我印象最深刻的是作者关于“归谬法”的讲解，它是一种非常强大的反证方法，通过证明一个命题的否定会导致矛盾，从而确立原命题的正确性。这本书的整体风格非常严谨，但又不失活泼，作者用一种充满激情的方式，引导读者去探索逻辑的奥秘。
评分逻辑？没挑战。。
评分有点意思
评分推理题蛮有意思的,跟别人谈时就不大能让人理解了
评分初中时的读物。
评分中学的启蒙读物啊.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有