具体描述
现代作者第一部学术思想史专著。立足现代，通变古今。与古贤为伍，和20世纪大师对话。自成一体，不乏特见。文风典雅好读，文笔行云流水，文字一气呵成。
作者简介
刘梦溪，一九四一年生，现为中国艺术研究院中国文化研究所研究员、所长，《中国文化》杂志创办人兼主编。研究方向为文化史、明清文学思潮和近现代学术思想。九十年代以来的主要著作有《传统的误读》（一九九六）、《红楼梦与百年中国》（一九九九）、《中国现代学术要略》（一九九七）、《学术思想与人物》（二○○四）、《庄子与现代和后现代》（二○○四）、《陈寅恪与红楼梦》（二○○六）等，及研究陈寅恪、马一浮的专题论文二十余篇。
目录信息
第二章 学术思想的隆替与变异
第三章 多元并立的中国传统学术
第四章 域外思想的引进与学术变迁
第五章 传统学术向现代学术转变：甲骨学和敦煌学
第六章 传统学术向现代学术转变：经今古文学的互动
第七章 传统学术向现代学术转变：史学与哲学
第八章 传统学术向现代学术转变：新儒学和新佛学
第九章 传统学术向现代学术转变：通人之学和专家之学
第十章 中国现代学术的发端与繁盛
第十一章 中国现代学术的学术传统
第十二章 学术史具有恒在意义的东西
注释
后记
附录一 《中国现代学术要略》座谈纪要
附录二 什么是中国现代学术经典（李慎之）
附录三 怎样评价现代学术——与李慎之先生商榷（邓小军）
附录四 《中国现代学术经典丛书》编例
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是我的学术启蒙，就像一位慈祥的长者，在我迷茫的求知之路上伸出了援手。我一直对中国近现代的学术思想抱有浓厚的兴趣，但常常被浩如烟海的文献和错综复杂的理论所淹没，不知从何入手。《中国现代学术要略》恰恰解决了我的这个难题。它以一种极其系统、清晰的方式，梳理了从晚清以来中国学术思想的演变脉络。我印象最深刻的是，它并没有简单地罗列各个学派和人物，而是深入挖掘了不同思潮之间的联系、冲突与融合，揭示了它们如何在中国社会变迁的大背景下产生、发展并相互影响。书中对西方学术思想传入中国后的本土化过程进行了细致的分析，让我看到了中国学者如何在吸收外来养分的同时，构建出具有民族特色的学术体系。例如，在介绍哲学部分时，它不仅仅罗列了新儒家、唯物主义等流派，更重要的是阐述了这些学派如何回应时代的挑战，如何试图解决中国社会面临的根本性问题。这种宏观的视角和微观的细致分析相结合，让我的理解不再是零散的知识点，而是一个有机的整体。读完之后，我感觉自己对中国现代学术的理解提升了一个台阶，也更有信心去深入探索其中的某个具体领域了。它不仅是一本书，更像是一张精美的地图，指引我在这片广阔的学术海洋中找到属于自己的航线。
评分这本书给我带来了前所未有的震撼，仿佛打开了一扇通往智慧殿堂的大门。我一直认为，真正的学术著作不应该只是枯燥的理论堆砌，而应该能够激发读者的思考，引领读者进入更深层次的认知。而《中国现代学术要略》恰恰做到了这一点。它在梳理中国现代学术发展历程的同时，巧妙地融入了对学术方法、研究范式以及学术评价的探讨。我特别欣赏作者在分析不同学术流派时，所展现出的客观与批判精神。他能够站在历史的高度，公允地评价各个学派的贡献与局限，避免了简单的褒贬，而是深入探究其思想的形成机制和历史影响。书中对一些重要学术争论的梳理，更是让我大开眼界，理解了在特定历史时期，学者们是如何运用不同的理论工具来解释世界、改造社会的。比如，关于“中学为体，西学为用”的争论，书中就分析了不同立场学者的论证过程，以及这些争论对中国近代教育和科技发展产生的深远影响。这种深度的挖掘和独立的思考，让我在阅读过程中不止一次地停下来，反复咀嚼其中的观点。它让我意识到，学术研究并非一成不变，而是在不断地对话、碰撞和反思中前进的。这本书不仅仅是对中国现代学术的介绍，更是对学术精神本身的一次深刻阐释。
评分这本书就像是一本精心编织的学术地图，为我指引了探索中国现代学术思想的迷人路径。我一直对历史文献的解读充满兴趣，而《中国现代学术要略》在这一点上做得非常出色。它不仅仅是简单地罗列观点，而是深入分析了各个学派的代表性著作，并将其置于具体的历史语境中进行解读。我特别喜欢书中对学术思想“传承”与“创新”关系的探讨。它让我看到，中国现代学术并非凭空产生，而是深深植根于中国传统文化的土壤，同时又积极吸收外来文明的养分。例如，在介绍中国现代哲学时，书中就详细分析了新儒家如何回应西方哲学挑战，如何在继承和发展中国传统哲学思想的基础上，构建出具有时代意义的哲学体系。这种深入的文本分析和历史考察相结合，让我对中国现代学术的理解不再停留在表面，而是能够触及到其思想的精髓和发展的逻辑。读完这本书，我感觉自己对中国传统文化与现代学术的关联有了更深的认识。
评分《中国现代学术要略》让我看到了中国学术的另一种可能性。我一直认为，学术研究应该具有批判精神和反思意识，而这本书正是这种精神的体现。作者在梳理中国现代学术发展的同时，并没有回避其中存在的争议、曲折和失误。他以一种开放的心态，对不同的学术观点进行审视，并引导读者一同思考其中的问题。我特别欣赏书中对“学术权力”和“学术规范”的探讨，这让我看到了学术研究不仅仅是个人智力的活动，更是与社会、政治、文化等因素相互交织的复杂过程。例如，书中对20世纪中国学术界一些重大事件的分析，就揭示了在特定历史条件下，学术研究可能面临的外部压力和内部困境，以及学者们是如何在夹缝中求生存、求发展的。这种批判性的视角，让我对中国现代学术的理解不再是片面的赞美，而是更加客观和全面。它鼓励我以一种更加审慎和独立的态度去对待学术，去追寻真理。
评分《中国现代学术要略》给我的感觉就像在与一位睿智的长者对话，他娓娓道来，将中国近现代学术的跌宕起伏娓娓道来。我一直对历史人物的传记和学术人生抱有浓厚的兴趣，而这本书在这方面也做得非常精彩。它不仅仅是介绍学术思想，更是在描绘那些塑造了中国现代学术面貌的伟大灵魂。书中对一些重要学者的生平、思想和贡献都进行了深入的刻画，让我看到了他们在不同历史时期所面临的挑战、他们的思想转变以及他们对学术事业的执着追求。例如，在介绍王国维的学术生涯时，书中不仅梳理了他的学术成就，更展现了他从传统文人到现代学者的心路历程，以及他在不同学科领域所展现出的卓越才能。这种人物视角下的学术史叙述，让我对中国现代学术的理解更加生动和具体。我仿佛看到了那些伟大的思想家们，在时代的洪流中，如何用他们的智慧和汗水，为中国学术的发展铺就道路。
评分这本《中国现代学术要略》绝对是近年来我读过的最令人耳目一新的学术著作之一。它以一种非常独特的视角，重新审视了中国现代学术的发展。我一直觉得，很多学术史著作容易陷入“线性发展”的叙事模式，而这本书则更加强调学术思潮的复杂性、多元性以及非线性特征。作者在梳理过程中，并没有刻意地去构建一个宏大的叙事框架，而是通过对具体学术事件、重要著作以及关键人物的深入剖析，展现出学术思想如何在错综复杂的社会文化环境中孕育、传播和演变。我尤其喜欢书中对学术“断裂”与“延续”的讨论，这让我看到了中国学术在现代化进程中所经历的深刻变革，以及在这种变革中，既有对传统的扬弃，也有对传统精髓的继承。例如，书中对现代文学的分析，就展现了从古典文学到现代白话文学的转型，以及在此过程中，如何吸收西方文学理论，同时又保留了中国文学独特的审美情趣。这种 nuanced 的分析，让我对中国现代学术的理解不再是简单的“古今之别”，而是充满了历史的厚重感和发展的连续性。读完这本书，我感觉自己对中国现代学术的理解更加立体和深刻了。
评分《中国现代学术要略》让我体会到了“厚积薄发”的学术力量。我一直对中国古代学术的传承和发展充满兴趣，而这本书正好连接了古今，展现了中国现代学术如何在继承和发展的基础上，实现自身的突破。作者在梳理中国现代学术发展脉络时，并没有简单地将之视为对西方学术的模仿，而是强调了中国学术的本土化和民族化特征。他深入分析了中国学者如何在吸收外来思想的同时，结合自身的文化传统和现实需求，创造出具有中国特色的学术体系。我特别欣赏书中对中国现代学术“问题意识”的强调，这让我看到，中国现代学术的产生和发展，并非是为了追求理论的抽象，而是为了解决中国社会面临的现实问题。例如，在介绍中国现代文学的演变时，书中就分析了从古典文学到现代白话文学的转型，以及在这个过程中，文学如何回应社会变革、反映人民心声。这种将学术研究与现实问题紧密结合的视角，让我对中国现代学术的价值有了更深的认识。
评分这本书的出现，让我对“学术”这个概念有了全新的认识。我一直认为，学术研究应该具有一定的独立性和批判性，而《中国现代学术要略》恰恰在这方面给了我深刻的启发。作者在梳理中国现代学术发展历程时，并没有回避学术界存在的各种复杂问题，例如学术争论、派系斗争、以及学术与政治的互动等等。他以一种非常客观和冷静的态度，对这些问题进行了深入的分析，并引导读者去思考学术的本质和价值。我尤其欣赏书中对学术“范式转移”的探讨，这让我看到了中国学术在现代化进程中所经历的深刻变革，以及不同学术范式之间的碰撞和融合。例如，书中在介绍中国现代社会科学的发展时，就详细分析了从传统的研究方法到现代实证研究方法的转变，以及这种转变对中国社会科学研究产生的深远影响。这种对学术发展的内在逻辑和外部环境的深度挖掘，让我对中国现代学术有了更深刻的理解，也更加珍视学术的独立性和批判性。
评分这本书给了我一种沉浸式的学术体验，仿佛置身于中国现代学术的激荡岁月之中。我一直对历史的细节充满好奇，而《中国现代学术要略》在这方面做得非常出色。它不仅仅是在介绍学术思想，更是在重现学术思想产生的历史背景和社会土壤。书中对不同时期学术精英的刻画，以及他们所面临的时代困境和思想斗争，都栩栩如生，让我对他们的研究有了更深刻的理解。我特别欣赏作者在处理复杂史料时的严谨态度，以及他能够从中提炼出具有普遍意义的学术规律的能力。例如，在分析马克思主义在中国传播的过程中，书中就详细描绘了早期传播者所面临的翻译、阐释和接受等一系列难题，以及他们是如何在实践中不断探索和发展马克思主义的。这种细节化的叙述，让抽象的理论变得鲜活起来，也让我看到了中国现代学术在艰难探索中前进的勇气和智慧。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种精神的感召，让我对中国学术史充满了敬意。
评分这本书的深度和广度，让我看到了中国现代学术的巨大潜力和无限可能。我一直对学科之间的交叉融合充满兴趣，而《中国现代学术要略》在这方面也给了我很多启发。作者在梳理中国现代学术发展历程时，并没有将各个学科孤立起来，而是强调了不同学科之间的联系和相互影响。他深入分析了不同学术思潮如何渗透到各个学科领域，以及学科之间的交叉融合如何促进了学术的创新和发展。我尤其欣赏书中对“跨学科研究”的探讨，这让我看到了中国现代学术在解决复杂问题时所展现出的创新能力。例如，书中在介绍中国现代历史学的发展时，就分析了历史学与其他学科，如社会学、人类学、经济学等之间的交叉融合，以及这种融合如何拓展了历史学的研究视野和方法。这种对学科交叉融合的深入分析，让我对中国现代学术的理解更加全面和立体，也让我看到了中国学术在未来发展中的巨大潜力。
评分也是序文搞出來的，不過比其他幾位，就要差點力度了
评分中国精英分子都该剁碎喂狗。
评分从后记看，作者的确很"自信"啊，但内容也没那么不堪~
评分提纲挈领，以人为中心梳理了中国现代（近代）学术的大致脉络。“学”“术”分途，由“人”到“学”，从“通人”向“专家”，是著者从中拎出的转型标志。后两者已多为后继者采纳，相较而言，开篇以梁启超、严复等清末民初学人对“学”与“术”的辨析及界定入题，似乎更有新意（同时也引起了更多的质疑）。现在看来，晚清民初格义式的发挥并不符合学术不分的本来传统，又同外来的science多有龃龉。可“新意”正存于裂隙之中，而现代学术之系统性、独立性与纯粹性诸特征，正是在体用、知行、为己为人之辨中愈发明晰并最终确立
评分对我来说梳理了一些以往不清晰的脉络，接触到一些以往不熟悉的人，就足够了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有