具体描述
《清儒学术拾零》是作者研究清代学术史20年来的一个总结性文集。作者注意选取清代学术发展史上关键人物进行深入、细致的分析研讨，重在梳理清代学术发展的脉络、从而揭示学术演进的趋势。由于作者在学术史方面长期浸润和潜心研究，能够将宏观把握与微观考证较好地结合起来，得出游刃有余的结论。如《双鹤瑞舞赋》表现了作者考史证事的功力，结论言之成理，确乎可靠。《榕村语录》发微是作者在标点李光地《榕村语录》及《榕村续语录》的基础上作出的研究，认为李光地是康熙一朝大臣中最深通《易》学者，但他为了与康熙的学术好尚全然吻合，经过十余年苦心经营，在晚年完成了学术宗尚的根本改变，以恪守朱子学的面貌出现在朝野，这是一种以帝王好尚、政治得失为转移的学术投机，他从因“冒名道学”被逐出翰林院到以“才学俱优”荣登相位的演变，不仅典型地反映是清廷最高统治者的理学观，也折射出理学僵化、日暮途穷的深刻本质，这些结论均非泛泛而谈，是在潜心研究基础上的心得之言。书中类似之处，不一而足，晚清以前学术史的端倪已现，只是尚未连成一气，题名“拾零”概即为此。
中国儒学是一个历史范畴， 它如同奔腾入海的黄河、长江一样，伴随着中国历史的演进，也在不断地丰富、充实和发展自己。在中国学术史上，儒学有狭义和广义之分。狭义的儒学，指的就是先秦时代， 由孔子经子思到孟子的儒家学派及其学说。而广义的儒学，则不仅指先秦的儒家及其学说，而且更包括在其后两千多年的中国历史上，接受儒家学说影响而争奇斗妍的众多学说和学术流派。我们今天所讨论的儒学，恐怕就是从广义上来着眼的。事实上，倘若儒学仅仅是就先秦的儒家而言，而不是一个随着历史的演进而发展的、具有顽强生命力的学说，那么或许它早已成为历史的陈迹，未必能引起今人如此浓厚的研究兴趣了。因此，从广义上说，不惟两汉经学、宋明理学和清代朴学属于儒学， 而且早在儒学形成时期百家争鸣的诸子学说和其后中国化的佛学以及道家学说，乃至晚近风起云涌的学术潮流，亦皆与儒学相互渗透，相互补充，从而共同推进儒学的发展。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，一开始是被书名吸引的。“拾零”，这个词本身就带有一种随性而又精致的意味，仿佛是把散落在历史长河中的珍珠，一颗颗捡拾起来，然后用巧妙的方式串联起来。拿到书后，发现果然名副其实。作者在选择论述对象上，颇有心得，没有选择那些耳熟能详的大家，而是深入挖掘了一些可能被大众忽视，但却在学术史上留下独特印记的人物或思想。比如，关于某个在地方史志编纂方面贡献卓著但名不见经传的学者，以及他对于文献考证的独特方法，我读来就觉得非常新颖。这不像那种教科书式的介绍，枯燥乏味，而是充满了故事性和人情味。作者在行文中，时而旁征博引，引用大量原始文献，展现了扎实的学术功底；时而又娓娓道来，将复杂的学术问题解释得通俗易懂。我特别欣赏的是，作者在论述某个学术观点时，并没有急于下结论，而是会呈现不同的观点和争论，让读者自己去思考，去判断。这种开放式的写作风格，让我觉得我在和作者一起进行一场学术的探险，而不是被动地接受信息。此外，书中的一些细节描写也十分到位，比如对某个学者生活环境的描绘，对当时社会风气的勾勒，都为学术研究增添了历史的温度。我感觉，这不仅仅是一本学术著作，更像是一部带有学术色彩的文学作品，让我沉醉其中，久久不能自拔。
评分不得不说，《清儒学术拾零》这本书，真的是一本“宝藏”。它不像那些市面上常见的“大而全”的学术概览，而是更注重“精”和“深”。作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领着我穿梭于清代学术的迷宫，指引我发现那些隐藏在角落里的珍贵遗珠。我尤其欣赏书中对“汉学”与“宋学”的比较分析。一直以来，我总觉得这两大流派之间存在着某种对立，但这本书却通过细致的梳理，展现了它们之间更复杂的关系，以及它们是如何在相互借鉴和竞争中共同推动了清代学术的发展。作者并没有简单地将它们划为“正”与“邪”，而是客观地分析了它们各自的优势和局限，以及它们在不同历史时期的影响。这种“求同存异”的分析方法，让我看到了一个更加 nuanced 的学术图景。此外，书中对一些学术事件的还原，也做得非常精彩，比如某个重要的学术争论是如何发生的，参与其中的学者们又是如何表达自己的观点的。读到这些内容，我仿佛置身于那个时代，亲历了那些学术思想的碰撞和交锋。这本书让我明白，了解清代学术，不仅仅是了解理论，更是了解历史。
评分每次翻开《清儒学术拾零》，都像是在一场知识的盛宴中，品尝一道道精心烹制的佳肴。它不像那些流水线生产的“学术快餐”，而是充满了作者个人的思考和见解。我特别喜欢书中对于“学术传承中的创新”的探讨。作者并没有将学术的发展看作是简单的“复制粘贴”，而是强调了每一个时代、每一个学者在继承前人思想的基础上，都会有所创新和发展。他通过对一些具体的学术流派的演变过程的梳理，展现了这种“青出于蓝而胜于蓝”的动态过程。比如，关于宋明理学在清代的继承与发展，作者就提出了许多独到的见解。他认为，清代的学者并非简单地全盘否定宋明理学，而是在对其进行反思和批判的同时，也在其中汲取养分，并结合时代的需求进行创新。这种对学术发展“辩证”的理解，让我对中国学术史有了更深的认识。此外，书中对一些学术大家“失传”或“被埋没”的思想的重新发掘，也让我感受到了学术研究的价值所在，它能够让那些被遗忘的智慧重新焕发光彩。
评分我一直认为，评价一本好书，不单要看它传递了多少知识，更要看它是否能引发读者的思考。《清儒学术拾零》无疑是一本能够引发深度思考的好书。作者在论述某个学术观点时，总是能够提出一些意想不到的切入点，或者从一个全新的角度来审视问题，从而打破读者既有的认知框架。比如，书中关于“阳明学”的论述，并非简单地介绍其核心思想，而是深入探讨了阳明学在清代的传播和变异，以及它如何与中国的社会现实发生互动。作者通过大量的史料和文献分析，展现了阳明学在中国思想史上复杂的命运，以及它在不同时期、不同地域所呈现出的不同面貌。这种“追根溯源”式的分析，让我对阳明学有了更加立体、更加深刻的认识。此外，书中对一些学术流派的兴衰和变迁的考察，也让我看到了学术发展本身的规律。它并非是一帆风顺的，而是充满了竞争、妥协、甚至遗忘。这种对学术史的“动态”观察，让我觉得更加真实和可信。这本书让我明白，了解清代学术，不仅仅是记住几个名字、几个学派，更重要的是理解它们是如何在历史的长河中，不断演变、不断发展的。
评分这本书最让我惊喜的是，它并没有拘泥于某个单一的学术领域，而是像一条河流，蜿蜒流淌，滋养着不同的知识沃土。我在其中看到了对明清之际思想变革的深刻洞察，也看到了对乾嘉时期考据学严谨治学的推崇，更看到了晚清时期在西方思想冲击下，学术界所经历的阵痛与探索。这种“海纳百川”的格局，让我觉得阅读过程非常充实。我一直对晚清的学术转型很感兴趣，因为那个时期，中国正经历着前所未有的巨变，学术界也随之发生了深刻的动荡。这本书对这一时期的论述，可以说是鞭辟入里。作者没有简单地将晚清的学术概括为“西学东渐”，而是细致地分析了不同学者、不同学派是如何回应西方思想的挑战，又是如何在继承传统的基础上，进行创新和发展。我尤其对其中关于“西学中源”和“中学为体，西学为用”等思想的讨论，印象深刻。这些思想的提出，既体现了当时中国知识分子的智慧和勇气，也反映了他们在时代洪流中的彷徨和挣扎。读完这部分，我对晚清那段复杂的历史有了更深的理解，也对那个时代学者的精神世界有了更深的体认。
评分我向来不擅长钻研艰深的学术著作，但对历史，尤其是中国古代历史，却有着天然的亲近感。《清儒学术拾零》这本书，正好触及了我这种读者的痛点。它不是那种让你望而却步的理论大部头，而是以一种更加亲切、更加贴近生活化的方式，展现了清代学者的学术世界。我最喜欢的是其中关于“经世致用”思想的探讨。在许多人的印象中，清代的学术似乎与社会现实有些脱节，但这本书却通过对一些具体的学术实践的梳理，证明了“经世致用”的思想在清代依然有着深厚的基础和广泛的影响。作者选取了一些关注民生、关注国家治理的学者和他们的著作，详细分析了他们如何将儒家思想与现实问题相结合，提出了许多具有建设性的解决方案。读到这些内容，我仿佛穿越回了那个时代，亲眼看到这些学者是如何在书斋里，思考着国家的命运，民众的疾苦。这种知识的迁移和应用，让我觉得学术不仅仅是纸上谈兵，更是能够切实地改变社会的力量。此外，书中关于清代书院制度的介绍也让我印象深刻，它展现了当时学术传承和社会教育的独特模式，为我们理解清代学术的繁荣提供了一个重要的社会背景。总的来说，这本书在保持学术严谨性的同时，又极富可读性，让我能够轻松地获取知识，并从中获得启发。
评分拿到《清儒学术拾零》这本书，我首先被它的装帧设计吸引了，古朴典雅，很有品味。翻开书页，里面的内容更是让我爱不释手。作者的文字功底非常扎实，但又不会显得过于晦涩。他能够将一些复杂的学术概念，用浅显易懂的语言解释清楚，让像我这样的非专业读者也能轻松理解。我尤其欣赏书中对于“实学”的解读。在我看来，“实学”是连接古代学术与现代社会的重要桥梁，它强调理论联系实际，关注社会民生。这本书对清代各种“实学”流派的梳理，让我看到了那个时代学者们积极探索社会问题、寻求变革的努力。比如，书中对治水、农桑、经济等方面的学术研究的介绍，都让我印象深刻。这些研究不仅仅是理论上的探讨，更是有着实际的应用价值，反映了学者们强烈的社会责任感。此外，书中对一些学术争议的呈现，也做得很到位，作者并没有回避不同观点之间的冲突，而是通过详细的考证和分析，让读者自己去判断。这种“公允”的态度，让我对书中的内容更加信服。
评分这套书，我断断续续地读了有一段时间了，每次翻开，总能从中挖掘出一些新的感悟。它不像那些一口气就能读完的快餐读物，也不是那种需要大量背景知识才能啃动的学术巨著，而是介于两者之间，恰到好处地填补了我阅读版图上的一个空白。我一直对清代学术抱有一定的兴趣，但总觉得它太过庞杂，想要梳理出一条清晰的脉络并非易事。这套《清儒学术拾零》恰恰满足了我的这种需求。它没有试图面面俱到地介绍清代所有的学术流派和代表人物，而是选取了一些我认为颇具代表性、且具有深刻影响力的“点”，然后深入剖析，将那些零散的知识点串联起来，形成一个个独立又相互呼应的篇章。这种“拾零”的方式，反而让阅读过程更加轻松有趣，仿佛是在一个丰富的知识宝库里，挑选自己感兴趣的珍宝，然后细细品味。其中关于乾嘉考据学的一些论述，我尤其喜欢。作者并没有简单地罗列前人的考证成果，而是着重探讨了考据学兴盛的时代背景、其背后的思想渊源，以及它对后世学术发展的影响。读完这部分，我才恍然大悟，原来那些看似枯燥的文字训诂，背后竟然蕴藏着如此深厚的哲学思辨和人文关怀。总而言之，这本书为我打开了一扇了解清代学术的窗口，让我看到了一个更加立体、更加鲜活的学术图景。
评分读完《清儒学术拾零》，我最大的感受是，原来历史上的先贤们，并非高高在上、遥不可及。他们也有自己的困惑，自己的挣扎，自己的喜怒哀乐。这本书在介绍清代学者及其学术成就的同时，并没有回避他们所处的时代背景和社会环境，而是将他们的学术思想置于具体的历史情境中进行考察。我尤其喜欢关于“清代学术的转型”的章节。作者详细阐述了从明代到清代，学术思潮是如何发生转变的，以及这种转变是如何受到政治、经济、社会等多种因素的影响。他没有简单地将这种转变看作是线性的发展，而是展现了其中存在的曲折和反复。在阅读过程中，我仿佛能感受到那些学者在面对时代变迁时的思考和选择，他们是如何在传统的束缚中寻找突破，又如何在新的思想冲击下坚守自己的学术立场。书中对一些争议性学术观点的论述，也做得非常客观，既不回避批评，也承认其合理性。这种“不偏不倚”的态度，让我对书中的内容更加信服。此外，书中对一些学术流派的起源和发展脉络的梳理，也非常清晰，让我能够更好地理解它们之间的联系和区别。这本书让我认识到，学术研究并非封闭的象牙塔，而是与时代紧密相连的活的生命体。
评分作为一名对中国传统文化有着浓厚兴趣的普通读者，我经常会觉得，很多关于古代学术的解读，要么过于艰涩，要么过于笼统，难以真正抓住核心。而《清儒学术拾零》这本书，则以一种更加精巧的方式，呈现了清代学术的丰富性和多样性。它没有宏大的叙事，也没有冗长的铺垫，而是选取了若干个“点”，然后像绣花一样，将它们细细地描摹出来。我尤其喜欢其中关于“清代笔记小说与学术研究”的论述。在我看来，笔记小说虽然常常被认为是“小道”，但其中却蕴藏着丰富的社会信息和思想素材。作者通过对一些著名的清代笔记小说的梳理和解读，展现了它们在学术研究中的价值，以及它们如何反映了当时的社会生活和人们的思想观念。这让我认识到，学术研究的范围可以非常广阔，任何能够反映历史真实、揭示思想脉络的材料，都值得我们去关注和挖掘。此外，书中对一些学者个人生活经历的穿插描写，也为冰冷的学术研究增添了人性的温度，让我更能感受到那些学者的真实存在。
评分介绍了清代学术及学者的整体状况，不错的书
评分介绍了清代学术及学者的整体状况，不错的书
评分介绍了清代学术及学者的整体状况，不错的书
评分介绍了清代学术及学者的整体状况，不错的书
评分介绍了清代学术及学者的整体状况，不错的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有