这是一本基础教材,可以从中学习到关于分类学,系统学的基本知识。 就像序言里说的那样,这本书非常适合有志于从事分类学、系统学的高年级学生和研究生低年级学生,可以打开一个视野,相较于我们通常使用的教材来说,这本其实更加接“地气”,书中说的是研究性的内容,而非科普...
评分很多翻译估计是因为中文名没有统一的缘故 在檀香目里面,一会冒出来槲寄生科,一会冒出来槲寄生属,桑寄生科里冒出来槲寄生,前面说的檀香科和桑寄生科,接着就冒出来槲寄生科,这搅的一个乱,几处槲寄生明显是翻译错误。 兰科里,前面翻译为兰亚科红门兰属,和树兰亚科的兰...
评分LPANT SYSTEMATICS - A PHYLOGENETIC APPROCH (第三版)纸面平装613页,定价128元人民币,2012年7月第一版,高等教育出版社北京。书后另附彩色图版30面。该书原作者开篇对植物的定义“植物是一类绿色的、不会自主移动的生命有机体(p001)”概念是错误的。正确定义植物最主要的...
评分很多翻译估计是因为中文名没有统一的缘故 在檀香目里面,一会冒出来槲寄生科,一会冒出来槲寄生属,桑寄生科里冒出来槲寄生,前面说的檀香科和桑寄生科,接着就冒出来槲寄生科,这搅的一个乱,几处槲寄生明显是翻译错误。 兰科里,前面翻译为兰亚科红门兰属,和树兰亚科的兰...
评分很多翻译估计是因为中文名没有统一的缘故 在檀香目里面,一会冒出来槲寄生科,一会冒出来槲寄生属,桑寄生科里冒出来槲寄生,前面说的檀香科和桑寄生科,接着就冒出来槲寄生科,这搅的一个乱,几处槲寄生明显是翻译错误。 兰科里,前面翻译为兰亚科红门兰属,和树兰亚科的兰...
这本书的章节结构安排得非常逻辑化,从宏观的演化历史讲起,逐步深入到具体的科属划分,这种层层递进的叙述方式本应是优点。然而,在实际阅读过程中,我发现不同章节之间的过渡略显生硬,仿佛是几篇独立的研究报告被强行整合在一起,缺乏一种流畅的整体性。特别是当涉及到最新的分子系统学研究成果时,作者的论述突然变得异常密集和技术化,仿佛是直接引用了原始文献的摘要,让普通读者在理解其背后的生物学意义时感到吃力。我尝试着去寻找一些能够串联起这些复杂知识点的“线索”,比如某个关键的生态适应性事件或者重大的地质变迁,但这些宏大的背景信息在书中几乎缺失。这本书更像是在一个封闭的实验室环境中进行的讨论,完全专注于分类单元本身,而忽略了植物与其生存环境之间那错综复杂、充满戏剧性的互动故事。它更像是给已经知道“是什么”的人提供的“如何分类”的指南,而不是一个能激发好奇心去探索“为什么会这样”的引子。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的,那种复古的植物插画风格,让人不禁联想到古老的植物学图谱。翻开第一页,一股淡淡的纸张和油墨味扑鼻而来,很有年代感。我本来是抱着学习的心态来的,想找一本系统介绍植物分类和演化的书。然而,这本书的叙述方式,怎么说呢,有点过于学术化了,很多术语的解释不够直观,对于初学者来说,门槛似乎高了一些。它更像是一本专业人士之间的交流读物,而不是一本面向大众的科普书。我尝试着去理解那些复杂的亲缘关系树和分子生物学证据,但读起来总是感觉有些晦涩难懂。比如,在描述某个科的特征时,作者似乎默认读者已经对植物解剖学有很深的了解,直接跳过了基础的介绍,这让我这个半路出家的爱好者感到有些力不从心。我更期待看到一些生动的案例分析,或者是一些关于植物多样性在不同生态系统中的应用实例,这样会更有趣,也能更好地帮助理解抽象的分类概念。总的来说,对于资深研究者来说,这可能是一部值得参考的工具书,但对于我这种想要入门的读者,它提供的帮助有限,更像是一份详尽的目录而非引人入胜的导游。
评分这本书的排版和字体选择给我留下了深刻的印象,它们都透露着一种严谨和传统的学术气息。纸张的质感相当不错,厚实而富有韧性,翻阅起来手感极佳,完全不是那种廉价的印刷品能比拟的。我注意到书中穿插了一些黑白的手绘线条图,虽然清晰,但相对于现代彩色印刷的植物图谱来说,显得有些单调和不足。我原本期待能看到高质量的彩图,以便更直观地对比不同物种间的形态差异,毕竟植物分类很大程度上依赖于对花朵、叶片、果实的细致观察。遗憾的是,本书的插图功能似乎更多是作为辅助说明,而非核心展示。在阅读关于某些特定类群的章节时,我发现作者对某些关键特征的描述略显简略,如果能配上更精细的微观结构图,或者至少是高分辨率的实物照片,相信能极大地提升阅读体验和学习效率。对于一个需要通过视觉信息来建立知识框架的读者来说,这一点无疑是美中不足的。这本书更像是为那些已经熟悉这些植物的人准备的,他们或许不需要那么多直观的视觉辅助就能把握重点。
评分这本书的深度是毋庸置疑的,它显然汇集了作者多年的研究精髓,其中涉及到的专业术语和最新的分类学理论都非常前沿。然而,正因为这种极端的专业性,使得它在内容的可接近性上大打折扣。我发现自己不得不频繁地停下来查阅背景知识,很多时候,为了理解一个句子里的核心概念,我需要查阅好几本其他的基础教材,这极大地打断了阅读的连贯性和乐趣。我个人非常欣赏那些能用清晰、简洁的语言解释复杂科学概念的作者,这本书在这方面做得并不理想。它似乎更倾向于展示作者知识的广度和深度,而非致力于有效地传授知识。例如,在讨论某一特定植物群的分类争议时,作者列举了正反双方的多种证据,但对如何权衡这些证据的权重,缺乏必要的引导性分析。对于一个渴望构建完整知识体系的读者来说,这种“信息罗列”式的呈现方式,虽然提供了原料,但缺少了成品或制作说明书。
评分从装帧质量来看,这本书的耐用性应该是不错的,精装的封面看起来可以经受住多次的翻阅和携带。然而,在使用体验上,我发现它有一个比较恼人的地方:索引系统的设计不够人性化。当我试图快速查找某个特定的植物科名或关键术语时,索引的条目划分显得过于笼统,或者反过来,过于细碎到让人眼花缭乱。很多我记忆中的重要概念,在索引中找不到直接对应的词条,需要我根据作者的特定术语习惯去猜测。这对于一本工具书性质的书籍来说,是相当影响效率的。此外,书中引用的参考文献列表非常庞大且密集,虽然这证明了其学术的严谨性,但对于想要进一步拓展阅读的读者来说,要从中筛选出真正有价值的补充材料,也是一项不小的挑战。整本书给我的感觉是,它被设计成一个知识的宝库,但进入这个宝库的地图和钥匙,却需要读者自己耗费大量精力去摸索和绘制。它更像是一座被精心建造但入口略显隐蔽的图书馆。
评分BI211
评分BI211
评分BI211
评分BI211
评分BI211
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有