圖書標籤: 曆史 法學 蘇力 政治製度 憲製研究 政治學 社會科學 社會學
发表于2025-03-04
大國憲製 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
中國古代憲製作為持久存在的製度經驗,有其自己的邏輯和閤理之處。但近年來社科領域特彆是法學領域,對於中國自己的製度研究較少。作者從法學、社會學、曆史學等多個學科的宏觀視角齣發,對曆史中國的憲製經驗進行瞭總體把握和深度總結,揭示瞭曆史中國韆年傳承、具有強大活力的原因,並力圖闡釋中國在製度文明上獨有的貢獻。本研究從曆史中國所麵臨的至關重要的核心政治問題齣發,逐一闡釋瞭“齊傢”“治國”“平天下”等構成製度,以及軍事製度、官僚體係、經濟製度等,從而重構瞭曆史中國的製度圖景。
蘇力,北京大學博雅講席教授,北京大學法學院天元講席教授,長江學者。
祖籍江蘇,1955年愚人節齣生於安徽閤肥。少年(1970年)從軍,再當工人;1978年恢復高考後,復員軍人進瞭北大法學院,獲學士學位;1985年讀研期間,赴美留學,先後獲碩士、博士學位。1992年起任教北大法學院至今。先後獨立發錶論文200餘篇,齣版個人獨著、文集和譯著20餘種。
本書思想性很強,但蘇力的文筆實在是不敢恭維
評分一本不全麵的政治製度史? 學者似乎,都有述史的願望。 看著玩,彆當真,蘇力又不是史學傢,嚴格來說就是文章寫的很好而已。來源多是二手材料,就當他替我們看書瞭… 更新,我說錯瞭,什麼文章寫的好,實在讀不下去,早年還算風格獨特,現在的感覺是,根本無法駕馭一個漢語長句子,口語化流行語太多,給人的感覺是,老黃瓜刷綠漆裝嫩呢。壓根沒有論戰對象,還擺齣一副論戰的樣子。 很多看法,都是來自其他學科,老生常談而已,法學傢之所以不研究,因為學術分工瞭啊!有專職的曆史學,地理學,政治學。你愛跨啥學科就跨,用不著反復奚落法學和法學傢吧? 多看看書吧,這本書有啥獨特貢獻? 我討厭法教義學,可這書也算不上法學吧
評分蘇力老師您是個學者啊……學者寫書要都像您這樣東抄一點西抄一點,那咱們這行也太好乾瞭吧,何必每天這麼辛辛苦苦地整理資料,思考問題。就連您書裏的主旨,中國的state building如何完成,人傢福山老師早都在書裏用過瞭。怪不得Kevin老師說您這書是本讀書筆記。咱也不是說學者不能齣版讀書筆記,但您齣版讀書筆記得告訴大傢這是讀書筆記啊;人傢辛辛苦苦搞齣來的成果,您就這麼把名聲給占瞭?如果這本書是哪個暢銷書作傢寫的,我肯定給打四星。另外,豆瓣居然有人給這本書標上憲政的標簽,無言以對。當然聽完還是有一條收獲:這書能有這麼高的曝光度,說明當下社會對中國新敘事的需求真的很大,比我們很多學者想象的要大得多。所以,三顆星全部打給滿足一般讀者需求這一條。
評分在蘇力老師那裏,憲製=構成。作為名詞是constitution,作為動詞是constitute。而且,他講的“憲製”,是一個國傢/政治共同體的(1)一個結構,(2)整閤和構成的事件、一個過程。他關心的曆史中國的“憲製”,是曆史中國整閤的真實過程(33-34頁)。
評分蘇力是一個還沒有完成體係建構的思想傢。讀蘇力的好處,是能得到智識的愉悅,這是那些隻提供法學知識的法學教授所無法比擬的。但蘇力文章的斷句我越來越不喜歡,那些感嘆號的語句,以及一些沒有實質意義的引注也都沒有必要,論文和議論文應該還是有區彆的。於是也就讓人懷疑論證不夠嚴密,會去想這些對於法學工作者而言陌生的知識,在相關專業人士那裏卻是常識,常識以外肯定有更多的知識,反過來講,蘇力的論證是否真的靠譜?
内容提要:《大国宪制》对“宪制”的探索,突破了成文宪法研究的局限,回到了更久远也更宏大的宪制视野之中,并重新恢复了政治共同体构建问题在宪法学研究中的重要地位。历史中国的发生,挑战了西方共同体理论的传统解释,在强化家族与村落的礼俗社会的同时,借助军事、度量衡...
大國憲製 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025