中国古代宪制作为持久存在的制度经验,有其自己的逻辑和合理之处。但近年来社科领域特别是法学领域,对于中国自己的制度研究较少。作者从法学、社会学、历史学等多个学科的宏观视角出发,对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结,揭示了历史中国千年传承、具有强大活力的原因,并力图阐释中国在制度文明上独有的贡献。本研究从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发,逐一阐释了“齐家”“治国”“平天下”等构成制度,以及军事制度、官僚体系、经济制度等,从而重构了历史中国的制度图景。
苏力,北京大学博雅讲席教授,北京大学法学院天元讲席教授,长江学者。
祖籍江苏,1955年愚人节出生于安徽合肥。少年(1970年)从军,再当工人;1978年恢复高考后,复员军人进了北大法学院,获学士学位;1985年读研期间,赴美留学,先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。先后独立发表论文200余篇,出版个人独著、文集和译著20余种。
这不是一部论述宪法的书,而是从历史中国的家庭、军事、行政、度量衡、经济、文字、精英政治以及皇帝和公民来讲述数千年来存在于中国的制度,存在的原因分析。 没有任何一个制度是完美无瑕的,但一个制度之所以能长期存在,必然有它存在的道理。作者利用他各方面的知识,从一些...
评分 评分宪法和宪制问题似乎一直是法学家的专利,而对于中国的大多数法学家来说,一直希望借助来自西方的普世宪法理论来建构中国宪法实践。本书作者是北京大学法学院的教授,中国该领域学者大牛,对于中国宪制问题,他放弃了普世的宪法理论,转而从中国古代政治文明宪制实践中寻找像中...
评分知道这本书是因为罗振宇,但是当时并没有阅读的冲动。后面有机会买到这本书,终于完整看了一遍。老实说刚开始的时候有点看不下去的,既不是文科生,也不是法律专业,感觉文字很深奥,而且苏力的文笔并不是特别讨好读者 ,差一点就读不下去。强忍着继续往下读,到了第二章总算进...
评分朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。 长远的时间线看来,所有人和理论都是有失偏颇的。只有无尽变化才是恒常的规律。 只是有的理论用各种方式加上限定,尽力地表示自己没有那么偏颇,想同时得到普世价值的认可和接近真理。 《大国宪制》在后记附录里表明了自身观点就是偏颇,就是偷懒...
这本书的文字风格实在太独特了,它有一种近乎冷峻的理性美感,却又时不时冒出一些极富洞察力的犀利评论,让人拍案叫绝。作者似乎对人类社会运行的底层逻辑有着近乎本能的敏锐捕捉能力。他很少使用煽情的手法,而是用一种近乎解剖学的精确性来拆解复杂的社会现象和权力结构。读起来,你会感觉自己正在被引导着,从一个高屋建瓴的角度去审视那些我们习以为常的规则和框架。那些精心设计的比喻和类比,逻辑链条异常清晰,让人不得不跟随他的思路深入探究。这种阅读体验不是轻松的,它更像是一场智力上的马拉松,需要你全神贯注地去理解每一个推论背后的支撑。我特别欣赏作者在处理那些争议性话题时所展现出的克制与深刻,没有轻易站队,而是将所有的可能性都摆在了桌面上,让读者自己去权衡和判断。这绝对是一本需要反复研读的佳作,每一次重读都会有新的感悟。
评分这本书给我的整体感觉是沉静而有力的。它没有追逐时下的热点,而是专注于探寻那些深藏于时间之下的稳定结构。作者的笔调非常内敛,但字里行间流淌出的那种对事物本质的洞察,却拥有强大的穿透力。我尤其喜欢其中关于“惯性”和“张力”的辩证分析。很多时候,我们习惯于用二元对立的思维去看待社会问题,但这本书却细致地描绘了如何在看似稳定的状态下,暗流涌动的修正力量是如何运作的。这需要极高的观察力和耐心才能捕捉到。对于我个人而言,它提供了一套全新的工具箱,来解析我日常生活中遇到的各种复杂局面。它不是一本教人如何投机取巧的书,而是一本帮助人建立清晰认知框架的基石性著作。读完后,感觉内心世界变得更加坚实和有条理,不再容易被表面的喧嚣所迷惑。
评分我必须承认,这本书的结构设计是极其精巧的,它成功地将多个看似不相关的领域进行了有力的串联。作者仿佛是一位高明的园丁,将历史的枝蔓、哲学的根系和现实的果实巧妙地融合在一起,形成了一个自洽的知识体系。最让我印象深刻的是它对“演化”这一概念的探讨,它不仅仅停留在生物学层面,而是将其延伸到了社会制度的变迁之中,提出了许多令人耳目一新的观点。这种跨学科的视角,极大地拓宽了我的思维边界。在阅读过程中,我好几次停下来,去查阅那些被作者信手拈来的历史典故和学术理论,这本身就是一种极佳的学习过程。这本书的价值,不仅仅在于它提供了答案,更在于它提出了更深刻、更精准的问题,迫使我们重新审视我们所处的环境。它的行文流畅,虽然主题宏大,但阅读起来并不感到晦涩,这得益于作者高超的文字驾驭能力和清晰的论证结构。
评分这本书的阅读体验,简直就是一场智识上的冒险。作者似乎是一位经验老到的向导,他带领着读者穿越了层层迷雾,直抵问题的核心。他所构建的理论模型具有惊人的普适性,无论从哪个角度切入,都能找到与之对应的现实投影。我注意到,作者在引用和阐释各种学派观点时,保持了一种高度的批判性继承,既不盲从权威,也不刻意反叛,而是吸收精华,融会贯通。这种成熟的学术态度,极大地提升了整本书的说服力。篇章之间的过渡处理得非常巧妙,每一个章节的收尾都像是一个完美的引子,自然而然地将读者的注意力引向下一个需要探索的领域。这是一本需要“慢读”的书,那些精妙的句子和深刻的见解,值得我们反复咀嚼。它不仅充实了我的知识储备,更重要的是,它重塑了我思考问题的底层逻辑,让我对这个世界的运行机制有了更加全面和辩证的理解。
评分这本书的叙事跨度之大,简直让人叹为观止。作者以一种近乎史诗般的笔触,勾勒出了一个宏大而复杂的历史图景。他并非简单地罗列事件,而是深入挖掘了那些塑造了时代的关键转折点,将它们编织成一张密不透风的网。阅读的过程中,我常常有一种身临其境的感觉,仿佛自己也成了那个历史洪流中的一员。尤其是在描述那些权力更迭和制度重塑的瞬间,那种紧张感和历史的厚重感扑面而来。文字的张力十足,充满了对细节的考究,但又丝毫不拖泥带水,节奏把握得极其精准。它让人思考的不仅仅是过去,更是这些历史脉络如何在我们当下生活的结构中留下深刻的印记。这本书像是一部深邃的哲学思辨,又像是一卷徐徐展开的宏大画卷,让人在字里行间感受到了历史的磅礴与个人的渺小,以及在宏大叙事下,那些被忽略的细微人性的挣扎与选择。读完之后,我需要花很长时间去消化其中的信息量和思想深度。
评分“本土资源”学派的代表作,副标题:《帝制中国为什么是对的》。从理论而言,糅合魏复古、费孝通、施密特等人的理论,如果文风能凝练点,删减废话,篇幅缩减到一半,是不错的知识普及书。从史料而言,这种把常用史料和常见历史段子拿出来秀一遍的风格,有什么资格嘲笑其它宪法学家。
评分苏力的问题意识来源于他对法理学的研究,尤其是受到波斯纳的影响,法律本身要被超越,从根本上是政治问题。不过苏力的这本书仍然是结构功能主义和历史制度主义的研究进路,这些宪制论述并不是新鲜的见解,不过语言风格仍然是典型的苏力式风格。仍然记得他在课上的名言:你们不要迷信大学者,谁说20年后我苏力就不如罗尔斯呢?
评分“一页历史抵过成卷理论。”非常棒的书(因为契合当下的恰好的一些想法,甚至拔高了),至少从我目前的视角看(外行)。一部致力于打破学科界限和框架,打破思维死角(不完全可能)的书,引用的著作许多也mark了。许多文学引用甚至有“过解”的趣味。
评分溜须之嫌。
评分结合雍正王朝、康熙大帝、汉武大帝、“三大战役”以及九年制义务教育历史教材中史料和立场的跨时间、跨区域单角度分析。违背最基本社会科学相关性(因果)解释准则的目的论、功能论推断教学现场。为了本书文字中体现出的作者真诚的内心可能遭受过的曾经的欺骗与恶意进而导致他对法律乃至整个人类文字与言辞之虚伪的蔑视和嘲讽所透漏出人生的悲凉加一星!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有