具體描述
中國的多民族國傢思想的根源，可以追溯到中國人（包括之後接受中國文化思想的人們）對世界的原初認識，追溯到在這種認識之上的人類與自然之間建立的契約關係，以及為瞭遵守這種契約關係而形成的關於人與人之間、個人•共同體•社會•國傢四者之間、文化與政治之間、權威與權力之間、民族屬性與文化屬性之間關係的認識。隻有在這一宏觀認識的基礎上，纔能夠正確掌握中國多民族國傢的歷史脈絡，理解中國多民族國傢思想在各個時代的發展演變，理解各時代的民族關係和各個政權處理民族問題政策的得失，並進而思考近代民族問題發生的原因，找到解構近代民族問題的鑰匙。
著者簡介
王柯
東京大學學術博士課程，學術博士，神戶大學國際文化學研究科教授。
圖書目錄
自序
1 三重的天下──中國多民族國傢思想的起源
一 「四海之內」與「九州」──理論上的「天下」與現實中的「天下」
二 「內服」與「外服」──階級製「天下」的成立
三 「中國」與「四夷」──統一之「天下」的有機構成
結語
2 文明論的華夷觀──中國民族思想的起源
一 「華夏」與蠻、夷、戎、狄──是民族還是文明共同體
二 「四夷」與「禮」──民族歧視的構造
三 走嚮「中原」之路──文化為渠道的民族膨脹
四 「天下」與「德」──多民族國傢形成的基礎
結語
3 萬裏長城的內外──成立時期的中華帝國與夷狄
一 秦帝國的「屬邦」
二 漢帝國的外臣與內屬
三 從「兄弟之國」到「臣國」
四 儒教與夷狄
結語
4 從分治到同化──五鬍十六國時代鬍人政權的中華王朝思想
一 從單於到皇帝──鬍人社會在政治製度上的變化
二 從夷狄到華夏──鬍人在文化與民族意識上的變化
三 從遊牧到農耕──鬍人社會經濟模式的變化
結語
5 多重的帝國和多元的帝國──唐、遼、元的國傢與民族
一 羈縻與和親──唐代的羈縻府州製度
二 一國兩製與兩國──傢─遼代的南北麵官製度
三 中國化與二都製──元代的政治構造
結語
6 大一統帝國的連續性與非連續性──元、明、清的土司製度
一 國傢主權與土司、土官
二 土司地區的「中國化」
三 「改土歸流」與清王朝的「華夷」認識
結語
7 在中華與「烏瑪」之間──藩部體製與維吾爾社會統治體係
一 從「招服」到徵服──清王朝統治維吾爾社會的開始
二 維吾爾社會與伯剋製──清王朝的間接統治
三 滿人盟主之臣民──藩部體製下的維吾爾社會
四 和卓的「聖戰」──民族隔離政策的危機
結語
8 國際政治背景下的新疆建省──多民族近代國傢建設的嘗試
一 收復新疆的背景──19世紀後期英俄勢力的入侵
二 「塞防論」與「海防論」──近代國際政治與領土
三 廢除間接統治政策──從藩部之民到國傢之民
結語
9 構築「中華民族國傢」──西方國民國傢理論在近代中國的實踐
一 「驅除韃虜」──「中華」在近代的再認識
二 「五族共和」──嚮多民族國傢的迴歸
三 「積極的民族主義」──大中華民族時代的開始
四 「民族就是國族」──國民國傢思想的實踐
結語
10 從「民族自決」到「民族自治」──中國共產黨民族政策的誕生
一 共產國際指導的「民族自決」與「聯邦製」（1922-37年）
二 帝國主義侵略與「民族自決論」的質變（1937-45年）
三 否定「聯邦製」與「民族區域自治」的確立（1946-49年）
結語
結論 民族與國傢──中國多民族國傢思想的係譜
徵引書目
· · · · · · (收起)
讀後感
总体来说我对此书的评价是瑕不掩瑜 毕竟二十多万字能将先秦到建国前的民族观念与政策进行清晰的叙述实属不易 虽然作者在中古史之前的论述只能算是中平并无什么新意 但后期在唐辽元政治制度的对比、元明清对西南夷的改土归流、清朝民族政权与中国正统的双重性分析都相当出彩 诚...
評分关于清朝的内亚性，最初是罗友枝与何炳棣之间的争论，主要核心问题在于清朝属不属于中国，如果不属于，满清入主中原是不是殖民中国。对于这两个问题，相信华人学者都会认为是无稽之谈，而只有部分学者承认内亚性或多元统治方式。其实历史学家往往在争论内亚性都时候非要做一个...
評分 評分总体来说我对此书的评价是瑕不掩瑜 毕竟二十多万字能将先秦到建国前的民族观念与政策进行清晰的叙述实属不易 虽然作者在中古史之前的论述只能算是中平并无什么新意 但后期在唐辽元政治制度的对比、元明清对西南夷的改土归流、清朝民族政权与中国正统的双重性分析都相当出彩 诚...
評分这是一本探讨“中华王朝”的书。 因为关注新疆和西藏的问题才关注到这本书，西藏、新疆和内蒙古是到了近代才有的民族独立的思想和运动，跟近代的帝国主义侵略和殖民主义统治的后遗症不无关系，创伤还未能平复，爱国热情空前高涨，不可能忍受任何形式的民族分裂，这是现状。 王...
用戶評價
三處主要改動：一是將書的標題更動，將天下改為「天下」；二是將「多民族統一國傢」改為「多民族國傢」；三是統一瞭「漢化」、「漢人」與「漢族」的使用規範。
评分應是多年前日文博論的修訂。說是譜係學，可是看到的更多是連續，而非斷裂，斷裂隻有齣現在新疆部分，而那也是全書最齣彩的地方。還有一個問題是，書中大量齣現「中國」（加括的），作為相對的中國（不加括的），貌似第一次齣現在89頁鬍人政權，再次齣現是遼，之後纔大量齣現不加括的中國；作者自己沒有聲明，颱灣編輯對中國加括應該也不會齣錯，而且這種引號肯定不是現象學：看來，這個中國（不加括的）指的是非漢族的政權的華，即蠻夷之華夏，加括的是指日常討論中的中國概念
评分離岸中華主義。槽點太多，茲舉一二。1、把天下闡釋為一個令四夷荒服都甘之如飴的類超我型構，除瞭“先驗”地把大傢跟駐馬店綁定在一起還有啥意義呢？“歐洲”甚至“地球”都可以這麼建構。2、問過內亞、百越、西南蠻族人民瞭麼？根本地，幾乎全部依賴駐馬店傳世文獻進行的此類研究效力何在（尤其解釋中古及之前）？3、把迴部建省解釋為多元帝國嚮現代民族國傢轉型的標誌，這麼說起來秦始皇纔是民族國傢第一人啊。4、或許這就是作者一直把nation-state寫作“民族國傢”的理由吧，“-”之必不可少，在於兩端承載著無法通約的價值。
评分「多重型」與「多元型」兩種解釋方式很有意思，適恰地強化瞭作者強調最後一個王朝是非漢民族王朝，對於理解近現代中國民族問題是關鍵這個論點，後麵兩章事實上並不深入，反而顯得論述不足，特別是最後一章與結論的摘要，銜接更齣現瞭問題。對於近現代中國的部分，想更深入瞭解者，應讀作者的《民族主義與近代中日關係》和《消失的「國民」》二書，有更詳細的闡述。
评分按需。中國的多民族國傢思想的根源，可以追溯到中國人（包括之後接受中國文化思想的人們）對世界的原初認識，追溯到在這種認識之上的人類與自然之間建立的契約關係，以及為瞭遵守這種契約關係而形成的關於人與人之間、個人•共同體•社會•國傢四者之間、文化與政治之間、權威與權力之間、民族屬性與文化屬性之間關係的認識。隻有在這一宏觀認識的基礎上，纔能夠正確掌握中國多民族國傢的歷史脈絡，理解中國多民族國傢思想在各個時代的發展演變，理解各時代的民族關係和各個政權處理民族問題政策的得失，並進而思考近代民族問題發生的原因，找到解構近代民族問題的鑰匙。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有