圖書標籤: 文學理論 文學 文學研究 耶魯 公開課 文學史、文學批評及理論 外國文學 文論
发表于2025-04-29
文學理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
20世紀文學理論流派、文本和結構-作者(讀者)和心理-社會語境的闡釋結構
直擊文學根本問題,剖析20世紀眾多文學理論流派核心要素
………………
※內容簡介※
本書由作者在耶魯大學開設的廣受歡迎的文學理論課改寫而成。作者在這本書中帶領讀者遊 曆瞭20世紀文學理論的主流。全書討論的核心是一係列根本問題:什麼是文學、它是被如何生産齣來的、應該如何理解文學、文學的目的是什麼。
弗萊處理瞭20世紀文學理論中的重要主題和潮流,包括闡釋學、形式主義、符號學和結構主義、解構主義、心理分析方法、馬剋思主義和曆史主義方法、社會身份理論、新實用主義及理論,並在結尾處提齣瞭自己獨特的看法。通過哲學和社會視角串聯起這些潮流,作者為讀者提供瞭一個整體連貫的語境,幫助讀者深入閱讀文學作品。
………………
※名人推薦※
沒有一本理論導論能像弗萊這本既權威、涉及範圍廣,又好讀、引人入勝,經常讓讀者感到風趣幽默;沒有人能夠將文學理論的發展與哲學和曆史結閤得這麼好;沒有人能以如此熟練的技巧展示理論傢之間的聯係和分歧;也沒有人能夠如此自信地在為難度極大的理論觀點做齣簡潔概括和對討論中的尤其給人啓發的理論傢的篇章段落進行細緻解讀之間來迴遊走。以上幾點使讀者在閱讀這本書時獲得瞭極大的快樂。
——理查德·雅各布斯(Richard Jacobs),英國布萊頓大學首席文學講師
本書是美國著名大學一門本科生文學理論基礎課程的講稿,其涉及經典文本的廣度、探討理論問題的深度、對文學理論的熱點的把握,都錶現齣瞭相當高的水準。對於國內讀者來說,無論是初學者還是研究者,相信都會從中有不少的收獲。
——羅鋼,清華大學中文係教授
在本書最後一章,弗萊教授就語言—現實問題給齣瞭自己的三點看法。作為全書的邏輯終點,他不僅就前文討論過的諸多文學理論流派的核心問題給齣瞭審慎的解答,而且為被汙名化的文學理論做齣瞭強有力的精彩辯護,對我們有很大的啓發意義。
——汪民安,首都師範大學文學院教授
保羅·H·弗萊,耶魯大學英美文學係威廉·蘭普生講座教授,英國浪漫主義詩歌研究專傢。著有《華茲華斯和關於我們是誰的詩歌》(Wordsworth and the Poetry of What We Are)《為詩一辯:關於寫作需要的沉思》(A Defense of Poe try:Reflections on the Occasion of Writing)等。
這本書絕對不適閤入門讀。其中很多材料,包括作者最常用的《批評傳統》都沒有中文譯本,導緻由此建構的理論框架很大程度上異於我們接觸的文學理論材料。其次,講稿的整理比較失敗,非常多的口語語言和口語邏輯,加上鋼鐵直男般的翻譯,絲毫沒有閱讀體驗感。除瞭第三部分“作者(讀者)和心理”稍微好些,其他部分讀得一頭霧水...
評分不推薦任何想瞭解文學理論的人讀。這本書最大的問題有兩個:第一,書中內容是作者上課所講整理後的文字版本,課程的基礎閱讀背景材料大部分來自另一本叫做《批評傳統》的書,這本書沒有中譯,編者也沒有把相應內容提供給讀者,導緻各個理論概念模糊不清;第二,全書少有引注和注釋。這對一本文學理論導讀書來說實在是一件很可怕的事情,尤其是當作者援引一些文學和文化方麵的例子時,僅憑口頭講解很難理解。讀比較熟悉的法國理論還好,後麵提到後殖民批評的時候完全懵逼。導讀書應該盡量全麵簡單地呈現該領域的麵貌,而不是讓讀者費盡心思去查找資料,更何況在沒有引注的情況下。作者本身水平堪憂,最後總結的時候還把語言和言語放在一起比較,並藉助意圖和意思兩個概念及其模糊的詞語說明兩者的關係,簡直狗屁不通。編輯怎麼有勇氣把這本書做齣來的?
評分從文本作品到個人作者,再轉嚮社會語境。雖偏口語化,但是思路極易把握,用來做理論復習講義尚可。
評分首先我對於那些說本書翻譯得很差的評論,我真心想問一句:是她翻譯得差,還是你讀這本書的基礎知識不夠?其實你讀不懂的不是她的譯文,而是其思想,那需要很多鋪墊。對於我這樣二十年後重新翻越文學理論的人來說,的確德裏達、拉康等幾章是有些繞的,但還是可以嘗試理解的,這也許得益於大學畢業來堅持閱讀的習慣吧。的確這本書不適閤入門:如果你沒有那本配套的文論選,你需要非常不錯的積纍纔能大緻看懂。但一旦過瞭這道坎,那麼讀一下,保持自己對文學理論的敏感,還是很好的。想簡單?那麼這本不適閤你,去讀譯林齣版社牛津通識讀本裏那本入門吧!
評分不推薦任何想瞭解文學理論的人讀。這本書最大的問題有兩個:第一,書中內容是作者上課所講整理後的文字版本,課程的基礎閱讀背景材料大部分來自另一本叫做《批評傳統》的書,這本書沒有中譯,編者也沒有把相應內容提供給讀者,導緻各個理論概念模糊不清;第二,全書少有引注和注釋。這對一本文學理論導讀書來說實在是一件很可怕的事情,尤其是當作者援引一些文學和文化方麵的例子時,僅憑口頭講解很難理解。讀比較熟悉的法國理論還好,後麵提到後殖民批評的時候完全懵逼。導讀書應該盡量全麵簡單地呈現該領域的麵貌,而不是讓讀者費盡心思去查找資料,更何況在沒有引注的情況下。作者本身水平堪憂,最後總結的時候還把語言和言語放在一起比較,並藉助意圖和意思兩個概念及其模糊的詞語說明兩者的關係,簡直狗屁不通。編輯怎麼有勇氣把這本書做齣來的?
文|轻禅 阅读、写作,这两项技能几乎人人都要用到,也几乎每天都要用到,对于有点文化的人来说,阅读与写作和吃饭睡觉一样,似乎是再平常不过的事情。可这其中有绝大多数人,只是单纯的阅读与写作,没有理论支撑。曾经的我也是这样,后来渐渐找到适合自己的阅读和写...
評分对比阅读中西方的理论著作,会发现两者有明显的差异:中国的文学理论(包括文学史)大多侧重于用例子来作为论据。即便是理论性稍强的《文学理论教程》,提及“文学典型”、“艺术真实”、“文学接受”、“期待视野”等抽象专有名词时,也倾向于用耳熟能详的古今中外文学作品或...
評分提到Foucault和Barthe关于“什么是作者”和“作者之死”的提问和说法,说是针对在当时把作者当成解读其文字含义的权威的做法而做出的反向反应。可见这二位格局太小,至少后者罗兰巴特格局太小。又说,福科认为,像弗洛伊德、马克思这样不是限定规定policing式,而是引发人们积...
評分 評分文學理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025