具体描述
《英语世界中国现代文学研究综论》主要包含了如下几个方面的内容：一、调查清理英语世界中国现代文学研究的历史系谱和成果状况；二、深挖这些成果所赖以生成的学术语境，以及由此所反映出的问题意识和霸权结构；三、考索这些成果在推动现代文学研究，特别是在松动既往的研究范式，形塑新的研究议题方面的示范意义；四、持续拷问这些示范价值，在跨文化的语境中，如何对国内的学术生态带来启发和启悟，特别是对于制定中国文化"走出去战略"所具有启示作用。
在接近一甲子的时间里，海外中国现代文学研究，从草莱初辟到自成一格，边缘位置虽未曾改变，但学科面貌却逐渐得以廓清。它沉思、辩论种种可能与不可能的“相遇”，穿梭在各类不同的议题和方法之中，为“中国”“现代”和“文学”投下巨大变数，同时也泄出无可遮藏的细节。汉学、中国学乃至西方人类学所开启的研究范式，既为其所宗也为其所破；理论的诉求与现实的交锋，不仅见诸地理和义理的层面，更是为召唤新一轮的文学批评预留了伦理空间。“中国文学的世界化”注定一波三折，唯有历史化地重思和重构这段特殊的阅读史和批评史，我们才得以亲近那个非地缘意义上的西方和中国，并从中透视出一个基于想象界面的学术共同体和文学共和国。
作者简介
目录信息
绪论海外汉学与学术共同体的建构
第一章文学史的多元重构
第一节文学的史与学
第二节文学史的谱系
第三节抒情的文学史
第二章回旋的现代性追寻
第一节现代的多重光谱
第二节都会的摩登诱惑
第三节被压抑的现代性
第三章跨性别的话语政治
第一节沉重的肉身
第二节女性的界限
第三节妖娆的罪愆
第四章诗史的辩证和变奏
第一节历史的意识形态
第二节怪兽也似的历史
第三节拒绝作证的历史
第五章自我的呈现与发明
第一节祛魅和回转的作家论
第二节对话和喧声中的重读
第三节越界与离境的华夷风
第六章通俗文学的文化政治
第一节通俗意涵的再定义
第二节鸳鸯蝴蝶派的诗学
第三节武林内外的纸侠客
第七章马克思主义与美学
第一节崇高的历史形象
第二节革命传统中的美
第三节掮住黑暗的闸门
第八章跨语际的文化实践
第一节文化旅行与帝国政治
第二节理论跨国与文化策略
第三节跨界实践和翻译中国
第九章多元化的视觉文本
第一节视觉叙事的图景
第二节视觉的技术政治
第三节重构的影像中国
结语世界文学语境下的海外汉学研究
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
第一，没有必要把“世界文学”看成是一个多么了不起的概念和发明，认为是观念进化和时代进步的结果，会赋予文学发展以革命性的影响；第二，也没有必要把它庸俗化为一个集合概念，认为它只是世界各民族文学的总和或经典文本的大拼盘，相反，它包含着具有历史针对性的文学思考内容；第三，“世界文学”的观念需要被放置在一个“永远历史化”的进程当中被理解和定义，其核心价值和任务不应该是去具体辨认哪些是世界文学，哪些不是世界文学，而是不断承受这个观念所给出的刺激，将之作为对各种复杂的文学关系思辨的起点。
评分基于余夏云的博士论文重新编写而成，详细介绍了英语世界的现代文学研究状况。涉及到夏志清《中国现代小说史》、宇文所安《瓠落的文学史》、夏济安《黑暗的闸门》、李欧梵《铁屋中的呐喊》《中国现代作家的浪漫一代》… …现代性问题、文学史写作问题、作为方法的中国/女性、性别政治、文化研究。 不足的地方在于，内容多为介绍而缺一针见血的锐评。即如李欧梵教授在序中言明的，内容似乎过于平铺。 惊喜的是: 一、本书在最后一章提到了金雯 Pluralist Universalism 多元普世。她是我目前关注到的最欣赏的女性学者之一。 二、多章以不同提法提到“作为方法…”，比如作为方法的女性，这是对竹内好“作为方法的中国”的化用，一种他者的观照。
评分第一，没有必要把“世界文学”看成是一个多么了不起的概念和发明，认为是观念进化和时代进步的结果，会赋予文学发展以革命性的影响；第二，也没有必要把它庸俗化为一个集合概念，认为它只是世界各民族文学的总和或经典文本的大拼盘，相反，它包含着具有历史针对性的文学思考内容；第三，“世界文学”的观念需要被放置在一个“永远历史化”的进程当中被理解和定义，其核心价值和任务不应该是去具体辨认哪些是世界文学，哪些不是世界文学，而是不断承受这个观念所给出的刺激，将之作为对各种复杂的文学关系思辨的起点。
评分全书最有价值的部分可能是李欧梵的的“代序”，明褒暗贬，“学术腔”的渗透可能并未推进理论的原创，反而暗示一种深层隔膜的产生。李先生眼尖，一眼看到了“协商”替代“商榷”的词语进化史，李先生也有质疑，詹明信的“历史化”并不是“文学史”、也非“史与诗的辨证”。理论的进口有风险，尤其在地球如村的今天。当然，必须承认该书中涉及的英语世界的“中国研究”（不仅能是中国现代文学）规模相当可观，其中一部分非常前沿。但或许是要突出一种理论关照的姿态，本书的观察几乎剥离了所讨论学术著作的具体实证过程，腔调十足，却未有任何结论和和论辩逻辑给人留下深刻印象。全书的语言风格也似乎与季进先生过去的写作差异明显。
评分季進老師不愧是海外中國文學研究的翹楚人物，原以為會是資料彙編，細讀才知是主題批判，框架跟小寧老師開的「漢學研究方法論」似曾相識。最感興趣的是文學史書寫這一塊。#季進粉# #讀一把#063
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有