本书旨在将西方经学漫长的历史演变略铺陈其大事，定其时流，疏理学派之成立及师承。以大师为经，治学方法为维。偶而引中国经学之前例或相同之处时并无真正比较之意，仅漫然烘托耳。前部分比较部分则多，后部分则少。希望能於中国经学史上供好经学诸方家新的一角再运心思。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
理解成给本科生看的西方古典学史概论还不错，国内译介的古典学史要不然也只有桑兹第一卷。虽然在框架上颇为依赖http://book.douban.com/subject/6755825/，但有点草率。不过好处是，比起桑兹来，多了一点考证方法的介绍，本来经学方法论比较，也是韩大伟的擅场。不喜比附自可忽略，而且有些比附，比如说斯卡利杰-郑玄，本特利-顾炎武，维拉莫威兹-戴震，虽然罔顾时代，有天人龙马的嫌疑，但对并不熟悉西方古典学史的读者，比如我，来说，还是有帮助，算是近乎比喻的比较吧。1433
评分手贱乱买书是不好的……叙述混乱到吐槽不能，作者其实两头都不懂吧。。。。
评分理解成给本科生看的西方古典学史概论还不错，国内译介的古典学史要不然也只有桑兹第一卷。虽然在框架上颇为依赖http://book.douban.com/subject/6755825/，但有点草率。不过好处是，比起桑兹来，多了一点考证方法的介绍，本来经学方法论比较，也是韩大伟的擅场。不喜比附自可忽略，而且有些比附，比如说斯卡利杰-郑玄，本特利-顾炎武，维拉莫威兹-戴震，虽然罔顾时代，有天人龙马的嫌疑，但对并不熟悉西方古典学史的读者，比如我，来说，还是有帮助，算是近乎比喻的比较吧。1433
评分手贱乱买书是不好的……叙述混乱到吐槽不能，作者其实两头都不懂吧。。。。
评分为了写给中国读者，也不至于处处比附中国经学史吧，比附多了，本身的特色反而被遮蔽。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有