本书旨在将西方经学漫长的历史演变略铺陈其大事,定其时流,疏理学派之成立及师承。以大师为经,治学方法为维。偶而引中国经学之前例或相同之处时并无真正比较之意,仅漫然烘托耳。前部分比较部分则多,后部分则少。希望能於中国经学史上供好经学诸方家新的一角再运心思。
评分
评分
评分
评分
我对西方文学的发展史一直充满好奇,尤其是那些经久不衰的文学经典,它们是如何在历史的长河中被反复阅读、解读和再创作的。《西方经学史概论》可能为我提供了一个理解文学“经学”的独特视角。在我心中,许多西方文学作品,尤其是那些具有史诗性质的、或者承载着民族集体记忆的文本,已经超越了单纯的文学范畴,成为了一种文化“经学”。我期待这本书能够深入探讨,在西方文学史上,有哪些作品被赋予了“经学”般的地位,它们是如何被后世的作家、评论家所解读和引用的,又是在怎样的文化语境下,这些作品的影响力得以延续和拓展。我非常想了解,这些文学“经学”是如何影响了不同时代的文学风格和主题,以及它们是如何被不断地重新阐释,以适应新的时代精神的。这本书,对我来说,不仅是关于文学的欣赏,更是对文学如何成为文化传承载体的深度探究,我希望能从中汲取关于文学“经学”的智慧。
评分我始终认为,教育的本质在于对经典智慧的传承和创新。《西方经学史概论》能否为我解析西方教育体系的“经学”脉络,是我非常关注的。在我看来,西方国家的教育体系,尤其是高等教育,其课程设置、教学方法以及对知识的重视程度,都深受历史上对某些“经学”文本的推崇影响。我希望这本书能够详细阐述,从古希腊的学院教育,到中世纪的大学萌芽,再到近现代的教育改革,有哪些文本被视为教育的“经学”,并且在不同时期扮演了核心角色。我期待了解,这些“经学”文本是如何被纳入教育体系的,它们是如何被教授的,以及它们对培养学生的思维方式、价值观念和学术能力产生了怎样的影响。我尤其好奇,随着时代的发展,哪些曾经的“经学”被边缘化,又有哪些新的文本被赋予了“经学”的地位,以及这种教育“经学”的演变是如何反映了社会文化和知识结构的变化。这本书,对我来说,是理解西方教育思想演进逻辑的一把钥匙。
评分初次翻开《西方经学史概论》,我心中便涌起一股强烈的求知欲。一直以来,我对西方文化的长河充满了好奇,而“经学”二字,在我看来,更是凝聚了西方文明的智慧精华,是理解其思想体系的钥匙。然而,市面上关于西方经学的系统性论述并不多见,即便有,也往往流于理论的空泛,或是聚焦于某个特定时期、某个特定学派,难以勾勒出全貌。因此,当得知有这样一本《西方经学史概论》时,我毫不犹豫地将其收入囊中。我期待这本书能够带领我穿越时空的迷雾,去探寻那些奠定西方文明基石的经典著作,去感受那些伟大的思想家们是如何通过对经典文本的解读,构建起他们宏大的哲学体系,又是如何在时代的洪流中,这些“经学”思想如何演变、传承,甚至碰撞出新的火花。我更希望,这不仅仅是一次知识的梳理,更是一次与思想的对话,一次对西方智慧的深度体验。我渴望了解,那些我们今天耳熟能详的西方哲学、政治、法律、艺术等领域的源头,究竟隐藏在哪些古老而神圣的文本之中,又是由怎样一群才华横溢、洞察深邃的思想者们,将这些文本的光辉延展至今。这本书,在我心中,不仅仅是一本学术著作,更是一张通往西方精神世界的导航图。
评分我一直对欧洲的科学革命和思想启蒙运动着迷,那个时期思想的火花碰撞,对现代世界的形成起到了至关重要的作用。《西方经学史概论》或许能为我揭示隐藏在这场伟大变革背后的“经学”根源。在我看来,许多在科学革命和启蒙运动时期被反复提及、甚至被用作论证基础的古典著作,也具有“经学”的性质。我希望能在这本书中找到关于这些古典文本,如古希腊的自然哲学、亚里士多德的物理学等等,是如何在科学革命时期被重新发现、解读和批判的。我期待了解,当时的人们是如何通过对这些“经学”的重新审视,来挑战既有的权威,并构建起全新的科学知识体系的。我尤其好奇,那些在启蒙运动中被奉为真理的理性原则和人文思想,是否也与对某些古典文本的特定解读有关,以及这种“经学”的转化过程是如何推动了社会思想的解放和进步的。这本书,对我而言,是理解西方现代思想如何从古典“经学”中汲取养分并最终超越它的关键。
评分我一直对古希腊哲学有着浓厚的兴趣,尤其是柏拉图和亚里士多德的思想,对我而言,他们仿佛是西方思想史上的两座巍峨高峰,其理论体系的严谨与深邃,至今仍令我叹为观止。在阅读《西方经学史概论》之前,我曾尝试过阅读他们的原著,但坦白说,在缺乏系统性的背景知识和导读的情况下,我常常感到力不从心,仿佛置身于一片浩瀚的思想迷宫,难以找到清晰的脉络。这本书的出现,恰好填补了我在这方面的知识空白。我期待它能够提供一个清晰的框架,帮助我理解古希腊的“经学”传统是如何形成的,那些被后世奉为经典的著作,在当时是如何被解读和传承的。我希望能在这本书中找到关于“经学”如何在古希腊社会中发挥作用的论述,以及不同哲学流派之间,是如何围绕对经典文本的理解展开争鸣的。我尤其好奇,那些被我们今天视为哲学奠基的文本,在当时是否也如同我们所理解的“经学”一样,具有神圣性和权威性,并且对整个社会文化产生了深远的影响。这本书,无疑是我深入探索古希腊思想宝藏的一扇窗口,我迫不及待地想通过它,去感受那古老智慧的脉搏。
评分在我的认知里,西方世界的文明发展,很大程度上与宗教的兴衰紧密相连。尤其是基督教的崛起,对西方思想、文化乃至社会结构都产生了颠覆性的影响。《西方经学史概论》对我来说,是一个探究这种影响力的绝佳机会。我一直对基督教的教义、圣经的解读以及教会历史有着浓厚的兴趣,但总觉得这些知识零散而不够系统。我希望这本书能够清晰地梳理出基督教“经学”的形成过程,从早期教会对圣经的阐释,到后来形形色色的神学思想如何发展壮大,再到那些重要的教父和神学家是如何通过对经典的解读,构建起西方中世纪的思想体系。我非常期待能够了解,圣经的权威性是如何被确立的,不同的释经传统是如何存在的,以及这些“经学”思想是如何渗透到当时欧洲社会的方方面面,影响着人们的信仰、道德、生活方式,甚至政治制度。我希望这本书能够让我更深入地理解,为什么在漫长的中世纪,宗教思想能够占据如此主导的地位,以及这种“经学”传统为后来的文艺复兴和宗教改革埋下了怎样的伏笔。
评分我一直对西方政治思想的演变过程感到着迷,特别是那些关于国家、权力、公民权利的讨论,其思想源泉究竟在哪里。《西方经学史概论》可能提供了一个全新的研究路径。在我眼中,许多关于政治体制、法律原则和道德规范的古老论述,已经成为西方政治思想的“经学”。我希望这本书能够清晰地梳理,在西方政治思想史上,有哪些经典著作,例如柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》、洛克的《政府论》等等,被奉为政治学的“经学”,它们是如何影响了西方政治思想的发展和实践的。我期待了解,这些政治“经学”是如何被历代思想家所解读、借鉴和批判的,又是在怎样的政治变革和社会思潮中,这些“经学”思想焕发出新的生命力,甚至成为推动社会进步的动力。我尤其好奇,那些被后世视为政治学经典的思想,是如何在当时的社会环境中产生影响,并最终塑造了西方社会的政治格局。
评分我对艺术史的理解,始终停留在风格流派和代表作品的层面,《西方经学史概论》或许能为我打开一扇更深邃的理解之门。在我看来,许多西方艺术创作的理念、形式和主题,都与某些被奉为经典的文本有着千丝万缕的联系,这些文本也因此具有了艺术“经学”的意义。我希望这本书能够深入探讨,在西方艺术发展史上,有哪些文学、哲学或宗教文本,是如何被视为艺术创作的“经学”的,它们是如何激发了艺术家的灵感,又是如何影响了艺术作品的风格和内涵。我期待了解,这些艺术“经学”是如何被艺术家们所解读、转化和再创造的,它们是如何在不同的艺术时代中,以不同的形式呈现其影响力的。我尤其好奇,那些被认为是艺术典范的作品,其背后是否都隐藏着对某种“经学”文本的深刻理解和创新运用,以及这种“经学”与艺术创作之间的互动关系是如何推动了西方艺术的繁荣。
评分我一直对西方社会价值观的形成和演变感到好奇,那些支撑着西方文明核心的信念体系,是如何建立起来的。《西方经学史概论》或许能为我提供一个理解这种价值观“经学”的独特视角。在我看来,西方社会中的许多道德规范、伦理准则以及关于人性和社会的根本性认知,都根植于某些被长期尊崇和实践的“经学”文本。我希望这本书能够详细阐述,在西方思想史上,有哪些哲学、宗教或文学经典,被视为塑造社会价值观的“经学”,它们是如何被社会所接受和传承的,又是在怎样的历史进程中,这些“经学”的思想逐渐成为西方社会普遍认同的价值取向。我期待了解,这些价值观“经学”是如何影响了人们的日常行为、社会制度乃至文化认同的,以及在不同历史时期,这些“经学”的解读和应用是如何发生变化的。这本书,对我而言,是探究西方社会精神内核、理解其文明特质的一条重要线索。
评分我一直对法律的起源和发展抱有极大的兴趣,尤其是那些对现代西方法律体系影响深远的古老法典和原则。《西方经学史概论》似乎能够为我提供一个全新的视角来审视这一切。在我看来,很多西方社会所谓的“经典”不仅仅是哲学或宗教的文本,也包括那些具有法律约束力和社会规范作用的古老文献。我希望这本书能够详细阐述,在西方历史的长河中,有哪些具有“经学”性质的法律文献,例如罗马法,是如何通过其严谨的体系和深刻的原则,成为后世法律的基石。我渴望了解,这些法律“经学”是如何被解读、注释和传承的,又是在怎样的社会历史条件下,它们逐渐演变并最终融入到现代法律的框架之中。我尤其好奇,那些被后世视为法律典范的文本,在当时是如何被社会所接受和尊重的,它们是如何在解决社会矛盾、维护社会秩序方面发挥关键作用的。这本书,对我而言,不只是关于思想的探讨,更是对西方文明法治精神源头的追溯,我期待着从中获得更深层次的理解。
评分真是一朵奇葩!
评分为了写给中国读者,也不至于处处比附中国经学史吧,比附多了,本身的特色反而被遮蔽。
评分理解成给本科生看的西方古典学史概论还不错,国内译介的古典学史要不然也只有桑兹第一卷。虽然在框架上颇为依赖http://book.douban.com/subject/6755825/,但有点草率。不过好处是,比起桑兹来,多了一点考证方法的介绍,本来经学方法论比较,也是韩大伟的擅场。不喜比附自可忽略,而且有些比附,比如说斯卡利杰-郑玄,本特利-顾炎武,维拉莫威兹-戴震,虽然罔顾时代,有天人龙马的嫌疑,但对并不熟悉西方古典学史的读者,比如我,来说,还是有帮助,算是近乎比喻的比较吧。1433
评分手贱乱买书是不好的……叙述混乱到吐槽不能,作者其实两头都不懂吧。。。。
评分送陈寅恪先生一句话给这本书:盖此种比较研究方法,必须具有历史演变及系统异同之概念,否则古今中外,人天龙鬼,无一不可取以相与比较。荷马可比屈原,孔子可比歌德,穿凿附会,怪诞百出,莫可追诘,更无所谓研究之可言矣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有