具体描述
内容以研究性论文为主，兼及学术评论、书评及其他相关撰述，还有学术经典和学术名家的作品的译稿及点校稿。 此第一辑主题为“什么是思想史”。探讨思想史的元问题，所选的专题译稿，为目前人文学科学界颇为热点的“剑桥学派”和“施特劳斯学派”的代表人物所撰文章。关于对国内学界的讨论，本刊辑有关于汪晖《现代中国思想的兴起》讨论会的论文辑集。本刊力图将“思想”从“历史”中唤醒，承接伟大的中西方思想传统，养成宏大开阔的视野，打破学术壁垒，贯通各科学术，回到鲜活的思想史的研究源头。
作者简介
目录信息
什么是思想史？
政治哲学与历史
文本的研习
语言及其含义——政治思想研究的转向
观念史中的意涵与理解
言语行动的诠释与理解
专题研究
历史地理解思想——对斯金纳有思想史研究的理论反思的考察
苏格拉底与现代政治——尼采的苏格拉底批判
思想史论坛
政治哲学：来自剑桥的观点
经籍选刊
春秋要指
谕语述何
思想评论
关于汪晖《现代中国思想的兴起》的讨论
理解“中国”的视野如何可能
在思想与学术之间
古今、常变、以中释中
以古人还古人，以中国还中国
内在视野中的帝国——国家问题及其他
西方学界研究中国近代史的最新动向
读书·评论
德国自由的起点——评马丁-路德《路德文集》
城邦的罪与罚——评伯纳德特《神圣的罪业》
“雅努斯”：马基雅维里的思想位置——评马基雅维里《李维史论》
· · · · · · (收起)
读后感
丁耘编：《什么是思想史》（“思想史研究”第一辑），上海人民出版社2006年版， 【按：“思想史研究”第一辑收录了剑桥与施派文本方法论最核心的论文。施特劳斯这篇也收录于他的《什么是政治哲学》中，和波考克的那篇一样看的云里雾里；布鲁姆的对文本研习的温暖呼吁十分令人感...
评分 评分 评分用户评价
第一篇是剑桥学派与施特劳斯学派的论战，其实是Quentin Skinner及J·Pocock和Allan Bloom和Leo strauss之间关于文本理解的争论，代表了20世纪两者不同的政治思想史的阅读方法；之后是几位中国学者的论文和对汪晖《现代中国思想的兴起》的讨论，最后关于Machiavelli最重要的关于"virtue"和"fortuna"的理解，写得清晰明了，解开了自己的些许困惑。复旦的这套思想史丛书总体编的还不错，一些重要文本都是需要反复理解的。
评分选得都很不错，入门甚佳
评分斯金纳和波考克部分。
评分文章铺的面很宽，除了翻译有些地方让外行觉得困惑（实际上就是读不懂）之外，还是值得一看的。
评分大概翻了一下，里边讨论斯特劳斯学派和剑桥学派思想史研究的路径的文章很有意义，还有一部分讨论汪晖的《现代中国思想的兴起》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有