图书标签: 蔡翔  文学研究  中国现当代文学研究  文学  社会主义文学  当代中国  近现代史  现代性   

喜欢 革命·叙述 的读者还喜欢

• 
  文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  文体问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  现代的诱惑 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  50—70年代中国文学经典再解读 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  我的阅读史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  “灰阑”中的叙述 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  声之善恶 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  革命·启蒙·抒情 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  颠倒 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  左眼台湾 pdf epub mobi txt 电子书 下载

换个论述换个视角（堵得很不顺畅，有些启发

经典的新左派文学批评，评分有些虚高，可能是蔡老师的学院派转型作品，难免在论述中出现“漫谈”与理论碎片化的情况。 本书着重探讨中国当代文学1949-1966叙述的文化想象，“文学叙事”成为共和国“想象”的强大载体。同陈晓明对17年文学的定位一样，作者以一种“弱者的反抗”视角，为新中国社会主义革命寻找一种“正当性”，即“革命中国”是区别于“传统中国”与“现代中国”而存在的，前者在社会构想的乌托邦性质，以一种动员结构的模式，将“地方、工人阶级、知识青年、干部”等议题以文学想象的方式表现出来，而其深层却置身于复杂的历史场阈和与“传统/现代”有着高频的互动关系。

选读导论和第五第六章，关于劳动概念的讨论以及工人阶级的主体性的确立问题，从社会主义危机的问题入手，正当性中如何生产出来不合理性，本质上却是要证明其合法性以及反击八十年代以来的现代性叙事。读罢大概能理解为什么他们那么重视底层和打工文学了，不过他们大概还是带着幻想性因素了，表面是要反对二元对立的因素，但是以政治开始立论和为根基，不得不让人怀疑其根本并非立足于文学，等同于取消了社会主义文学的“文学”意味，如此的话，非文学文本也能承担其目的。所谓政治与文学之缠绕，并不意味着所有都从政治出发，且回到政治。反驳有理，但又过度了。

文字不灵动也许是他（左派）的一个特点。“在文学性的背后，总是隐藏着政治性，或者说政治性本身就构成了文学性。”

不太好，比较散漫的二手知识，还比不上李扬那本呢。有人评价戴锦华说“读这样的书就是为了不要写出这样的文章”，那我觉得这评价也可以放在这本（或者更多本）书上。

蔡老师在这本书里讨论了社会主义前三十年的革命及其叙事，他力图呈现出革命及其叙事的本来面貌，也就是所谓的回到革命本身的问题，然而不可避免的，他的这种回到本身的冲动，是跟八十年代以来的革命重述密不可分的。也就是说，如果没有社会主义的后三十年，那么他的这种对社会...

蔡翔老师这本书写得比较细致，可以说既是一本文学研究著作，更是对60年代人自身体验的书写，值得精读。 我最感兴趣的是书中关于“文学青年”出现的讨论。20世纪中国，举凡“五四”“抗战”“建国初”一直到80年代，社会一旦发生变动，“文学青年”就应唤而生，实在...  

学术的书，字字句句都是文本分析，在文学和社会政治之间构置起互文关系，以十七年文学为分析对象，讲述1949-1966年间“革命之后”的故事，从文本的裂隙中，描述社会主义的“生产装置”，透视其中的各种矛盾，以及压抑矛盾的正当性生产中，又如何生产出了无理性，结合历...  

当代思想或者当代理论的深刻分歧，可能更多的冲突来自于历史领域。“了解之同情”的前提，即确立什么样的“历史态度”，这一态度既是学术的，更是政治的。而在“当代中国”这一范畴中，“历史态度”指向的是“弱者的反抗”，在这一基础上，我们确立了这样一种“历史态度”，即...  

蔡老师在这本书里讨论了社会主义前三十年的革命及其叙事，他力图呈现出革命及其叙事的本来面貌，也就是所谓的回到革命本身的问题，然而不可避免的，他的这种回到本身的冲动，是跟八十年代以来的革命重述密不可分的。也就是说，如果没有社会主义的后三十年，那么他的这种对社会...