打开经典的经典
文学批评的批评
………………
※编辑推荐※
由韦勒克和沃伦合著的《文学理论》是20世纪西方文学研究的经典之作。
书中对文学基本概念与问题的界定、梳理和探讨,对文学“内部研究”的强调,在文学研究领域产生了极大的影响,被誉为“打开经典的经典”“文学批评的批评”。
此次重出中文简体版以刘象愚、邢培明、陈圣生、李哲明四位译者的译稿为基础,以英文原版为依据,结合读者的反馈意见,对译稿重新加以修订。
本书是教育部高等教育司推荐的中文专业大学生必读著作。
………………
※媒体推荐※
这是在文学研究走向理智与自由过程中所做过的最富条理、范围最广、最有针对性的尝试。
——《纽约时报》
这部百科全书式的论著蕴含了海量的信息,繁杂的材料被更有效地组合,行文简洁兼之针对性极强的分析,与传统的此类著作迥然不同,此书值得每一个学术图书馆收藏。
——《星期六文学评论》
………………
※内容简介※
《文学理论》出版于20世纪40年代末,作者韦勒克和沃伦不仅厘清了文学与非文学的界限,更提出了文学的“外部研究”与“内部研究”的分野,把文学与其他学科的关系的研究归于“外部研究”,把对文学自身因素的研究归于“内部研究”,超越了传统文论从外部切入文学的理论思路,把研究的重心置于文学本身,不仅描述了分析个别艺术品的方法,而且探讨了文学类型、文学评价和文学史等问题,这对之后全球数十年间的文学研究产生了重大影响。
《文学理论》自出版以来,一直作为最经典的文学理论教材受到各国批评家、作家、教授及广大学生的欢迎。在国内,它是教育部高等教育司推荐中文专业大学生必读的100本著作之一,被许多高校指定为中文专业研究生入学考试必读参考书。
勒内·韦勒克(René Wellek,1903—1995)生前任耶鲁大学比较文学教授,曾执教于普林斯顿大学、爱荷华大学、布拉格大学和伦敦大学。代表作除《文学理论》外,还有《批评的概念》《辨异:续批评的概念》《现代文学批评史》等。
奥斯汀·沃伦 (Austin Warren,1899—1986)生前任密歇根大学英语教授,在美国多所大学执教过,出版过多种著作,如《新英格兰良知》等。
翻开这本凤凰出版传媒集团2005年版的《文学理论》,我无比欣慰地发现,这本书不单有李欧梵的《总序(一)》,刘象愚的《总序(二)》,还有刘象愚用以代为本书译序的《韦勒克与他的文学理论》。这么多伟大的前辈用密密麻麻的文字给我堵死了道路,我比当年呜呼他说不出话的鲁迅...
评分 评分把这么一部名著翻译到国内,自然功德无量了,但也因为名著,翻译也应该更加审慎。遗憾的是,本书翻译一些地方依然可以商榷。试举一例,第三章文学的作用论及文学本质与作用的变与不变时,先说变,后说不变,说不变的一段在原著29页:On the whole, the reading of a history of...
评分(一) 一切评价与结论都是有条件的,在两极之间此起彼伏。中庸在这里应指综观全局的平静心态,而非一种平衡中立的观点。文学评论与文学创作的基点首先不应该在于去改变穷人的世界观(那只是宗教及与之相关的信仰的工作),而是在于去适应和改变富人的世界观,营销自己以获取...
评分这部作品的文字功底实在令人惊叹,光是那些描述性的段落,就如同品尝一杯陈年的佳酿,回味无穷。作者在构建场景和刻画人物心理的细腻程度上,达到了一个令人难以置信的高度。举个例子,书中对主人公在某个抉择时刻内心波澜的描绘,那种挣扎、那种矛盾,被笔触勾勒得淋漓尽致,仿佛我本人就站在那个风雨交加的十字路口。我甚至能感受到角色呼吸的急促和心跳的加速。更难能可贵的是,尽管叙事手法极为考究,充满了各种文学上的典故和旁征博引,但丝毫不显得晦涩难懂,反而为整个故事增添了一种厚重而迷人的底蕴。它更像是一件精心雕琢的艺术品,每一个棱角,每一次转折,都经过了匠人的深思熟虑。读完后,那种意犹未尽的感觉久久不散,我忍不住一遍遍回味那些精妙的句子,试图从中汲取更多关于文字力量的奥秘。
评分这本书给我的整体感觉是:充满了一种难以言喻的、带着淡淡忧郁的美感。它不像那些充斥着激烈冲突和高潮迭起的商业小说,它的力量是内敛的,是通过氛围的营造和情绪的渗透来打动人心的。作者似乎对人性的幽暗面有着深刻的洞察,但表达出来时,却用了一种近乎诗意的笔调来包裹,使得那些残酷和悲伤也披上了一层哀而不伤的华丽外衣。我尤其喜欢书中对自然景物的描写,那些对于光影、色彩和声音的捕捉,几乎能让人产生强烈的感官体验。阅读它的时候,我仿佛不是在看一个故事,而是在体验一种特定的心境,一种混合了怀旧、沉思和对美好事物逝去的怅惘的情绪。
评分与其他我近期读过的作品相比,这部作品在结构上的创新性让我印象深刻。它打破了传统小说的线性叙事框架,更多地采用了类似拼贴画或者多重视角的交织手法,不同的篇章仿佛是来自不同时间点、不同人物记忆的碎片,它们看似独立,却又在某种隐秘的逻辑下相互呼应、相互映照。这种非线性的处理方式,极大地考验了读者的逻辑梳理能力,也使得故事的最终揭示充满了戏剧性的张力。初读时可能会感到有些迷失方向,但当越来越多的线索被串联起来,你会发现作者布局之精妙,远超想象。它像是一个复杂的几何图形,需要你从不同的角度去观察和理解,才能最终领略其完美的结构之美。
评分我必须承认,这本书的某些部分读起来确实需要极大的耐心和专注力,它不是那种用来打发碎片时间的读物。它探讨的主题非常宏大,涉及了关于时间、记忆与存在的哲学思考,很多段落需要反复阅读才能真正捕捉到其深层的含义。作者的语言风格偏向于古典和内敛,句子结构复杂,充满了从句和精准的修饰,这使得阅读过程变成了一种智力上的挑战。但正是这种挑战性,带来了巨大的满足感。每当攻克下一个晦涩的段落,理解了其中蕴含的复杂思绪时,那种豁然开朗的喜悦,是其他轻松读物无法给予的。这本书更像是邀请你进入一个由文字搭建的精密迷宫,你得拿着智慧的地图,一步步去探索其中的奥秘。
评分老实说,这本书的节奏感出乎我的意料,它不是那种让你一口气读完的快餐读物,而是更像一场缓慢而深沉的交响乐。开篇铺陈略显缓慢,似乎故意在设置一个迷雾,让你在其中摸索前行,但正是这种克制,使得后半部分的爆发力显得尤为震撼。情节的推进并非简单地线性发展,而是充满了各种意想不到的回旋和跳跃,每一次以为自己抓住了主线,作者总能用一个全新的视角将你拉入更深的境地。我特别欣赏作者对于“留白”的运用,很多关键信息并未直接点破,而是巧妙地隐藏在对话的潜台词中,或者投射在环境的氛围里,这极大地激发了读者的主动思考和想象,让阅读变成了一种主动的参与和构建,而不是被动的接受信息。这种高明的叙事技巧,在当代文学中已属罕见。
评分重读。为了更好的重读此书,在考虑了整整三小时后,忍痛买了红色的版本,(虽然也只有39块)这个版本的纸张真的太棒了,在上面写字的时候,有一种很丝滑的感觉。这本书读起来很麻烦,我认为之所以麻烦的原因是因为作者是一个榆木脑袋,他博学而迂腐,对前人思想只见树木不见森林的批判,有断章取义之嫌,整个前半部分的外部研究就是如此,充满着生搬硬套的“自洽”。后半部分虽然无聊,但是因为毕竟是他擅长的领域,做的还是有可圈可点之处的。劝大家都别看,看了也记不住,没启发,这家伙就是一个外国的童庆炳。
评分文学理论是无法抛却外部研究的,内部研究只能是一种拓展,它把文学理论真正放置在了文学之内而又向外散溢了去。研究文学理论必须对文学批评和文学史的知识有很深入的了解,它是在文学批评和文学史的基础上发展而来的学科谱系,而研究文学批评与文学史又受到文学理论提供的范畴的限制。它们之间是一种互相促进、互相成就的关系,韦勒克的研究眼光是非常现代的。总体上说,他是对新批评的一次总结,同时也揭示了自身的不足。文学发展的多态多元又依靠着不断的比较,不断的包容,在承认自身的动态变化与寻找自身的明确大方向之中努力探索着。
评分确实还不错,但也没有一些短评吹的那么好吧……韦勒克誓死捍卫文学的立场在我看来多多少少有点…滑稽?另外,批评一下zyz的文学理论精读课,上的跟狗屎一样。
评分六年后重读,韦勒克的理论激情足以支撑我一鼓作气读下这本理论专著。其明显的内外部偏向和过于明确的分野,让这本书在今天多少能上了点历史的灰尘。就算他再怎么看不上外部研究,但仍细致地分析了其得失,及其可能的发展路径,难能可贵。相比之下,内部研究是聚焦点及专长,而对“文学史”、“文类”、“文学价值”、“传统”等基本理论概念的梳理,虽囿于教材形式显得略为简单,但举手投足间,已显出韦勒克划时代的批评家气质——这得到《批评的诸种概念》,乃至巨著《近代文学批评史》中才能全面铺开。
评分是市场上最差的纸张吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有