这本书从美学角度分析了现代性的五个基本概念:现代主义、先锋派、颓废、媚俗艺术和后现代主义;对其来源、演变过程直至目前的状况作了详尽的论述,并列举了丰富实例。作者还提出美学现代性应被理解成一个包含三重辩证对立的危机概念:即对立于传统;对立于资产阶级文明的现代性;对立于美学现代性自身。
马泰·卡林内斯库(Matei Calinescu),美国印第安纳大学比较文学教授。著有《文学与政治》(1982)、《现代主义与意识形态》(1986)等。
总体基础比较稳,两种现代性一直贯穿。但是论述视角时不时在变,所以游离于学术概念史和现代性问题分析之间。 比较中庸,对各种悖论和时间问题把握到位。但是企图用时间牵线,有点牵强。“五副面孔”并不在一个逻辑起点上,结果被序言中一句话化解掉了。也算是有道理吧,不过是...
评分西方文学理论看得很少,所以这本很有名的《现代性的五副面孔》我没有看太懂,呃……其实基本看懂了书里在说什么,但是很惭愧看完后没有什么自己的见解,所以借豆瓣整理一下思路。 一.现代性的概念 ·以古今之争分析了现代和古代的关系,从“古代巨人肩膀上的现代侏儒”到“螺...
评分卡林内斯库提出一个看法,认为是“时间的不可逆性”导致了现代主义的出现。我很想和他谈谈,因为他的这种做法,完全就是在对比两个对象时,看到两个对象上存在两个不同的特征,然后就认定这种不同时导致二者不同的原因。由于这个前提完全支撑不起关于现代主义,所以卡林内斯库...
评分总体基础比较稳,两种现代性一直贯穿。但是论述视角时不时在变,所以游离于学术概念史和现代性问题分析之间。 比较中庸,对各种悖论和时间问题把握到位。但是企图用时间牵线,有点牵强。“五副面孔”并不在一个逻辑起点上,结果被序言中一句话化解掉了。也算是有道理吧,不过是...
有些章节略吃力(╯﹏╰)
评分从文艺角度,从精神科学的角度来说,,,,大杂烩,有点不适合我现在阅读
评分这本书是越往后越过瘾的,有很多句子用唇舌挑读起来就舍不得放下。外国的哲学书会比中国的多些表情和温度。
评分遙想當年有人讀此書,總愛把書名段成《現代 性 的五副面孔》。硬是把一本嚴肅的哲學、文藝學論著,描繪成了風情讀物。
评分现代性的五副面孔:现代主义、先锋派、颓废、媚俗艺术、后现代主义。说是五副,其实是十副,每副面孔都要乘以二,为什么?因为作者的基本视野是二元的:一个是历史—社会学的方法;另一个是美学—道德的方法。所以才有反现代的现代性。至于附录文章讨论“现代化”,实在有些败笔意味,因为作者不假思索地使用这一术语,却忽略了“现代化”本身的意识形态属性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有