具体描述
当哲学家思考时，他们常忘记自己的身体，特别是进食时身体里累积的东西。然而，在思想与肚子之间，存在着由类同和互证编就的复杂网络，而这会被错误地忽略：如果不喜欢生章鱼，第欧根尼会是文明和文明实践的敌人吗？如果《社会契约论》作者卢梭的日常食谱里只有奶制品，他会赞颂朴素的饮食吗？萨特的噩梦充斥着螃蟹，他难道没有终其一生在理论上憎恶甲壳动物吗？
在这本尼采式的哲学随笔里，米歇尔•翁弗雷将哲学尊严重新赋予鳕鱼、大麦羹、葡萄酒、烤香肠、添加香气或古龙水的咖啡。而从傅立叶到马利奈蒂，从康德到存在主义者的理念，看起来都不像通往快乐的知识之路。本书是饮食理性批判？还是“饮食学”初稿？翁弗雷说，我们首先要忽然发现食物，然后让身体从食物出发，追上其精神并对之发号施令。
作者简介
米歇尔•翁弗雷（Michel Onfray，1959— ），法国哲学家、随笔作家。他的思想汲取了尼采、伊壁鸠鲁及犬儒派哲学的精髓。主要著作：《旅行理论》 《无神论》 《哲学家的肚子》 《向森林求助》等，其中多部在三十多个国家翻译和出版。
目录信息
一、杂食者的盛宴 /1
二、第欧根尼，或章鱼的滋味 /17
三、卢梭，或奶酪 /33
四、康德，或道德的酒精中毒 /55
五、傅立叶，或中轴型小肉酱 /75
六、尼采，或反基督者的香肠 /99
七、马里内蒂，或古龙水咖啡煮香肠 /119
八、萨特，或水生甲壳动物的复仇 /143
总结、饮食的快乐知识 /165
· · · · · · (收起)
读后感
食与欲是一个永恒的话题，食物用来果腹，是人类供给身体的基本需求。饮酒，食如饕餮是过度纵欲的体现。在天主教的七宗罪里认为人的七个原罪其中之一就是暴食。 宫崎骏的动画片《千与千寻》的千寻望着变成猪的爸爸妈妈意味深长的说：“ 不要吃太胖哦，会被杀掉的！ ” 哲学家的...
评分食与欲是一个永恒的话题，食物用来果腹，是人类供给身体的基本需求。饮酒，食如饕餮是过度纵欲的体现。在天主教的七宗罪里认为人的七个原罪其中之一就是暴食。 宫崎骏的动画片《千与千寻》的千寻望着变成猪的爸爸妈妈意味深长的说：“ 不要吃太胖哦，会被杀掉的！ ” 哲学家的...
评分食与欲是一个永恒的话题，食物用来果腹，是人类供给身体的基本需求。饮酒，食如饕餮是过度纵欲的体现。在天主教的七宗罪里认为人的七个原罪其中之一就是暴食。 宫崎骏的动画片《千与千寻》的千寻望着变成猪的爸爸妈妈意味深长的说：“ 不要吃太胖哦，会被杀掉的！ ” 哲学家的...
评分食与欲是一个永恒的话题，食物用来果腹，是人类供给身体的基本需求。饮酒，食如饕餮是过度纵欲的体现。在天主教的七宗罪里认为人的七个原罪其中之一就是暴食。 宫崎骏的动画片《千与千寻》的千寻望着变成猪的爸爸妈妈意味深长的说：“ 不要吃太胖哦，会被杀掉的！ ” 哲学家的...
评分食与欲是一个永恒的话题，食物用来果腹，是人类供给身体的基本需求。饮酒，食如饕餮是过度纵欲的体现。在天主教的七宗罪里认为人的七个原罪其中之一就是暴食。 宫崎骏的动画片《千与千寻》的千寻望着变成猪的爸爸妈妈意味深长的说：“ 不要吃太胖哦，会被杀掉的！ ” 哲学家的...
用户评价
《哲学家与肚皮》这本书，我真的可以说是被它的书名给吸引住了，那种带着点儿黑色幽默和深刻反思的组合，总能勾起我内心深处的好奇。我一直在思考，是什么样的哲学思考会与“肚子”这个如此接地气、甚至有些庸俗的词语联系在一起？是关于生存的本质？关于欲望的根源？还是关于肉体与精神的永恒辩证？翻开书页的那一刻，我并没有立刻找到直接的答案，但那种氛围，那种文字间流淌的某种难以言喻的、属于哲学家特有的思考痕迹，却像无形的引力一样，把我牢牢地吸了进去。它不像那些晦涩难懂的学术专著，让你觉得离生活十万八千里，反而你能从中感受到一种强烈的共鸣，仿佛作者就在你的耳边轻声诉说，那些关于我们自身，关于我们存在的终极追问，是如何与我们最基本的生活体验交织在一起的。我尤其喜欢作者在描述一些概念时，那种不落俗套的比喻，总能让我豁然开朗，原来那些困扰了我许久的问题，可以用如此简单却又如此深刻的方式来解读。这本书让我重新审视了许多我习以为常的概念，它不提供现成的答案，而是引导你进入一个更广阔的思考空间，在那里，你可以自由地探索，去发现属于你自己的真理。每一次阅读，都像一次新的启迪，它让我对“哲学家”这个身份有了更具象、更人性化的理解，他们不是高高在上的圣人，而是和我们一样，也会为生计，为感受，为这个复杂的世界而烦恼，并用他们的智慧去试图理解这一切的普通人。
评分《哲学家与肚皮》这本书，对我来说，是一次非常有意思的阅读体验。我一直对哲学抱有一种既好奇又有些畏惧的态度，总觉得它离我的生活太远，需要很多专业的知识才能理解。但这本书的书名，却用“肚子”这个词，瞬间拉近了我与哲学的距离，让我觉得它变得生动、有趣，甚至有些亲切。我很好奇，作者是如何将“哲学家”和“肚子”这两个概念联系起来的？阅读过程中，我被作者的文笔深深吸引。他没有使用那些晦涩难懂的术语，而是用一种非常平实、却又极具洞察力的语言，将复杂的哲学思想娓娓道来。我特别喜欢作者在分析一些关于生存、欲望、以及身体与精神关系的问题时，所展现出的那种深刻的思考。他通过对我们日常生活中那些看似微不足道的生理感受的细致描绘，引出了许多关于人生意义、关于存在本质的哲学追问。这本书让我明白，哲学并非只存在于书本中，它就蕴藏在我们每一个人的生活体验里，从我们每一次的进食，到我们如何理解自己的身体，都可能成为进行哲学思考的起点。它鼓励我去独立思考，去质疑那些我们习以为常的观念，并最终找到属于自己的答案。
评分读完《哲学家与肚皮》，我感到一种前所未有的思维触动。一直以来，我对哲学的认知都停留在那些关于“存在”、“意识”、“真理”等抽象概念的层面，而这本书则用一个极其朴素甚至有点接地气的“肚子”，为我打开了一个全新的视角。我很好奇，作者是如何将“肚子”这个与生理需求、欲望紧密相关的词汇，与深刻的哲学思考联系在一起的？在翻阅这本书的过程中，我被作者的文字所吸引，它不像那些艰涩难懂的学术著作，而是用一种非常亲切、引人入胜的方式，将复杂的哲学理念娓娓道来。我尤其欣赏作者在处理那些关于生存、欲望、身体与精神关系的讨论时，所展现出的那种深刻的洞察力。他没有简单地提供答案，而是通过巧妙的比喻和严谨的论证，引导读者去独立思考，去探索那些隐藏在日常生活中的哲学奥秘。这本书让我明白，哲学并非只存在于书斋之中，它就蕴藏在我们最基本的生存体验里，从每一次进食，到我们如何理解身体的限制和欲望的驱动，都充满了值得我们深入探究的哲学意味。它促使我去重新审视那些我们习以为常的生活方式，去思考那些关于“我”的定义，关于“生存”的意义，以及我们与这个世界的真实联系。
评分这本书的出现，对我而言，是一次意料之外的惊喜。我一直觉得哲学是一种很高远、很抽象的学问，需要大量的时间和精力去钻研，所以对于“哲学家”这个词，我总带着一种敬畏感。然而，《哲学家与肚皮》这个书名，却一下子拉近了我与哲学的距离。它用“肚子”这个词，巧妙地将那些高深的理论与我们最直接的生理需求、最本真的生活体验联系了起来，这种反差感，极大地激发了我的求知欲。在阅读的过程中，我发现作者的文笔非常吸引人，他没有使用那些晦涩难懂的专业术语，而是用一种非常生活化、却又充满洞察力的语言，将复杂的哲学概念娓娓道来。我特别欣赏作者在探讨一些关于生存、欲望、以及身体与精神关系的问题时，所展现出的那种深刻的思考。他不是简单地给出结论，而是通过细致的观察和生动的比喻，引导读者去独立思考，去发现隐藏在日常琐事中的哲学意义。这本书让我明白，哲学并非高高在上，它就蕴藏在我们每一个人的生活经历中，从每一次吃饭的喜悦，到每一次感到饥饿的失落，都可能成为我们进行哲学反思的起点。它鼓励我去审视自己的生活习惯，去思考那些关于“我”的定义，以及我们如何与这个物质世界建立联系。
评分《哲学家与肚皮》这本书的书名，实在太有吸引力了。它巧妙地将“哲学家”这个通常与抽象思考、理论辩论联系在一起的身份，与“肚子”这个最直接、最贴近我们生理需求的词语并置，瞬间勾起了我极大的好奇心。我迫切地想知道，作者将如何解读这种看似毫不相干的联系，又会从中挖掘出怎样的哲学深度？阅读过程中，我发现作者的文字具有一种独特的魅力，它既有哲学思辨的严谨，又不失文学的细腻和生活化的温度。他并没有用那种令人望而却步的术语来阐述观点，而是以一种极为平实、却又充满智慧的语言，探讨了许多关于人类生存、欲望、身体与精神关系等深刻命题。我尤其赞赏作者在处理一些哲学概念时，所采用的那些令人拍案叫绝的比喻，它们能够瞬间将抽象的理论转化为鲜活的画面，让我更容易理解和接受。这本书让我意识到，哲学并非只存在于象牙塔中，它就深植于我们最基本的生理体验和生活实践之中。从我们对食物的渴望，到我们如何理解身体的满足与匮乏，这些看似简单的生理感受，都可能成为通往深刻哲学理解的钥匙。它促使我重新审视自己与食物、与身体的关系，并从中反思更广泛的人生意义。
评分说实话，拿到《哲学家与肚皮》这本书的时候，我的第一反应是“有趣”。“哲学家”和“肚子”，这组合本身就带着一种难以言喻的吸引力。我一直以为哲学是那种阳春白雪、高高在上的学问，而“肚子”却如此贴近地面，如此世俗，这种反差让我对这本书充满了好奇。我想知道，作者会如何解读这种联系？又会从中挖掘出怎样的哲学思考？在阅读的过程中，我发现作者的文字非常有感染力，他没有用那些让人望而生畏的专业术语，而是用一种非常生动、灵活，甚至带着一丝戏谑的笔触，将深奥的哲学概念融入到对我们日常饮食、身体感受，以及各种欲望的探讨之中。我尤其喜欢作者在分析那些关于生存、关于欲望的本质，以及身体与精神如何相互影响的问题时，所展现出的那种独到的见解。他没有简单地给出结论，而是通过细腻的观察和巧妙的比喻，引导读者去独立思考，去发现隐藏在最基本生理体验中的哲学意义。这本书让我意识到，哲学并非只存在于象牙塔中，它就深植于我们最本真的生存体验里，从我们每一次的进食，到我们如何理解身体的限制和欲望的驱动，都充满了值得我们深入探究的哲学奥秘。它促使我重新审视自己与食物、与身体的关系，并从中反思更广泛的人生意义。
评分拿到《哲学家与肚皮》这本书，我最先被吸引的，无疑是它那个充满奇思妙想的书名。将“哲学家”这样一个通常被认为高高在上、远离尘嚣的身份，与“肚子”这个最接地气、最关乎生理需求的词语放在一起，本身就充满了巨大的张力，也瞬间勾起了我内心深处的探究欲。我迫切地想知道，作者是如何将这看似风马牛不相及的概念巧妙地结合起来，并从中提炼出关于生存、关于人类本质的哲学思考。翻开书页，我惊喜地发现，作者的文字并非如我想象中的那样晦涩难懂。相反，他用一种极为流畅、生动，甚至带着几分幽默的笔触，将那些复杂的哲学理念，巧妙地融入到对我们日常饮食、身体感受，乃至对生活中各种欲望的审视之中。我尤其欣赏作者在处理“饥饿”与“满足”这些基本生理体验时，所注入的深刻哲学洞见。他并没有将它们仅仅视为生理反应，而是将其提升到对存在、对欲望、对我们如何理解自身在世界中的位置的哲学追问。这本书让我意识到，哲学并非只存在于书本和课堂，它就藏在我们最直接的身体感受和最本能的生活实践之中。它鼓励我去关注那些我们常常忽略的细节，去思考它们背后所蕴含的更深层次的意义。
评分老实说，一开始拿到《哲学家与肚皮》的时候，我有些犹豫，因为“哲学”这个词对我来说，总带着一股子距离感，好像离日常生活很远，需要很高的智商和专门的知识才能触及。但这本书的书名，却又那么亲切，那么有烟火气，尤其是“肚皮”这个词，让人联想到吃饭、消化、身体的本能需求，这与高深的哲学理论形成了鲜明的对比，激起了我极大的兴趣。我很好奇，作者是如何将这两者巧妙地结合在一起的？在阅读的过程中，我发现作者并没有用那种枯燥的理论堆砌，而是用一种非常生活化的语言，讲述着与“肚子”相关的种种哲学思考。它不是那种让你头痛欲 Jadi，需要反复研读才能领会一二的学术论文，而更像是一位博学的朋友，娓娓道来，将复杂的哲学概念，融入到我们日常生活中那些看似微不足道的细节之中。我尤其欣赏作者在分析一些社会现象时，那种批判性的视角，它不是简单地指责或否定，而是深入剖析其背后的逻辑，以及这些逻辑如何影响着我们每个人的生活，包括我们身体最基本的需求和感受。这本书让我明白，哲学并非遥不可及，它就藏在我们每一个人的生活体验里，从每一次进食，每一次感受饥饿或饱胀，到我们如何看待自己的身体，如何处理与物质世界的关系，都蕴含着深刻的哲学意义。它鼓励我去独立思考，去质疑那些看似理所当然的观念，并最终找到属于自己的答案。
评分《哲学家与肚皮》这本书，给我的第一印象非常深刻，它挑战了我对“哲学”一词固有的刻板印象。我一直认为哲学是抽象的、理论化的，但这本书却将它与“肚子”这个如此具象、甚至有些世俗的词语紧密相连，这种意想不到的结合，立刻抓住了我的注意力。我迫不及待地想知道，在作者的笔下，一个哲学家是如何与自己的“肚子”产生联系的？它又会引发怎样的哲学思考？阅读过程中，我惊喜地发现，作者的文笔非常流畅，而且充满了洞察力。他没有使用晦涩难懂的专业术语，而是用一种平实而又不失深度的语言，探讨了许多关于人性、生存、欲望以及身体与精神关系的哲学问题。我尤其喜欢作者在阐述一些哲学观点时，所运用的那些生动形象的比喻，它们常常能瞬间点亮我的思维，让我对一些抽象的概念有了更清晰的理解。例如，作者对“饥饿感”的解读，不仅仅是生理上的需求，更是一种对未知的渴望，对存在的追问，这种将最基本的生理体验提升到哲学高度的视角，让我耳目一新。这本书不仅仅是关于哲学理论的普及，更是关于如何将哲学融入生活，如何通过审视我们最基本的生活体验，来理解更深层次的意义。它鼓励我反思自己与食物的关系，与身体的关系，以及这些关系背后所折射出的更广泛的哲学命题。
评分《哲学家与肚皮》这本书，让我对“哲学”这个词的理解，得到了极大的拓宽。在此之前，我总认为哲学是关于宇宙、关于意识、关于存在这样宏大而抽象的议题，与我的日常生活似乎相去甚远。然而，这本书的书名，用“肚子”这个如此具象、如此贴近我们日常生理需求的词语，成功地吸引了我。我非常好奇，作者是如何将一位哲学家与“肚子”联系起来，并从中挖掘出深刻的哲学意义的。阅读过程中，我发现作者的笔触极为细腻，他并没有用枯燥的理论堆砌，而是以一种非常生动、引人入胜的方式，将复杂的哲学思考融入到我们最为基本的生存体验之中。我尤其欣赏作者在描述一些关于欲望、满足、以及身体与精神关系时，所展现出的那种深刻的洞察力。他通过巧妙的比喻和严谨的论证，引导我重新审视那些习以为常的生活方式，去思考食物、身体以及生存本身所蕴含的哲学命题。这本书让我明白，哲学并非遥不可及，它就存在于我们每一次的饮食，每一次的感受之中。它鼓励我去质疑那些所谓的“常识”，去独立思考，并最终找到属于自己的理解。
评分感觉自己比较属于斯多葛派。
评分2017年已读056。还是第欧根尼最酷。
评分如果你对哲学一无所知，就觉得这本写的不知所云。要不是我在看《世界哲学史》我也觉得看不懂。饮食是一种哲学，不过作者的很多梗都让不熟悉这个领域的人摸不着头脑。一本薄薄的小书看的如此烧脑，可能还是我的哲学修养不足吧。
评分有实锤的哲学单口相声！真实快乐源泉！太好笑了！
评分趣闻
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有