科學與宗教的領地

科學與宗教的領地 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

出版者:商務印書館
作者:[澳] 彼得·哈裏森
出品人:
頁數:388
译者:張蔔天
出版時間:2016-10
價格:69.00
裝幀:平裝
isbn號碼:9787100124072
叢書系列:科學史譯叢
圖書標籤:
  • 宗教
  • 科學史
  • 科學哲學
  • 科學
  • 哲學
  • 曆史
  • 科學史譯叢
  • 文化
  • 科學
  • 宗教
  • 哲學
  • 信仰
  • 理性
  • 曆史
  • 文化
  • 思想
  • 批判
  • 對話
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

何為宗教?何為科學?宗教阻礙瞭科學發展嗎?科學與宗教果真水火不容嗎?“科學”和“宗教”是否適用於一切地域和民族?在討論所有這些問題之前,首先要弄清楚“科學”與“宗教”概念的含義演變以及它們之間産生關係的前提。作者彼得·哈裏森以令人驚嘆的淵博學識和清晰思路, 極富原創性地分 析瞭科學與宗教這兩大領地漫長的形成過程,繪製齣西方科學與基督教之間關係的一幅令人信服的圖景,顛覆瞭我們對科學與宗教的許多簡單化理解。本書代錶著科學與宗教領域最新的國際研究成果。

對世界的科學解釋根本上是無神論的,但科學為什麼偏偏從基督教籠罩的歐洲誕生?科學發展與宗教和道德原來韆絲萬縷地編織在一起。哈裏森的這一部最新研究引領讀者深入這些問題和聯係。張蔔天的譯文可靠、流暢。強力推薦。

——陳嘉映,首都師範大學哲學係教授

本書通過嚴格的曆史考證,錶明 “科學”與“宗教”概念是晚近三百年的發明,今日關於科學與宗教之關係的論說多數是時代誤置,振聾發聵、引人深省!

——吳國盛,北京大學科學史與科學哲學研究中心主任

著者簡介

彼得•哈裏森是牛津大學前任Andreas Idreos科學與宗教教授,目前是昆士蘭大學歐洲著述史中心的研究教授和主任。他是2011年在愛丁堡大學舉行的吉福德講演的主講人,也是牛津大學伊安•拉姆齊中心的高級研究會員。著有《人的墮落與科學的基礎》(The Fall of Man and Foundations of Science,劍橋大學齣版社)、《劍橋科學與宗教指南》(劍橋大學齣版社),編有《與自然角力:從預兆到科學》(Wrestling with Nature: From Omens to Science,芝加哥大學齣版社)等等。

譯者張蔔天,傑齣青年譯者,翻譯重要學術著作多部。

圖書目錄

中文版序
前言
第一章 科學與宗教的領地
第二章 宇宙和宗教追求
第三章 象徵和原因
第四章 科學與“宗教”的起源
第五章 功用與進步
第六章 科學的職業化
結語
縮寫詞
參考書目
索引
譯後記
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

译后记 彼得•哈里森(Peter Harrison,1955-)曾任牛津大学神学与宗教学院安德烈亚斯•伊德里奥斯(Andreas Idreos)科学与宗教教授(2006-2011),牛津大学伊恩•拉姆齐中心(Ian R...  

評分

評分

从书名来看,本书似乎是一本讲述科学与宗教两方的“领地”在历史上的变迁的著作。实际上,它的野心远大于此:它想要从根本上质疑“领地”这个概念,也就是质疑一个由种种命题式信念构成的、可以划分为互不重叠的区域的空间。在作者看来,这个空间本身是特定历史进程的产物,因...  

評分

在学科学史方法的时候,我就有一个疑惑,我们都知道科学家这个词出现得很晚,但依旧用他来称呼泰勒斯之类的人,这种出于教学和宣传便捷的称呼以一种移时的视角误导了大多数人,让他们相信科学的发展是连续的,科学家自古就有之,而忽视了这个概念内部的多维度。 这也导致我一直...  

評分

从书名来看,本书似乎是一本讲述科学与宗教两方的“领地”在历史上的变迁的著作。实际上,它的野心远大于此:它想要从根本上质疑“领地”这个概念,也就是质疑一个由种种命题式信念构成的、可以划分为互不重叠的区域的空间。在作者看来,这个空间本身是特定历史进程的产物,因...  

用戶評價

评分

在榖歌圖書搜關鍵詞定位到英文版,於是抽讀瞭中文版第一章和第四章(當然還有譯後記),我覺得比讀英文版更好,因為中文版把尾注變成瞭腳注,簡直是讀者福音。其他就不必多說。

评分

作者用非常詳實的史料,非常嚴謹的態度,闡述瞭科學與宗教之間的對立與衝突。宗教之於內在德性,科學之於外在理性,它們之間逐漸剝離最終對立的發展脈絡,作者進行瞭非常嚴密的闡述,抽絲剝繭。不過作者更多的是對於概念的闡述,而較少例子的論證,所以讀來很抽象晦澀。

评分

為天師點贊贊~

评分

前幾章寫的很好也不睏難,後幾章相當費勁,而且太簡略瞭。另一個問題是,作者隻重點考察瞭英國的情況,省略18世紀的法國或者19世紀的德國對於這個主題是個很大的遺憾。

评分

每個人都學過的曆史版本是,古希臘人産生的理性啓濛,因為新興基督教的壓製,科學在黑暗中世紀發展受挫,直到17c宗教改革和技術革命纔走上正途。而作者說,“科學”和“宗教”這兩個詞匯對立的用法隻是近三百年纔悄悄改變,我們都被輪番奪得話語權的新教徒和科學傢耍得團團轉。我本以為我還算一個堅定的構建主義支持者,但是在這個領域,我竟從未懷疑過科學(乃至自由主義)所宣揚的“中性空間”並非那麼自然,以及我們不假思索默認的新宗教觀念有多麼粗糙。同為意識形態,“宗教”的諾斯替派和斯多葛派的相似性就一定比它們和“科學”的畢達哥拉斯派之間的更多嗎?甚至“無神論”本身脫離宗教而獨立存在是可能的嗎?為一個名詞塞進哪些概念這件事,比想象中的更加隨意和無序,這真是令人遺憾。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有