爱德华·吉本《罗马帝国衰亡史》的延续,用另一种视角目睹罗马帝国的衰落。
------------
【内容简介】
罗马帝国是被“野蛮人”终结的吗?
在这本普林斯顿大学历史学家奥唐奈教授的最新力作中我们将会发现,罗马帝国衰亡绝不是简单一句“野蛮总能战胜文明”可以概括的。
文化上,罗马人敬畏希腊文化,却将被征服的其他民族视为“蛮族”,认为不必尊重这些民族及文化,也不必向他们推广罗马文化。但要知道,没有一个社会可以单纯依靠武力保护自己。
经济上,罗马帝国脆弱的经济模式直接导致的结果是漫长的贫困和苦难,本来这一切都可以避免。
罗马人还缓慢而艰难地发现,宗教能够有力地塑造社会并促进公益,但同时也带来了冲突和分歧。
帝国都不是永恒的,那些应能实现而未实现的事情,始终如阴影一般笼罩在往日的成功之上。罗马帝国的衰亡也预示了今天的危机,为解决今天的危机提供借鉴。
------------
【编辑推荐】
亮点一:对经典的致意和延续:著名历史学家爱德华·吉本的经典巨著《罗马帝国衰亡史》出版至今已经200余年,本书是对吉本罗马帝国衰亡史的延续和补充;
亮点二:一部不一样的“衰亡史”:本书描写了当时的执政者如何对抗帝国的衰亡,为读者提供了更多思维启发。
亮点三:叙述性历史:用生动的语言描绘出历史画卷,提高阅读体验。
詹姆斯·奥康奈(Jame J. O'Donnell),美国古典学家,毕业于普林斯顿大学古典学系,后获耶鲁大学中世纪学博士学位。先后在约翰·霍普金斯大学、亚利桑那大学、华盛顿大学和耶鲁大学任教或担任访问教授。现在叙利亚共和国从事罗马帝国东部边界的相关研究。
文/吴情 在前现代世界,东、西方都曾屹立着一些今天我们称其为“帝国”的政治实体,东方有中华帝国,而西方则有罗马帝国、波斯帝国、奥斯曼土耳其帝国等等。视线放到罗马帝国身上,美国小说家爱伦·坡那句著名的断语——“光荣属于希腊,伟大属于罗马。”——总容易在第一时间...
评分(美)詹姆斯·奥唐奈《新罗马帝国衰亡史》,夏洞奇、康凯、宋即可译,中信出版集团2016年11月版 作者詹姆斯·奥唐奈是美国古典学家,耶鲁大学中世纪学博士。他的研究领域包括“古代晚期”、“奥古斯丁”和“技术与文化”这三大块。作者学术研究始于对公元5-6世纪两位重要思想...
评分在相当程度上来说,这本书是一部煽情而充满作者个人偏见(私货)的通俗作品。 充斥着无意义的假设和道德审判。 这点在奥唐奈假设维塔利安成为罗马皇帝的段落最为显著 奥唐奈:我们不清楚他的很多细节,无法评价他的个人能力,可是我相信他一定比查士丁尼好,查士丁尼能力较弱,...
评分《新罗马帝国衰亡史》:美国学者的标新立异的现实关怀指向哪里? 标题中的“标新立异”与“现实关怀”均来自《新罗马帝国衰亡史》的译后记,是译者加诸在这本由詹姆斯·奥唐奈所著新作的特征解读。 那么,我们必然要问,这本出版于2008年的著作,“标新立异”与“现实关怀”...
对于那些期待看到史诗般战争场面的读者来说,这本书可能会略有不同,但其对政治博弈和制度僵化的描绘,其精彩程度绝不亚于任何一场沙场点兵。作者似乎对幕后交易和精英阶层的内耗有着近乎偏执的关注,他展示了权力是如何被一点点掏空、被无休止的内部倾轧所消耗殆尽的。那些关于继承人问题的描述,那些关于元老院妥协与分裂的细节,构筑了一个令人心寒的权力迷宫。你仿佛能闻到空气中弥漫的硫磺味,那是野心家们在秘密中点燃的火焰。这种对“软性衰败”的关注,避开了传统历史叙事中对外部入侵的简单归因,转而聚焦于“自食恶果”的深刻主题。文字的张力在于其克制,它没有大声疾呼,却在平静的叙述中揭示了最深层的危机,令人细思极恐。
评分这本书的叙事节奏把握得极好,从宏观的战略布局到微观的宫廷秘辛,切换得如同电影镜头般流畅自然。我尤其欣赏作者对于“帝国后期心态”的刻画,那种集体的傲慢与集体的恐惧交织在一起,形成了一种独特的、令人窒息的氛围。它不只是在讲述罗马的故事,更像是在投射任何一个庞大组织在鼎盛之后必然面对的困境:当维持既有体系所需的资源和精力超过了创造新价值的能力时,衰退便成了时间问题。那些关于边境防御的讨论,关于财政赤字的争论,读来让人感觉与现代社会面临的挑战有着惊人的相似性,这种跨越时空的共鸣感是本书最成功的地方之一。它迫使你跳出历史事件本身,去审视权力运作的本质和人性的局限性。读完后,我感觉自己对“盛极必衰”有了更深层次的理解,不再是口号,而是血淋淋的现实演绎。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它没有采用严格的线性时间轴,而是像一个巨大的圆形剧场,不断将读者的视线拉回那些关键的“历史回响点”。每一章都像是一块精心打磨的宝石,独立来看光彩照人,组合在一起则构成了一幅关于“系统性失败”的完整图景。我尤其欣赏作者在处理不同地域分支的叙事时所展现出的平衡感,他没有把焦点过度集中于首都,而是展示了帝国边缘是如何首先感受到寒意,并成为崩溃的先驱。这种多维度的观察角度,使得“衰亡”不再是一个单一的终点,而是一个漫长、多向、充满复杂性的过程。读完后留下的回味是深沉的,它迫使读者去思考,我们所珍视的秩序和结构,其根基究竟有多么脆弱。
评分我必须承认,这本书的阅读过程并非总是轻松愉快的,它像一场对人类集体无能的漫长审视。作者的文风带着一种冷静的悲剧色彩,他不带感情色彩地记录下那些本可以避免的错误,那些被忽视的警告,以及那些在历史洪流中显得微不足道的个体挣扎。这种客观的记录方式,反而产生了更强的冲击力。特别是对后帝国时期文化和思想领域的阐述,我感触颇深——当社会结构开始崩塌时,人们的精神寄托是如何从宏大的叙事转向琐碎的安慰,又是如何被新的、往往更极端的信仰所取代的。这种精神层面的空洞化,似乎比军事失败更难以逆转。它让我体会到,一个帝国的真正死亡,是其对自身未来失去信心的那一刻,而不是城墙被攻破的那一刻。
评分《新罗马帝国衰亡史》这本书,读起来就像是走进了一座宏伟却已然残破的宫殿,耳边回响着那些往昔的荣光与此刻的叹息。它绝非枯燥的史书堆砌,而是一部充满生命力的编年史,将帝国从巅峰的辉煌,一步步推向无可避免的黄昏,描绘得入木三分。作者的笔触细腻而富有洞察力,没有简单地将衰落归咎于单一的事件或人物,而是深入挖掘了权力结构内部的腐朽、经济体系的失衡、以及文化精神层面的异化。每一次关键的转折点,都伴随着对当时社会心理的深刻剖析,让人不禁思考,一个看似坚不可摧的庞大体系,究竟是如何在内部的侵蚀下,逐渐瓦解的。阅读过程中,时常会有一种历史的宿命感油然而生,那些曾经的雄心壮志,最终都化为了对历史必然性的无力感。它提供的不仅仅是事件的罗列,更是一种对文明兴衰规律的哲学沉思,非常引人入胜。
评分在前言批判了吉本不懂得使用经济原理解释罗马衰亡的原因,在文后介绍了狄奥拉里克、查士丁尼、希拉克略、格里高利之后并没有阐述好想好表达对想要表罗马帝国衰亡的内因。最后仅仅只得出一个用务实态度?excuse。
评分这种作品真不好评价
评分尼祿之後,還可以
评分挺喜欢这种写法的,虽然有点跳。每回分辨名字都要停顿下,还是要补补拓展书目啊
评分如这本书后记所言,本书叙述重点在于“古代晚期”的概念,从本来看,古典晚期指的是指罗马帝国不仅是476年就结束了,从此进入了中世纪,而是一个西部帝国逐渐破碎化和基督教化不断深入的过程,要知道最后一位罗马执政官是541年,而罗马元老院到578年还见于史册。本书第二个亮点就是为“蛮族”入侵正名,和对最大反派查士丁尼的批评,本书影射了新罗马帝国--美国,站在帝国视角下,对其他民族的压迫总能归咎于他们的野蛮和不文明,而查士丁尼的扩张更像是一个违背历史潮流的妄想。第三个点是对于地中海统一的观点,地中海东西方差异是如此的巨大,以致于作者认为以地中海为内湖罗马帝国能够形成是一个奇迹。最后,作者的神学研究背景使得本书的罗马基督教化论述极为丰富,如一性论、聂派、查尔西顿派等不同教义导致东西教会不合及东帝国分裂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有