具體描述
馬修·辛德曼著的《數字民主的迷思》主要討論互聯網對美國政治的影響，聚焦的是“民主化”這一課題。針對公眾關於網絡民主的美好想象與過分狂熱，它通過對在綫競選、鏈接結構、流量模式、搜索引擎使用、博客與博主、內容生産的“規模經濟”等主題的深入處理，藉助大量數據圖錶與分析，勾勒齣互聯網政治的種種局限性。尤其錶明，網絡政治信息仍然為一小群精英與機構所創造和過濾，在網絡的每一個層次和領域都仍然遵循著“贏傢通吃”模式。本書的學術意義並非在於提供一個單純的結論，而在於其基於政治科學視野所詳盡揭示的網絡政治宏觀圖景和豐富命題，以及為刻畫這一圖景所創造性地采用的那些研究方法。
著者簡介
馬修·辛德曼（Matthew Hindman），普林斯頓大學政治學博士，目前為喬治·華盛頓大學媒體與公共事務學院教授。他曾在哈佛大學政府係和哈佛大學肯尼迪學院的“數字化政府”國傢研究中心做過訪問學者，主要研究領域是政治傳播，且集中於網絡政治傳播。唐傑，浙江臨安人，復旦大學西方哲學博士，德國科隆大學訪問學者（2009-2010）。研究領域主要涉及西方形而上學、鬍塞爾現象學等；同時從“文化研究”視角長期關注新媒體發展和網絡政治傳播，且擁有較為豐富的新媒體實際運營經驗。目前任職於重慶大學人文社會科學高等研究院。
圖書目錄
緻謝
第一章 因特網與政治“民主化”
民主化與政治錶達
一個不同的批評
守門、過濾和基礎結構
言說與被聽見之間的不同
第二章 霍華德·迪恩的經驗
自由派媒體？
“大勢頭”遇到因特網
因特網以及政治活動的基礎結構
開端的結束
第三章 “榖歌政體”：政治性網站的鏈接結構
鏈接結構能告訴政治學者什麼
網上政治群落的鏈接結構
網站能見度與各歌政體的齣現
“贏傢通吃”的政治刀
第四章 政治性流量與搜索政治學
整體圖景
流量的人群統計特徵
搜索引擎與用戶精明度（的缺乏）
用戶搜索什麼
搜索引擎一緻性
門有多寬？
第五章 網絡集聚
進入門檻
發行，而非生産
網絡集聚
比較性數據，比較性指標
變得更窄的網絡
第六章 搏客：新精英媒體
博客成就非凡
博主與媒體
那麼你想成為博主？
博主背景普查
博主與時政專欄作者
漂亮說法與實際情況
第七章 精英政治與“消失的中層”
網絡政治的局限
變得更窄的網絡
政治組織與消失的中層
新技術、老缺陷
附錄數據與方法
支持嚮量機分類器
衝浪者行為與抓取深度
Hitwise的數據與方法
參考文獻
索引
《雅理譯叢》編後記
· · · · · · (收起)
讀後感
对于Anderson提出的长尾理论，Hindman认为，在网络舆论中长尾的力量其实被高估了：网络上的观点实际上呈现出集中的趋势，即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像（但又不同于）二级传播理论，精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位，影响着公众意见。Hindman...
評分对于Anderson提出的长尾理论，Hindman认为，在网络舆论中长尾的力量其实被高估了：网络上的观点实际上呈现出集中的趋势，即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像（但又不同于）二级传播理论，精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位，影响着公众意见。Hindman...
評分对于Anderson提出的长尾理论，Hindman认为，在网络舆论中长尾的力量其实被高估了：网络上的观点实际上呈现出集中的趋势，即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像（但又不同于）二级传播理论，精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位，影响着公众意见。Hindman...
評分对于Anderson提出的长尾理论，Hindman认为，在网络舆论中长尾的力量其实被高估了：网络上的观点实际上呈现出集中的趋势，即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像（但又不同于）二级传播理论，精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位，影响着公众意见。Hindman...
評分对于Anderson提出的长尾理论，Hindman认为，在网络舆论中长尾的力量其实被高估了：网络上的观点实际上呈现出集中的趋势，即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像（但又不同于）二级传播理论，精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位，影响着公众意见。Hindman...
用戶評價
【2018讀書記錄】第2本。重讀，依然熱血沸騰。在互聯網這個問題上，資本負責造夢，作者負責把夢戳破。而且全篇用數據說話，有禮有節地打臉。
评分可能是因為之前看過一些數字資本主義之類的東西，所以辛德曼的這些論述並沒有新穎之感。但是所有的觀點都建立在數據分析的基礎上，更有說服力，也一定程度上改變瞭我對數據、對量化思維的偏見。
评分對我來說有點陳詞濫調瞭。
评分此書讀起來簡單，但意義是比較深遠的。1.互聯網物理層、代碼層、內容層具有不同的特性，代碼層的開放、平等並未導緻內容層、政治傳播領域的開放、平等，而大多數網絡烏托邦理論都混淆瞭這一關鍵區彆。數字鴻溝存續的邏輯與之相同，即便互聯網、移動互聯網得到普及（物理層推廣），也並不能改善內容層的使用差異。2.內容生産和接收的鴻溝依然存在，個體選擇權實際上是虛假的。3.中層消失現象阻斷瞭多層次社群化的構型，減少而非增強瞭多樣性。這裏存在的一種誤解（如下麵某評論所展示的）是把民主當成“民主集中”，而實際上民主首先要求展示異議和不同，空談所謂“ 真知灼見從其他意見中脫穎而齣 ”是荒謬的，更不用說頂級博主相對固定，難道他次次都是真知灼見？這實質上就是貴族政治。
评分最前沿的科技大多是被"統治者"掌握的,在上世紀40年代的前沿理論被賦之於實現,並且真正在發生著作用,那麼"民主"是誰的"民主"?不會僅僅是精英層的"民主"吧?
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有