《史学方法导论(精)》为傅斯年的代表作，不仅详细分析了各种史料的分析、鉴别与应用方法，而且强调了“史学的工作是整理史料”的观点。另附其残稿“民族与古代中国史”，何兹全先生评价此稿“足以使傅斯年坐上20世纪中国史学大师的宝座，享有大师荣誉”。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
观其大概，有些收获，留待再读。
评分带着“近代的历史学只是史料学”这个问题来看的这本书，我以为作者会详细的对这一问题给出解释。看了之后发现作者是这样说的“史学便是史料学”“史料学便是比较方法之应用”，然后开始分别对直接史料、间接史料，官家史料、民间史料等进行比较。看了这本书后我发现我对这一问题理解和以前看傅斯年1928年的那篇文章完全不同。该去看全集了……
评分其实是个文章的小集子，也颇见傅先生的功力，这里面我印象最深刻的就是，他第一次让我知道，在中国的历史上，首先是东西之争，然后才是南北之争。
评分其实是个文章的小集子，也颇见傅先生的功力，这里面我印象最深刻的就是，他第一次让我知道，在中国的历史上，首先是东西之争，然后才是南北之争。
评分带着“近代的历史学只是史料学”这个问题来看的这本书，我以为作者会详细的对这一问题给出解释。看了之后发现作者是这样说的“史学便是史料学”“史料学便是比较方法之应用”，然后开始分别对直接史料、间接史料，官家史料、民间史料等进行比较。看了这本书后我发现我对这一问题理解和以前看傅斯年1928年的那篇文章完全不同。该去看全集了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有