具体描述
东方版的“《洛丽塔》”，天真少女的残酷情爱游戏
三岛由纪夫盛赞的“性感杰作”
没有世间规矩，只有情爱本来的样子
美丽的少女藻罗，是一头纯真无邪的“爱情肉食兽”。钢琴教师的偏执之爱，仆人的克己之爱，邻家青年的占有之爱，丈夫的绝望之爱，都不过是她的饲饵。一次次情感历险之后，始终与藻罗共有那“甜蜜房间”的，却只有给予她无限溺爱的父亲……
三岛由纪夫称本书为“性感杰作”，赞叹：“在如梦似幻的世界中，只有肉欲以几近残酷的真实面貌呈现……”
作者简介
森茉莉（1903—1987），日本小说家、散文家。散文集《父亲的帽子》获得日本散文家俱乐部奖，代表作长篇小说《甜蜜的房间》获泉镜花奖、《恋人们的森林》获田村俊子奖。
森茉莉幼年备受宠爱，生活优裕。人生二十年代两次离婚，五十岁后为生计开始文学创作。她感受性独特、辞章华丽，时而像顽皮孩童天真无忌、犀利批评；时而像追忆逝水年华的普鲁斯特，沉醉于昔日美好。她对恋爱心理的冷彻洞察令人惊讶，获得三岛由纪夫等文坛大家激赏。
日本新潮社出版有《森茉莉全集》八卷本。森茉莉逝世后二十年来，各种选集不断问世，作品魅力历久弥新。
目录信息
读后感
by 谷立立 书如其名，《甜蜜的房间》是一本“甜蜜”的书。小说开篇即称，“少女藻罗的心里，有个奇妙的房间。”接下来，作家森茉莉告诉我们，这房间并非透明，所有的现实穿透厚重的磨砂玻璃反射在心头，都成了不辨其形、难以言说的东西。而寻常人等引以为自然的物什，则都是朦...
评分劝解着自己终于看完了。我想我犯了一个错误，既然被推荐成是一个下蛋的好手，我就应该去研究蛋，而不应该先研究鸡！ 《甜蜜的房间》是森茉莉六十岁之后用了十年的时间完成的一部“生涯代表作”，无疑投射了太多她儿时的印记，充溢全篇的那种甜腻的自恋是我几次想...
评分劝解着自己终于看完了。我想我犯了一个错误，既然被推荐成是一个下蛋的好手，我就应该去研究蛋，而不应该先研究鸡！ 《甜蜜的房间》是森茉莉六十岁之后用了十年的时间完成的一部“生涯代表作”，无疑投射了太多她儿时的印记，充溢全篇的那种甜腻的自恋是我几次想...
评分刚开头看了不久，为第一部打个四星，虽然不是我喜欢的文风。 两星给作者营造的诡异甜美的畸恋氛围，一星给比较细致的文笔，一星给作者的两性观念给我的思考。 森萝是漂亮的“物”，天生的抚媚使男人折服，典型玛丽苏女主的设定。让我想到大多男人和大多女人的关系，主对物的征...
评分森茉莉——恋父只要唯美便不是罪 如果非要给森茉莉加一个标签，我想，只有“唯美主义者”最合适。 这位20世纪的唯美主义者，是日本近代文学中一抹不能被忽视的玫瑰色形象。止庵曾评论说：“日本近现代的女作家，只有森茉莉可与第一流的男作家抗衡，自成气候。”而所谓的“第一...
用户评价
我必须承认，这本书的文学语言风格对我来说是一个全新的体验。它不像那些流畅到可以一目十行的畅销书，它的文字是“有重量”的，每一个形容词、每一个比喻都像是经过了精心雕琢，散发着一种冷峻的美感。作者似乎钟情于使用一些相对古典或生僻的词汇，初读时可能会稍稍费力，但一旦适应了这种语境，你会发现它极大地提升了作品的格调和厚度。书中对情感的表达是克制的，它很少直接告诉你角色在想什么，而是通过大量的感官细节——比如光线的角度、空气中尘埃的味道、皮肤上微小的触感——来间接地传递那种深埋的情绪。这种“少即是多”的处理方式，让读者在解读时有了更多的空间，也使得情感的释放显得更为珍贵和有力。读完后，我感觉我的“词汇库”得到了极大的扩充，更重要的是，我的“感知世界的方式”似乎也被微妙地调整了。这是一部需要用耳朵去“听”文字的、极具艺术价值的作品。
评分这本书的节奏掌控得如同一个经验丰富的老电台主持人，知道何时该慢条斯理地铺陈细节，渲染气氛，又何时需要猛地拉高语速，抛出一个足以让人心跳漏一拍的转折。我个人对那种平铺直叙的叙事方式向来不太感冒，但在这部作品里，每一次看似不经意的对话，都暗藏着推动情节发展的巨大能量。作者很擅长使用“留白”的技巧，很多关键的冲突点和情感爆发点并没有直接描写，而是留给了读者自己去脑补和填充，这极大地增强了代入感和阅读的主动性。举个例子，关于A角色的那段灰色童年经历，作者只是通过B角色的几句无心之语侧面烘托，但那种压抑感却比直接的场景描写更加令人震撼。而且，这本书的对话充满了生活气息，真实得让人感觉自己就坐在那些人物的身边，听他们低语、争吵，甚至窃笑。它没有宏大的历史背景支撑，全聚焦于个体命运的细微波动，却从中折射出了关于选择、代价和救赎的永恒主题。读完后，我感觉像是经历了一场漫长而深刻的心理治疗，那些隐秘的情绪被精准地捕捉并呈现了出来。
评分这本书最令人惊艳的地方，在于它对“记忆”这一主题的解构和重塑。作者似乎对时间的概念有着独特的理解，时间在这里不是线性的河流，而是一个可以被反复打捞、甚至被扭曲的池塘。角色们的记忆彼此交叠、互相污染，你永远无法完全确定眼前所见是真实发生的，还是被某人的执念重新编辑过的版本。这种叙事上的不确定性，给我带来了极大的阅读乐趣——像是在玩一场高智商的侦探游戏，每翻过一页都在寻找隐藏的线索和矛盾点。我特别喜欢那些穿插其中的、像是日记碎片或者老旧信件的文本，它们以一种看似随意的形式，却精准地揭示了角色内心最脆弱的部分。这种多视角的切换，使得我们对事件的理解永远是片面的、多维的，不存在一个绝对的“真相”，这在探讨人际关系和信任危机的主题上，处理得尤为高明。对于那些厌倦了传统大团圆结局的读者来说，这本书提供的结局，虽然带着一丝挥之不去的苦涩，但却无比贴合其整体的基调，充满了文学上的力量感。
评分这部作品的叙事手法简直是神来之笔，作者仿佛是一位技艺精湛的织工，将错综复杂的人物情感和命运线索编织得天衣无缝。初读之下，我被那种扑面而来的、浓烈到近乎令人窒息的氛围所吸引。故事的主角们，他们的选择充满了宿命的悲剧色彩，每一个决定都像是在命运的棋盘上走出的步子，每一步都牵动着后续无数的连锁反应。我尤其欣赏作者在刻画内心挣扎时的细腻笔触，那种介于希望与绝望之间的摇摆，那种对过往的执念与对未来的恐惧交织的情景，被描绘得入木三分。书中对于环境的渲染也极为出色，那些冰冷的水泥森林、迷雾缭绕的街道，无一不映照着角色们内心的荒凉与疏离感。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些富有哲理性的对白，它们如同散落在文字间的珍珠，晶莹剔透，闪烁着对人性本质的深刻洞察。这本书不是那种让你看完后可以轻松合上的小说，它会像一根细密的刺，轻轻扎在你心头，让你在接下来的日子里，时不时地回想起那些未曾得到圆满解答的疑问，那种意犹未尽的惆怅感，正是它魅力所在。我敢说，这本书在文学层面上达到了一个相当高的水准，值得反复品味。
评分坦白说，起初我是被封面设计吸引的，那种略带复古的色调和抽象的构图，预示着故事的复杂性。然而，真正吸引我深入的是其对社会边缘群体观察的锐利。这不是一部歌颂主流价值观的作品，相反，它毫不留情地撕开了光鲜外表下的腐朽和虚伪。书中那些游走在灰色地带的角色们，他们的动机和行为逻辑，在现实中或许难以被社会标签化，但在这本书里却被赋予了近乎完美的逻辑自洽。我尤其佩服作者对细节的考据，无论是关于某个特定行业的操作流程，还是城市角落里那些不为人知的小规矩，都描绘得非常扎实，让人感觉这个虚构的世界拥有着坚实的现实基础。这种真实感，使得那些看似荒诞的情节发展也变得可信起来。虽然有些情节的推进速度在中间部分略显迟缓，但这种沉淀是必要的，它为后来的高潮积蓄了足够的情感能量。总而言之，这是一部需要你静下心来，带着审视的眼光去阅读的作品，它挑战你的既有认知，让你思考“正常”的界限在哪里。
评分沒有世間規矩，只有情愛本來的樣子。
评分森茉莉不像森鸥外的女儿，倒像谷崎润一郎的学生。但是少了谷崎的幽暗，私密和隐忍，读者便缺乏一种曲径通幽的阅读感受。然而，成也坦荡，败也坦荡。这种毫不掩饰的写作手法，只有森茉莉才不需要心理建设，才能取得泉镜花文学奖吧。
评分沒有世間規矩，只有情愛本來的樣子。
评分读完确实玛丽苏，描写得确实很细，但反复强调女主的超能力（任何一个男的都会迷恋上她）真的好气人啊，而且女主看到别的女性最爱扯别人身上都有一种“恶心的道德味道”，这个真心滑稽。因为真的我觉得女主就是一个站都站不稳的废物，而且极蠢。她理解道德概念不我都怀疑，还鄙视就太扯。作者安排个把男的中邪也就算了，通篇就园丁正常其余男的全都中邪也太过分了，简直开了挂这种故事还有啥意思，导致我觉得里面的人物全都是蠢材，这个书观感就非常差了。ps：别扯上洛丽塔好吗
评分第一部真是美到震惊，即便已经读过不少铺成描写的文了。萝莉致命的诱惑力。到第二部开始疲乏，玛丽苏到不行，第三部更是在重复作者对父亲独占的爱。说到底，是作者对往日的甜蜜回忆，爱怎么写怎么写，这份坦率足以成为”性感杰作“。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有