论英格兰王国的法律和习惯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社有限责任公司

作者:[英]拉努尔夫·德·格兰维尔 (Ranulf de Glanvill)

出品人:

页数:0

译者:吴训祥

出版时间:2015-9-6

价格:CNY 32.00

装帧:平装

isbn号码:9787562061335

丛书系列:宗教与法律经典文库

图书标签:

• 普通法
• 英国
• 法律
• 英国史
• 法律史与法律文化
• 法律史
• 法学
• 法制史
• 英格兰法律
• 王国制度
• 习惯法
• 法律史
• 英国历史
• 封建制度
• 司法体系
• 法律传统
• 宪政发展
• 法治思想

《权利法案：自由的基石》 本书并非对某个特定王国法律体系的宏大叙事，而是聚焦于一系列对现代自由和权利有着深远影响的关键文献，特别是《权利法案》（Bill of Rights）及其所代表的精神。我们将深入剖析这部具有里程碑意义的文件，追溯其诞生的历史背景，审视它如何标志着权力从君主向议会转移的关键一步，并详细阐释它所确立的一系列不可剥夺的权利。 本书首先会带领读者回到17世纪末的英格兰，彼时，宗教冲突、政治动荡以及国王与议会之间的权力博弈达到了顶峰。我们将详细介绍导致《权利法案》颁布的直接原因，包括詹姆斯二世的统治及其引发的恐惧，以及“光荣革命”的经过。对这些历史事件的细致梳理，有助于读者理解为何《权利法案》的出现并非偶然，而是历史发展的必然。 接着，我们将逐条解析《权利法案》的核心条款。这部分内容将详尽地解释每一项权利的具体含义及其历史渊源。例如，我们将探讨“国王无权废止法律”是如何限制王权，确立议会立法至上的原则；“国王无权未经议会同意征税”则揭示了财政权与政治权之间的紧密联系；“人民有权向国王请愿”体现了公民参与政治的权利；而“议会成员应享有言论自由”则奠定了议会不受干扰讨论事务的基础。此外，本书还将详细阐述关于禁止残酷和非常规惩罚、禁止过高的保释金以及确保陪审团审判的条款，这些都直接关系到个人的自由和公正的司法程序。 本书的重点并非仅仅罗列法律条文，而是要深入挖掘这些条款背后的思想渊源和哲学支撑。我们将探讨洛克等启蒙思想家关于自然权利、社会契约以及有限政府的理论，并分析这些理论是如何渗透到《权利法案》的起草和论证过程中的。理解这些思想的脉络，有助于读者认识到《权利法案》并非仅仅是英格兰国内的法律文件，更是现代自由主义思想的重要载体。 除了对《权利法案》本身的深入研究，本书还将探讨其在历史长河中的影响和演变。我们将考察《权利法案》如何被后世的法律、判例以及宪法实践所继承和发展，以及它如何成为其他国家制定宪法和权利法案的重要借鉴。特别地，我们将审视《权利法案》对北美殖民地独立运动以及美国《权利法案》的深远影响，展示其跨越国界和时空的普适价值。 本书还将关注《权利法案》所代表的“有限政府”和“权力制衡”的理念。我们将阐述这些理念如何从根本上改变了国家权力运行的逻辑，限制了统治者的任意性，并为个人权利的保障提供了制度性基础。这种对权力结构的分析，有助于读者理解现代民主制度的核心要素。 最后，本书将反思《权利法案》在当代社会中的意义。尽管时代变迁，但《权利法案》所确立的基本自由和权利原则依然是我们理解和捍卫个人自由的重要指南。我们将探讨在新的社会挑战和技术发展背景下，如何理解和应用这些古老的原则，以及如何继续为维护和拓展公民权利而努力。 本书旨在为读者提供一个清晰、深刻且富有洞察力的视角，去理解《权利法案》这部奠定现代自由社会基石的重要文献，以及它所代表的关于自由、权利和有限政府的永恒追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，透露出一种不容置疑的学术权威感，这本该是加分项。但随着阅读的深入，我发现这种权威感似乎也限制了作者的表达空间。全书的论证过程，遵循着一种极其线性的、近乎教条式的逻辑展开。每一个论点都必须以前一个论点作为不可动摇的基础，这种严谨性在数学证明中或许是必需的，但在探讨人文社科领域那些充满灰色地带的“习惯”时，则显得有些僵硬。我特别留意了作者处理模糊地带的方式——那些尚无明确判例或存在多重解释的法律灰色区域。令人失望的是，作者倾向于选择最稳妥、最能被现有文献佐证的解释，而回避了对潜在的、尚未成型但极具生命力的社会变革力量的捕捉。这使得全书的结论，尽管看似无懈可击，却也预示着一种保守的、对既有秩序的维护倾向，缺乏对未来可能性的预判或探讨，读起来缺乏那种思想碰撞的火花。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这是一部需要高度集中精力的作品，它对读者的预备知识提出了相当高的要求。在阅读过程中，我多次不得不停下来，查阅关于诺曼征服后封建制度演变的背景资料，才能勉强跟上作者的思路跳跃。书中引用的那些古老的法律先例，虽然被标注了出处，但缺乏足够的上下文解释，对于非专业人士来说，理解这些判例的现实意义变得异常困难。举例来说，某处关于“林地使用权”的争论，如果脱离了当时特定年份的歉收背景或领主间的权力博弈，其争夺的激烈程度便无法被体会。这本书就像是为已经站在学术山顶的同仁们准备的“内部读本”，它假设读者已经完全掌握了中世纪的社会经济模型，并能熟练运用历史学和法学领域的专业词汇。对于渴望入门或寻求通识的读者来说，这本书更像是高难度攀岩的绳索，而非平缓的引导阶梯，其高耸的门槛使得知识的传播效率大大降低。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的典籍，初翻时便觉扑面而来一股陈旧的、带着羊皮纸气味的庄严感。我原本期待着能从中窥见一些关于中古世纪欧洲社会结构变迁的深刻洞察，毕竟“法律与习惯”这个主题本身就极具研究价值。然而，深入阅读后，我发现作者似乎将大量的篇幅倾注于对某些具体案例的穷尽式罗列，这使得文本的推进显得异常缓慢。举例来说，关于土地继承权的纷争，书中详述了十余起不同郡县的判例，每一个都精确到年份、当事人姓氏乃至证人的口述细节。这种详尽固然体现了作者的考据之功，却也无形中抽离了宏观的分析框架。我试图从中提炼出贯穿始终的法律精神或哲学基础，但更多时候，我是在迷宫般错综复杂的条文和引证中打转。它更像是一份详实的档案汇编，而非一部旨在阐释体系的论著。对于想了解英格兰法律演变脉络的普通历史爱好者而言，这种对细节的执着可能转化成一种难以逾越的阅读障碍，仿佛站在一座由无数细小石块堆砌而成的纪念碑前，赞叹其规模，却难以把握其整体的雄伟轮廓。我期待的“论”的思辨性，在此处显得有些稀释了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事腔调，老实说，非常……“学术的”。它没有丝毫讨好读者的意图，完全是冷峻、客观，甚至可以说是有些疏离的笔触。我花了整整一个下午来啃读其中关于“公役权”的章节，那段文字的密度之高，让我不禁怀疑作者是否在故意考验读者的耐心和专业背景。句子结构复杂，从句套从句，仿佛在模仿古代法律文书的冗长与精确。我反复阅读了几遍，试图捕捉作者对“习惯”这一模糊概念的定义和界限划分。遗憾的是，书中更多地是在描述“习惯如何被记录”而非“习惯的本质是什么”。它更倾向于描述“历史事实”，而不是进行“历史解释”。这种方法论上的保守，使得这本书更像是对前人文献的整理和注释，而非一次大胆的、具有颠覆性的学术重构。对于渴望看到作者个人锐利见解的读者，例如对早期权力制衡机制如何从习惯中萌芽感兴趣的人来说，这本书提供的可能只是一份扎实但略显枯燥的基础材料，缺乏那种能让人眼前一亮的哲学光芒。

评分☆☆☆☆☆

我向来欣赏那些能够跨越时空，将古代的社会运作机制生动重现的著作。我原以为这部作品能提供一扇直观的窗口，让我得以一窥中世纪英格兰普通民众在法律框架下的日常生活。比如，他们是如何处理邻里纠纷、如何面对教会的干预、或者在市场交易中如何确立信任。然而，这本书的视角似乎始终停留在贵族、法官和大地主阶层的精英层面。文字中充斥着拉丁文引文和法律术语的注释，即便是涉及到“普通法”的部分，也聚焦于上层诉讼流程的细枝末节，而非对社会基层影响的探讨。读完关于“人身保护令”的论述后，我合上书本，脑海中浮现的仍是高墙内的审判场景，而非自由受到侵犯时普通人的无助与抗争。它提供的是一份关于“权力如何被行使”的蓝图，却未能充分描绘出“被权力规制的人群的感受”。这使得全书的温度偏低，像是一份冰冷的制度说明书，而不是一部有温度的历史叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书是普通法（衡平法）的开端，没有生动故事，多是国王令状的汇编。英国普通法研究自此开始。阐述了实体法律问题，包括寡妇财产、嫁资、遗嘱，也阐述了诉讼程序，包括王室法庭的管辖权和诉讼程序，辩护士。适合法律专业人士了解英国法律史。

评分☆☆☆☆☆

内容对非法律史专业的读者来说可能比较乏味，但值得关心法治建设的人一读。第7～9卷讲继承关系，涉及封建制度核心的效忠与权利间关系，对理解“自由是古代的”很关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书是普通法（衡平法）的开端，没有生动故事，多是国王令状的汇编。英国普通法研究自此开始。阐述了实体法律问题，包括寡妇财产、嫁资、遗嘱，也阐述了诉讼程序，包括王室法庭的管辖权和诉讼程序，辩护士。适合法律专业人士了解英国法律史。

评分☆☆☆☆☆

翻译的不行，第一段就出现了问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书是普通法（衡平法）的开端，没有生动故事，多是国王令状的汇编。英国普通法研究自此开始。阐述了实体法律问题，包括寡妇财产、嫁资、遗嘱，也阐述了诉讼程序，包括王室法庭的管辖权和诉讼程序，辩护士。适合法律专业人士了解英国法律史。