具体描述
作者提出了一个重要的问题：我们能相信BBC吗？BBC是世界上最著名的媒体品牌，每一年都在发展壮大。她的声誉与诚实精准的记者联系在一起。但是作者在书中提到了这个公司普遍存在的左翼思想，这种思想正在危害BBC的公正性。本书展示了为何一些组织和观点得到强烈追捧而另一些坐冷板凳。
书中探讨了“公共广播”的概念，还质疑这是否就简单意味着广播和电视远离商业偏见，还提到媒体中存在的应该警惕的“隐藏的说客”。作者描述了在BBC担任记者和执行者25年的经历，以一种独特的权威视角来分析和讨论了新闻机器的内部运行的生动画卷。还告诉读者BBC是如何回应持不同政见的政客的。
对于一些原BBC职工通过媒体对他的批评，Robin Aitken做出了回应了还详细叙述了他近期与工作者决定发表此书的信函。本书是对于近期热议的公共广播的及时贡献。
作者简介
罗宾·艾特肯（Robin Aitken）曾就职于BBC任记者和通讯员。他在公司任职的二十五年中，担任过从“当地新闻”到“今日”节目的所有职务。
目录信息
读后感
刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
评分薄薄一本书，出现最多的话大概是BBC内部是工党，是左派的天下，保守党没有话说没有机会得到公正待遇。罗宾艾特肯用不同的实例一一证明了他眼里的这个事实。读完有一种不舒服的感觉。 自诩是一个比较热衷西方政治的人，刚好今年奥斯卡的夺奖热门皆是政治题材与好莱坞的联姻，这...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
用户评价
从装帧设计和排版细节来看，出版方显然也对这本书倾注了极大的心血，这使得阅读体验从物理层面也得到了极大的提升。字体选择舒适度高，行距和页边距的留白处理得恰到好处，即便长时间阅读也不会产生视觉疲劳。更值得称赞的是，书中插入的那些高质量的插图和图表，它们的清晰度和信息密度都非常高，绝非为了填充版面而存在的装饰品，而是与文本内容紧密结合，起到了强有力的佐证和补充作用。我甚至愿意花时间去研究那些复杂的图表，因为它们用最直观的方式总结了作者复杂的研究成果。这种对阅读媒介本身的重视，体现了出版方对内容价值的尊重，也让读者在享受精神食粮的同时，获得了一种极佳的物质享受，这是一本值得被珍藏的实体书。
评分这本书最吸引我的地方，在于它对于“人”的关注和描摹。尽管它探讨的是宏大叙事和复杂系统，但作者始终没有忘记夹缝中生存的个体命运。那些穿插在主要论点之间的个体故事，虽然篇幅不长，却极富感染力，它们如同闪烁的星光，照亮了冰冷的数据和理论的背面。我能感受到作者对历史人物命运的深切同情与复杂理解，既有赞扬，也有深刻的剖析和反思，没有简单的标签化或脸谱化处理。这种对人性的细腻捕捉，让整本书的情感张力瞬间提升。它不再是枯燥的分析报告，而更像是一部充满人文关怀的史诗，让人在思考理性的同时，也被情感所牵动，时常为那些无力回天的抉择而唏嘘不已。
评分这本书的叙事手法真是令人耳目一新，作者在引人入胜的故事中巧妙地穿插了大量的历史背景资料，让人在阅读过程中仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。特别是对于一些关键历史事件的描写，细致入微，观点独到，完全不同于教科书上的那种刻板叙述。我尤其欣赏作者那种深入骨髓的批判性思维，即便是对于那些看似板上钉钉的定论，也敢于提出质疑，并辅以扎实的论据，让人不得不停下来深思。这种写作的勇气和深度，在这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。整个阅读体验像是一场智力上的探险，不断有新的视角被打开，那些原本模糊不清的概念，在作者的笔下变得清晰而富有层次感。而且，语言的驾驭能力极强，时而磅礴大气，时而细腻婉转，节奏的把握恰到好处，让人完全沉浸其中，难以自拔。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它要求读者投入相当的注意力和思考量，绝非可以轻松“刷完”的快餐读物。作者毫不避讳地引用了大量的原始文献和学术观点，构建起一道坚实的逻辑防线，这使得整本书的论证过程显得无比扎实，几乎无懈可击。当然，这种严谨性也意味着读者需要有一定的背景知识储备，否则初读时可能会感到吃力。但正是这份“不妥协”，成就了它的深度与价值。我花了很长时间去消化其中关于方法论的部分，那种抽丝剥茧的分析过程，简直是一场学术盛宴。它教会我的，远不止于书中的具体内容，更是一种严谨求证、不盲从的治学态度。对于那些真正热爱深度思考的人来说，这本书无疑是一份厚礼。
评分这本书的结构设计得极其巧妙，它并非线性的，而是通过一系列相互关联的主题单元构建起一个宏大的知识体系。每个章节都像是一块精雕细琢的拼图，独立存在时已然精美，但只有将它们合在一起，才能看到全景的震撼。这种非线性的叙事方式，恰恰最符合我们当下接收信息的习惯——碎片化但又寻求整体关联。我特别喜欢作者在处理复杂概念时所采用的类比和隐喻，它们精准而形象，极大地降低了理解门槛，使得那些原本晦涩难懂的理论变得平易近见，但又丝毫没有流于肤浅。读完之后，感觉自己的思维框架被重塑了一遍，看待世界的方式也变得更加立体和多维。它不是那种读完就束之高阁的书，而是会让人时不时地翻阅其中某一页，去重温那些被深深标记下的精彩论述。
评分翻译渣到让人想哭。作者本人还是有见地的，媒体保持公正性固然重要，但公正性本身就是一个不太好把握的东西吧。bbc这种左派倾向自然还是招特定群体喜欢的，也就是同bbc的雇员们背景类似的人会对bbc有特别的好感。美国有fox这个唱右派调调的，或许英国也需要一个这样的存在。总之，本书很好地解释了bbc为什么这么腐。
评分不是想象中的记者调查，仅是一个内部人士宣传自我观点的小册子，罗列各种事实后也没有再上升到任何新高度！
评分作者简直就是典型的宣扬观点，而少有强有力的证据啊——虽然我也觉得BBC不能全信……
评分就是这本啦！
评分总之公正确实是只能是个追求 阿基米德与龟
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有