具体描述
作者提出了一个重要的问题：我们能相信BBC吗？BBC是世界上最著名的媒体品牌，每一年都在发展壮大。她的声誉与诚实精准的记者联系在一起。但是作者在书中提到了这个公司普遍存在的左翼思想，这种思想正在危害BBC的公正性。本书展示了为何一些组织和观点得到强烈追捧而另一些坐冷板凳。
书中探讨了“公共广播”的概念，还质疑这是否就简单意味着广播和电视远离商业偏见，还提到媒体中存在的应该警惕的“隐藏的说客”。作者描述了在BBC担任记者和执行者25年的经历，以一种独特的权威视角来分析和讨论了新闻机器的内部运行的生动画卷。还告诉读者BBC是如何回应持不同政见的政客的。
对于一些原BBC职工通过媒体对他的批评，Robin Aitken做出了回应了还详细叙述了他近期与工作者决定发表此书的信函。本书是对于近期热议的公共广播的及时贡献。
作者简介
罗宾·艾特肯（Robin Aitken）曾就职于BBC任记者和通讯员。他在公司任职的二十五年中，担任过从“当地新闻”到“今日”节目的所有职务。
目录信息
读后感
薄薄一本书，出现最多的话大概是BBC内部是工党，是左派的天下，保守党没有话说没有机会得到公正待遇。罗宾艾特肯用不同的实例一一证明了他眼里的这个事实。读完有一种不舒服的感觉。 自诩是一个比较热衷西方政治的人，刚好今年奥斯卡的夺奖热门皆是政治题材与好莱坞的联姻，这...
评分薄薄一本书，出现最多的话大概是BBC内部是工党，是左派的天下，保守党没有话说没有机会得到公正待遇。罗宾艾特肯用不同的实例一一证明了他眼里的这个事实。读完有一种不舒服的感觉。 自诩是一个比较热衷西方政治的人，刚好今年奥斯卡的夺奖热门皆是政治题材与好莱坞的联姻，这...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
用户评价
机构左派
评分就是这本啦！
评分要求所有人都保持高度的理性与客观显然是不现实的，所以包容才成为群体的必需。通过调和不同派系的比例，让不同立场的人都能发出声音，达到对立观点的制衡，使对公正的追求通过由个体向群体的转化得以实现——所以单方面的指责同样毫无意义，还要列名单什么的这做法是不是low了点？另外对英国历史和政治不了解，读起来真是吃力啊，没文化真可怕。
评分艾特肯着重在说BBC并未遵循布瑞德卡特公正性十二原则甚至无倾向性原则都被抛弃，但不知是因为翻译问题还是原文就显得如此怨念，恐怕大多数人读完不会同意他怨气冲天的观点，这更像是讲述了BBC工作的保守党的孤独的故事。他列举BBC关于欧洲问题、伊拉克战争等报道来证明政治上的左倾倾向，但我觉得不如说是因为英国时下文化性左倾而非政治性左倾，这样一个大的基数影响下，很显然BBC内部左倾倾向也会占更大比例。但抛开令人不快的语言不谈，必须得承认艾特肯说的BBC内部的体制和监管问题的确是一个很大的问题，政治上强烈左倾的记者比例显然是通过管理体制进行控制，最起码会少一些今年对保守党的诬陷这种贻笑大方的事件把。
评分有人的地方就有意识形态和偏见。哪儿有绝对的公正？不过内部成员的政治倾向问题以及“舆论审判”问题，对于傲慢自大的BBC的确是一记耳光。可惜作者“吃相”太难看，一副穷形尽相要揭露要申讨的样子有点儿讨人厌。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有